Onderkappen nodig?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
53 berichten

Wij zijn bezig met een verbouwing van een woning (bj eind 1950).

We hebben gemerkt dat de bestaande plinten wel heel gemakkelijk loskomen + blazen in het behangpapier op sommige plaatsen.
Bij het uitgraven van de vloer hebben we gezien dat er wel degelijk een "terre papier" aanwezig is. Dit brokkelt wel gemakkelijk af, kan dit de oorzaak zijn 
van het vocht?

Vervolgens iemand van Murprotec laten komen en die zegt dat we last hebben van opstijgend vocht. Injecteren was volgens hem de beste oplossing (offerte = 8000€).

Aangezien het om een totaalrenovatie gaat willen we vochtproblemen achteraf absoluut vermijden. We krijgen van verschillende mensen het advies
om voor de zekerheid toch te onderkappen ipv injecteren. Aangezien dit een heleboel extra werk is willen we graag zekerheid over de noodzakelijkheid.

Bij het uitgraven van de vloer hebben we gezien dat er wel degelijk een "terre papier" aanwezig is. Dit brokkelt wel gemakkelijk af, kan dit de oorzaak zijn 
van het vocht?

Wat is jullie advies/ervaring?
 

Reacties

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16203 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ben zo goed als zeker dat injecteren of onderkappen niet nodig zijn.

Het terrepapier (of roofing) kan afbrokkelen daar waar het aan lucht en/of licht is blootgesteld en waar het eigenlijk te breed uitstak en geen functie had. Echter daar waar het zijn werk moet doen, tussen de lagen steen en de mortel, daar is dat nog intact en zal het nog steeds opstijgend vocht tegenhouden.

Wellicht is er een vochtbrug gemaakt door de bepleistering over die waterkering heen of door het plaatsen van de plinten met een waterdoorlatende mortel of lijm. Ik zou dus eerst alle pleister, mortel of lijm onder de waterkering en tot een klein stukje er boven wegkappen en zo nodig herbepleisteren  met waterdichte pleister of mortel.

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
16108 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik volg charel.

Anders boor is een gaatje in de muur , eentje zo'n 10/20 cm boven de teer, ander op 1.meter( ongeveer he), eentje op cc 2.meter en dan nog een ONDER het teerpapier en vergelijk het boorsel met elkaar ( dus opvangen !)

Als het boorsel vochtig/nat is dan is er water in de steen, boorsel droog is geen water ( deuuh logisch me dunkt)

Kijk ook uit welk boorgat  het nat boorsel komt: Onder de waterkering is normaal en optrekkend vocht , 10/20 cm boven de waterkering is optrekkend vocht, 1 meter boven de waterkering optrekkend vocht, 2 meter boven waterkering is lekkend dak of regendoorslag.

Is een indicatie ! Kan natuurlijk ook dat er een waterleiding of afvoerbuis lekt.

 

afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
53 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor de reacties. De huidige waterkering zit een 10 tal CM lager dan de vloerpas, het terre papier zit onder de zwarte plinten (zie foto).

Dus volgens mij is deze verkeerd geplaatst en zouden de dus best sowieso onderkappen of injecteren? 

 

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16203 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Oké, die zwarte vloerplinten had ik eerst niet opgemerkt. Een waterkering onder de vloerpas is quasi zinloos. Wellicht heeft men later ooit de vloerpas verhoogd zodat die nu boven de waterkering komt.

Ik zou eens een plint weghalen om te kijken of daar nog een waterkering zit. Zoniet dan kan je nog een waterdichte bepleistering aanbrengen vanaf de steenlagen onder de waterkering tot boven de vloerpas.

Ook eens nagaan hoe het dan zit met de hoogte van die waterkering ten opzichte van het maaiveld of de buitenverharding. Ook die mag niet hoger komen dan die waterkering.

afbeelding van bouw vrouw
Lid vanaf: 23/10/2015
550 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

https://www.youtube.com/watch?v=O7sAI9X9M8M&fbclid=IwAR39Gmn1cfqvJ3RSbTO...

Zeker dat het niet van de andere kant van de muur komt?

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
3021 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

idem charel luk grote waarschijnlijkheid geen opstijgend vocht

steense of 1.5 steens muur? zonder spouw?

ook mogelijk dat het doorslaand vocht is (regen die door de muur komt) of dat jebuitenpeil te hoog is?

hou is de buitenkant afgewerkt? schilder, blote baksteen, cementpleister, crepie...?

de bodem is een terras, padje, grond ...? op welke hoogte?

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
4108 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

rptje schreef:

Aangezien het om een totaalrenovatie gaat, willen we vochtproblemen achteraf absoluut vermijden.

Als het toch een totaalrenovatie betreft, zou ik onderkappen en meteen ook een thermische onderbreking steken (cellenbeton, foamglas,...), dan sla je twee vliegen in één klap.

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
3021 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Keon schreef:

rptje schreef:

Aangezien het om een totaalrenovatie gaat, willen we vochtproblemen achteraf absoluut vermijden.

Als het toch een totaalrenovatie betreft, zou ik onderkappen en meteen ook een thermische onderbreking steken (cellenbeton, foamglas,...), dan sla je twee vliegen in één klap.

eerst zien van waar dat vocht komt, als het doorslaand vocht  is kan je nog 10x onderkappen en zal je nog last hebben

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
4108 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat weet ik maar op energetisch vlak is een thermische onderbreking een must.

Plus, de woning is van 1950... die zou al een spouwmuur kunnen hebben...

@rptje, gaat het hier om een spouwmuur?

afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
53 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De woning had inderdaad een spouwmuur.
De gevelsteen is reeds volledig afgekapt.

De binnenmuur is een volle "betonsteen (zie foto).

We zijn nu van plan om te onderkappen, en een cellenbeton kimblok (cellumat) op de onderste laag te plaatsen.
De gedeelde muur (halfopen woning) zouden we injecteren aangezien onderkappen + kimblok plaatsen daar niet mogelijk is.

 

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
10072 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een cellenbetonblok moet je wel droog kunnen houden want die zuigt water gelijk zot en dan isoleert die toch niet meer. Als dat buiten onder maaiveld zit (wat redelijk normaal zou zijn) dan moet die wel tot op de buitenfundering (beton, als het gemetste fundering is heeft het toch geen zin want dat zuigt ook water als de pest) waterdicht ingepakt worden met bvb epdm.

Waarom geen foamglass genomen zoals Keon al voorstelde? Dat heeft daar geen last van en is meteen ook dienstig als waterkering mits de juiste mortel.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
53 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het onderkappen gaat vlotter dan verwacht.
Buitenmuren zijn ondertussen bijna gedaan.

Volgens de aannemer moeten we de binnenmuren boven de kelder niet injecteren aangezien we daar 
nooit last kunnen hebben van opstijgend vocht, klopt dit?