Behandeling opstijgend vocht

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van ebelkebe
Lid vanaf: 30/08/2011
2 berichten

Voor de behandeling van opstijgend vocht hebben we meerdere offertes.

Maar er is een prijsverschil van +- 8.000EUR tussen de goedkoopste en de duurste.

Er is ook telkens sprake van een ander product.

Op dit ogenblik weten we gewoon niet meer wat doen.

Kan iemand ons tips geven....

Reacties

afbeelding van Tine Roobrouck
Lid vanaf: 01/02/2017
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We zijn alvast niet tevreden over de aanpak van D&L Vochtbestrijding.
In volle vertrouwen ingegaan op het advies van deze firma. In oktober waren we op zoek naar een oplossing om onze kelder droog te krijgen. We hebben verschillende bedrijven aangesproken die met verschillende oplossingen voor de dag kwamen. De vertegenwoordiger van DL vochtbestrijding heeft ons uitgelegd dat het enkel noodzakelijk was een lager gelegen deel van de kelder aan te pakken om de volledige kelder droog te krijgen. Er is uitdrukkelijk gevraagd of er geen risico was in de hoofdkelder, aangezien we bij de vorige offertes geconfronteerd waren met andere uitleg. De vertegenwoordiger heeft tot driemaal toe herhaald dat hij 100% zeker was dat de oplossing die hij aanreikte voldoende was. Daarom zijn we ingegaan op de offerte en hebben we voor het eerst onze handtekening gezet. Er is ook gemeld dat er een technische controle zou komen, na het ondertekenen van de offerte en het betalen van een voorschot. Tijdens de technische controle werd bepaald hoe de installatie zou gebeuren en werd ook verwezen naar de scheuren die we zelf hadden opgemerkt, maar dat de geplande werken wellicht voldoende zouden zijn, zoals de vertegenwoordiger had gegarandeerd. Bovendien konden we na het tekenen van de oorspronkelijke offerte niet meer terug, omdat we reeds een voorschot hadden gestort, en ofschoon de technische controle wel aangeeft dat mogelijks meer noodzakelijk zal zijn, kunnen we de verkoop niet langer annuleren. De werken worden immers als uitvoerbaar beschouwd en of ze op dit moment door de firma nog als de goede oplossing worden beschouwd blijkt minder relevant. We zitten vast aan een firma die zijn advies verandert na het afsluiten van het contract. Ook na het melden van problemen worden wij in de kou gelaten en krijgen we enkel de boodschap dat we moeten betalen. Terwijl we heden reeds 2000 euro hebben gestort aan een firma die ons op basis van hun advies een oplossing heeft aangereikt om een droge kelder te hebben en we vandaag gewoon nog steeds een kelder hebben waar water in staat. We kunnen alleen vaststellen dat we in vertrouwen ingegaan zijn op een offerte van een vertegenwoordiger die ons meermaals mondeling beloofd heeft dat de oplossing die de firma aanreikt, voor ons voldoende zou zijn. Pas nadat de handtekening gezet is, is er sprake van extra werken die noodzakelijk zullen zijn. Dit vinden we malafide verkoopspraktijken.-

Pagina's