Behandeling opstijgend vocht

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van ebelkebe
Lid vanaf: 30/08/2011
2 berichten

Voor de behandeling van opstijgend vocht hebben we meerdere offertes.

Maar er is een prijsverschil van +- 8.000EUR tussen de goedkoopste en de duurste.

Er is ook telkens sprake van een ander product.

Op dit ogenblik weten we gewoon niet meer wat doen.

Kan iemand ons tips geven....

Reacties

afbeelding van Regis07
Lid vanaf: 03/02/2011
8859 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

even de zoekfunctie gebruiken aub! Want hierover is al het een en het ander geschreven en verschenen.

afbeelding van tijlseghers
Lid vanaf: 11/06/2011
13 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ebelkebe wrote:
Voor de behandeling van opstijgend vocht hebben we meerdere offertes.

Maar er is een prijsverschil van +- 8.000EUR tussen de goedkoopste en de duurste.

Er is ook telkens sprake van een ander product.

Op dit ogenblik weten we gewoon niet meer wat doen.

Kan iemand ons tips geven....

Het is idd moeilijk als leek om de juiste keuzes te maken. Ik heb hier ooit op het forum een lijst geplaatst , die niet meer terug te vinden is op het forum, over verschillende firma's . Sommige firma's werkten onder verschillende namen, telkens de eerste klachten binnenkomen schakelen ze resoluut over op een nieuwe firma om garanties te ontlopen.

Dus de tips die ik je kan geven:

-smijt de goedkoopste offertes al maar direct in de vuilbak (8000 euro verschil !is wel heel veel) want die injecteren met mayonaise en zullen zeker niet terugkomen als het terug vochtig staat.

-kies niet voor een éénmanszaak maar een iets grotere firma die je ook daadwerkelijk garantie kunnen bieden

-firma's die het product niet vernoemen waarmee ze injecteren ....smijt deze ook al maar weg.

- firma's waarvan je hier slechte commentaren leest ,gooi deze ook al maar weg

-firma's die prijs geven zonder te komen kijken, vuilbak in

-firma's die maar gespecialiseerd zijn in 1 soort injectie gaan enkel hun ding verkopen maar is dit ook wel het beste voor jouw specifiek geval (dikte muren, soort steen, zoutbelasting,......).... vuilbak

-firma's die geen afwerking verkopen , smijt deze ook maar weg want deze bieden nooit voldoende oplossing

- firma's die met onder aanneming werken (gaan ze wel niet vertellen) idd ook de vuilbak in.

- firma's die een plastieken noppenmembraan plaatsen kunnen mij ook niet bekoren, stel dat je probleem niet opgelost is kan je het toch niet meer meten achter die plastic !

Ik ben ook zo te werk gegaan en heb daarenboven een aantal wtcb rapporten gekocht van de producten die sommige firma's voorstelden.

Uiteindelijk bleven er in mijn ogen nog 2 degelijke kandidaten over (zijnde D&L vochtbestrijding en Tibas vochtbestrijding) Ik heb voor de eerste gekozen omdat het bij mij achter de hoek is.

Wat prijs betreft zaten ze wel in de hoogste categorie . Enkel Murprotec en Aquality Protect was duurder maar Murprotec werkt met onder aanneming en doen geen afwerking en Aquality ligt zo goed als in Frankrijk.

Hopelijk kan je met deze uitleg al wat beginnen shiften in je offerte stapel?

afbeelding van ivan de natuursteenman
Lid vanaf: 11/03/2006
1788 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@tijlSeghers

Ik vindt u beordeling om te selecteren heel kortzichtig.

-smijt de goedkoopste offertes al maar direct in de vuilbak (8000 euro verschil !is wel heel veel) want die injecteren met mayonaise en zullen zeker niet terugkomen als het terug vochtig staat.goekoop wil niet zeggen dat het slecht is, wij injecteren met één van de beste op de markt en liggen van prijs bij de goedkoopste, wij werken niet met(dure) verkopes en reklame

-kies niet voor een éénmanszaak maar een iets grotere firma die je ook daadwerkelijk garantie kunnen biedenhet begrip éénmanszaak is daarom geen kleine firma, het voordeel is zelfs dat die zijn naam hoog wil houden, een bvba kan vandaag opgericht worden en morgen niet meer bestaan, een zelfwerkend patroon zal maken dat het goed is uitgevoerd, een personeelslid ?

-firma's die het product niet vernoemen waarmee ze injecteren ....smijt deze ook al maar weg.

- firma's waarvan je hier slechte commentaren leest ,gooi deze ook al maar weg

-firma's die prijs geven zonder te komen kijken, vuilbak iner kan wel al een richtprijs gegeven worden, enkel en alleen al om elkaars tijd niet te verdoen

-firma's die maar gespecialiseerd zijn in 1 soort injectie gaan enkel hun ding verkopen maar is dit ook wel het beste voor jouw specifiek geval (dikte muren, soort steen, zoutbelasting,......).... vuilbakAls je een goed produkt hebt hebt u maar 1 nodig om te injecteren, zoutbelasting is een ander probleem dat moet opgelost worden, lostaand van de injectie tegen opstijgend vocht

-firma's die geen afwerking verkopen , smijt deze ook maar weg want deze bieden nooit voldoende oplossingElk zijn eigen specialisatie, het is niet omdat ik een goede injectie kan uitvoeren dat ik ook moet kunnen bezettten

- firma's die met onder aanneming werken (gaan ze wel niet vertellen) idd ook de vuilbak in.zie puntje hierboven, iedereen heeft zijn specialisatie

- firma's die een plastieken noppenmembraan plaatsen kunnen mij ook niet bekoren, stel dat je probleem niet opgelost is kan je het toch niet meer meten achter die plastic !bij een met zout belaste muur moet men een pleistermembraam aanbrengen, bij alkaliblock kan men ook geen meeting meer doen.

afbeelding van SimonDJ
Lid vanaf: 04/01/2010
302 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik wens hier toch ook even op te reageren. Verwijs ook graag naar dit topic:

viewtopic.php?f=30&t=1729&start=600

smijt de goedkoopste offertes al maar direct in de vuilbak (8000 euro verschil !is wel heel veel) want die injecteren met mayonaise en zullen zeker niet terugkomen als het terug vochtig staat.

->goedkoop wil niet zeggen dat het slecht is, wij injecteren met één van de beste op de markt en liggen van prijs bij de goedkoopste, wij werken niet met(dure) verkopes en reklame

Op basis waarvan besluit u dat u met 1 van de beste producten op de markt werkt? Bent u fabrikant of heeft de fabrikant u dit gewoon gezegd? Het is wel zo dat sommige firma's met vrij agressieve verkopers soms hoge prijzen aanrekenen met de dwang om meteen te tekenen, kwestie is echter om hier het onderscheid te maken tussen mensen die er iets van kennen en ordinaire verkopers (pushers)

kies niet voor een éénmanszaak maar een iets grotere firma die je ook daadwerkelijk garantie kunnen bieden

-> het begrip éénmanszaak is daarom geen kleine firma, het voordeel is zelfs dat die zijn naam hoog wil houden, een bvba kan vandaag opgericht worden en morgen niet meer bestaan, een zelfwerkend patroon zal maken dat het goed is uitgevoerd, een personeelslid ?

Wel, dit vind ik dus zever. Een eenmanszaak zou ik nooit vertrouwen. Men geeft 30 jaar garantie en is bijvoorbeeld 40j oud. Dit wil zeggen dat die man na 28 jaar op 68jarige leeftijd terugkomt voor uw garantie? Lol

Een bvba kan idd snel opgericht worden, hetgeen ook leidt tot de overvloed van firma's op de markt met soms belachelijke prijzen en producten. Kwestie opnieuw van te kijken WAT er wordt geïnjecteerd en waarom, eventueel het product eens googelen en zien of het geen "selfmade" product is. Als het product goed is zal imo het probleem opgelost zijn, los van welke bvba dit uitvoert. Eventueel kan een eenmanszaak dan ook maar ik heb hier wel sterke twijfels bij het nakomen van garantie.

-firma's die prijs geven zonder te komen kijken, vuilbak in

-> er kan wel al een richtprijs gegeven worden, enkel en alleen al om elkaars tijd niet te verdoen

Hierin heb je gelijk. Als er echter een definitieve offerte gemaakt wordt op basis van een telefoongesprek of aanvraag zonder plan dan zou ik het wel niet vertrouwen. Een richtprijs kan echter logisch zijn om onnodige verplaatsingen te vermijden. Maar een richtprijs verschilt van een vaste prijs per meter ongeacht de situatie (muurdikte, steenstructuur), dan ben je weer bij de cowboys natuurlijk

-firma's die maar gespecialiseerd zijn in 1 soort injectie gaan enkel hun ding verkopen maar is dit ook wel het beste voor jouw specifiek geval (dikte muren, soort steen, zoutbelasting,......).... vuilbak

->Als je een goed produkt hebt hebt u maar 1 nodig om te injecteren, zoutbelasting is een ander probleem dat moet opgelost worden, lostaand van de injectie tegen opstijgend vocht

Sommige mensen hebben soms meer last van zoutvocht dan van opstijgend vocht. Probleem is dat sommige firma's een droge muur garanderen met enkel injectie en dit in 60% van de gevallen niet zo is. Ik vind het ook wat kortzichtig te beweren dat er 1 product het ideale is voor alle types muren. Er zijn zodanig veel diverse steensoorten en muurstructuren dat er ook volgens het WTCB soms andere technieken en types producten aan te raden zijn

-firma's die geen afwerking verkopen , smijt deze ook maar weg want deze bieden nooit voldoende oplossing

->Elk zijn eigen specialisatie, het is niet omdat ik een goede injectie kan uitvoeren dat ik ook moet kunnen bezettten

Heb je gelijk in. Probleem dat Tijl Seghers aanhaalt is dat sommige firma's hier in alle talen over zwijgen omdat ze het niet doen. Later zitten de mensen dan met de gebakken peren als ze willen gaan schilderen. Er moet over zouten durven gesproken worden imo.

- firma's die met onder aanneming werken (gaan ze wel niet vertellen) idd ook de vuilbak in.

->zie puntje hierboven, iedereen heeft zijn specialisatie

Akkoord, maar de klant heeft geen controle over de kwaliteit van de onderaannemers, noch de opdrachtgever. Als er dan iets foutloopt zit de klant in een penibele situatie met discussie tussen onderaannemer en opdrachtgever. In sommige situaties leidt dit tot extreem misbruik van klantenvertrouwen. Ik vind dat Tijl Seghers hier een punt heeft.

firma's die een plastieken noppenmembraan plaatsen kunnen mij ook niet bekoren, stel dat je probleem niet opgelost is kan je het toch niet meer meten achter die plastic !

->bij een met zout belaste muur moet men een pleistermembraam aanbrengen, bij alkaliblock kan men ook geen meeting meer doen.

Klopt. Een plastieken membraan heeft wel een hoog "gyproc" gehalte natuurlijk. Imo is alkali kwalitatief beter.

afbeelding van ivan de natuursteenman
Lid vanaf: 11/03/2006
1788 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Over de garantie kan men blijven discusieren, als de bvba ermee stopt is uw garantie ook weg.

De meeste zaken worden bvba om fiscale redenen of persoonlijk geen borg te moeten staan.

Wij verdelen(naar aannemers en doe het zelvers) en werken zelf met humabloc, er mag gesteld worden dat dit momenteel het betere produkt op de markt is, kan in vrijwel alle soorten muren worden geinjecteerd, hetgeen ik in de praktijk al bewezen heb.

Dit is door het wtcb gekeurd en heeft een ATG-keuring.

Er zijn momenteel veel firma's, met verkopers die niets van de bouw kennen en zeer hoge prijzen hanteren, deze geven dan ook 30 jaar garantie, maar deze vervalt al met geen pleistermembraam plaatst, en vele van deze firma's zullen er ook niet meer zijn als er problemen opduiken.

afbeelding van tijlseghers
Lid vanaf: 11/06/2011
13 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ivan de natuursteenman wrote:
@tijlSeghers

Ik vindt u beordeling om te selecteren heel kortzichtig.

-smijt de goedkoopste offertes al maar direct in de vuilbak (8000 euro verschil !is wel heel veel) want die injecteren met mayonaise en zullen zeker niet terugkomen als het terug vochtig staat.goekoop wil niet zeggen dat het slecht is, wij injecteren met één van de beste op de markt en liggen van prijs bij de goedkoopste, wij werken niet met(dure) verkopes en reklameIs dit een forum voor zelfstandigen ? Ik dacht dat particulieren hier mekaar advies konden geven zonder aangevallen te worden?

-kies niet voor een éénmanszaak maar een iets grotere firma die je ook daadwerkelijk garantie kunnen biedenhet begrip éénmanszaak is daarom geen kleine firma, het voordeel is zelfs dat die zijn naam hoog wil houden, een bvba kan vandaag opgericht worden en morgen niet meer bestaan, een zelfwerkend patroon zal maken dat het goed is uitgevoerd, een personeelslid ?als de patroon morgen ziek is wie gaat dan het werk doen?

-firma's die het product niet vernoemen waarmee ze injecteren ....smijt deze ook al maar weg.

- firma's waarvan je hier slechte commentaren leest ,gooi deze ook al maar weg

-firma's die prijs geven zonder te komen kijken, vuilbak iner kan wel al een richtprijs gegeven worden, enkel en alleen al om elkaars tijd niet te verdoenOok weer mijn persoonlijke mening, ik vind dat men eerst naar het probleem moet komen kijken alvorens met prijzen te gooien. wat mijn probleem ook moge zijn ze zouden voor 10% minder de werken komen doen...... dus als ik hen mijn offerte van Murprotec bezorgde van 8000 euro deden ze het voor 7200 euro moest ik hen een offerte voorleggen van 2000 euro deden ze het voor 1800 euro. Een firma die voor hetzelfde werk 1800 of 72000 euro vraagt...... die injecteren voor mijn part met mayonaise.

-firma's die maar gespecialiseerd zijn in 1 soort injectie gaan enkel hun ding verkopen maar is dit ook wel het beste voor jouw specifiek geval (dikte muren, soort steen, zoutbelasting,......).... vuilbakAls je een goed produkt hebt hebt u maar 1 nodig om te injecteren, zoutbelasting is een ander probleem dat moet opgelost worden, lostaand van de injectie tegen opstijgend vochtWaarom werken ze met openbare aanbestedingen dan enkel met liquide middelen? De firma's die ik over de vloer had en met gel injecteerden braken de concurrentie met liquide middelen af en omgekeerd. Diegene die beide verkopen en hun keuze maken door naar de aard van de muur te kijken ,sorry die komen er bij mij beter uit

-firma's die geen afwerking verkopen , smijt deze ook maar weg want deze bieden nooit voldoende oplossingElk zijn eigen specialisatie, het is niet omdat ik een goede injectie kan uitvoeren dat ik ook moet kunnen bezetttenAls opstijgend vocht behandelen uw vak is kan ik niet begrijpen dat het bij u stopt na wat gaten te boren , zelfs ik kan dit met mijn 2 linkerhanden. En dit is nogmaals mijn mening , een firma die mij een totaalconcept kan aanbiedendraagt bij mij de voorkeur.

- firma's die met onder aanneming werken (gaan ze wel niet vertellen) idd ook de vuilbak in.zie puntje hierboven, iedereen heeft zijn specialisatieIk werk graag met één firma zodat de volledige verantwoordelijkheid bij 1 firma ligt.

- firma's die een plastieken noppenmembraan plaatsen kunnen mij ook niet bekoren, stel dat je probleem niet opgelost is kan je het toch niet meer meten achter die plastic !bij een met zout belaste muur moet men een pleistermembraam aanbrengen, bij alkaliblock kan men ook geen meeting meer doen.

mijn onderzoeken spreken dit tegen maar dit laat ik in het midden ben hier niet de specialist

wat ik u wel nog kan vertellen uit mijn persoonlijke bevindingen is dat er een firma langsgeweest is die Rds 70 gebruikte en volgens hen was dit stukken beter dan Humabloc. Ik heb dan zelf wat wtcb rapporten aangekocht en dit blijkt waar te zijn . Humabloc (65% actieve stof) Rds 70 (70%actieve stot) D&L gel en Technichem gel 85 %

Dus is die Humabloc zo fantastisch?

Alsook blijken gels vnml. in België te bestaan en bestaan ze nog maar 6 jaar, weet niet of dit waar is , maar als dit waar is hoe bent U dan zo zeker dat uw gel 30 jaar werkt?

Nogmaals dit is geen persoonlijke aanval maar gewoon mijn bevindingen als buitenstaander en particulier. Dit is een forum om mekaar te helpen en niet om zijn eigen producten aan te bieden . Ik heb dus ook geen bedoelingen om iemand voor de één of de ander te laten kiezen.

afbeelding van ebelkebe
Lid vanaf: 30/08/2011
2 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor de eerlijke info.

Heeft iemand al eens samengewerkt met Renovocht?

Zij werken met een gel RDS70.

En bieden een garantie vann 30jaar.

Op de dobbit site raden ze aan om een 2fase injectie te doen.

Is dit noodzakelijk om tot een goed resultaat te komen?

En welke firma doet dit?

Want er heeft nog geen enkele vertegenwoordiger dit vermeld.

afbeelding van ivan de natuursteenman
Lid vanaf: 11/03/2006
1788 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@Tijl

Het is niet de bedoeling om u aan te vallen, mijn bedoeling is om proffesioneel advies tegeven, indien dit niet door personen als ons zou gebeuren, zou dit forum niet bestaan.

Je mag zeker uw mening geven, maar persoonlijk heb ik er een probleem mee dat u, wat u noemt kleine bedrijven uitsluit, ik denk dat u de jurdische vorm van éénmansbedrijf niet kent, dit wil niet zeggen dat er maar 1 man in de firma werkt, dit kan evengoed een bedrijf zijn waar meerdere mensen werken, (zelfs tiental mensen)wij bv zijn een familie bedrijf, waar ieder op zelfstandigge basis werkt en ieder dus zijn verantwoordelijk heeft.

Dan mag er iemand ziek vallen nog blijft de werking verzekert.

Bezetten is een specialisatie, ik kan ook bezetten maar niet in de afwerking zoals iemand die dat dagelijks doet, en wil enkel werk afleveren dat 100% in orde is.

Wij geven de mensen ook de kans om het zelf uit te voeren met proffesioneel advies, en proffesionele produkten, en dat is ook de bedoeling van deze site.

Maar ik kan er niet tegen dat dit dan wordt afgebroken door een persoon die denkt er alles van te kennen, en denkt dat iemand die geen woekerprijzen rekent geen goede produkten gebruikt.

Ik zal ook nooit een ander produkt afbreken, u kan ook zien dat ik normaal zelfs niet de humabloc vermeld had, enkel op vraag van heb ik dit vernoemd.

afbeelding van ivan de natuursteenman
Lid vanaf: 11/03/2006
1788 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Met gels heeft u er geen baad bij een 2de maal te injecteren, dit is enkel goed voor de portemenee van de produktleverancier.

RDS70(70%) is hetzelfde produkt als dryzone(65%)

Ik zal nooit zeggen dat dryzone of rds70, beter of slechter is dan humabloc, want als het erop aankomt is dit hetzelfde, vanaf dat de aktieve stoffen meer dan 60% zijn, zijn deze voldoende om hun werking te doen. dit heeft ook niets te maken of dit 30 jaar zal meegaan, dit is heeft enkel te maken met de opname in de muur.

Wat ik wel kan zeggen is dat de rapporten van het wtcb, gebaseerd is op de humabloc van de eerste generatie, de humabloc die momenteel is te verkrijgen is de humabloc+ en deze bevat 80% aktieve stoffen.

afbeelding van SimonDJ
Lid vanaf: 04/01/2010
302 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Om aan vraag van TS te beantwoorden ivm RDS 70 is het dus zoals Ivan hier zegt. Hoe hoger het concentraat hoe beter de uiteindelijke resultaten op echt vochtige muren. Dit komt ook naar voor in WTCB-rapporten zoals Ivan zegt.

In die zin heeft Tijl toch wel gelijk als hij vermeldt te kiezen voor een product met 85% concentraat en goed WTCB-rapport, niet?

De meerfasen-injectie is een techniek vanuit de oude tijd. Dit wordt nog door sommige firma's uitgevoerd (zigzaginjectie met vloeibare injectie om de 50 cm) maar is echt niet te vergelijken met de nieuwe technieken van vandaag.

Ik blijf er zelf echter van overtuigd dat een injectie met cremes/gels niet altijd de ideale is op volle muren. Ook dit kan je terugvinden op WTCB-rapporten waar de meeste vloeibare injecties moeiteloos betere resultaten halen dan gels.

We kunnen natuurlijk blijven discussiëren maar mijn ervaring/technische achtergrond leert me dat er geen "heilig" middel bestaat in vochtbestrijding.

En nog even over het feit dat u met zelfstandigen werkt: U kiest waarschijnlik uw partners zorgvuldig uit. Het is en blijft echter een feit dat uw onderaannemers verantwoordelijk zijn voor de uitvoering en niet uzelf. Als er iets misloopt dan zal u snel genoeg de verantwoordelijkheid bij de uitvoerder leggen, wat logisch is. In dergelijke situaties is de klant bijna altijd de dupe. Zolang er geen problemen zijn is alles goed..

afbeelding van chime
Lid vanaf: 10/04/2007
11589 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Der zijn genoeg hoofdaannemers die dan een andere onderaannemer gaan inschakelen.

Maar 1 aannemer die alles doet en vervolgens ook niet thuis geeft bij garantie is minstens even erg.

Trouwens ... je wilt niet weten hoeveel grote bedrijven alle speciallekes door onderaannemers laten uitvoeren, maar ze dragen dan gewoon een uniformke van de hoofdaannemer.

Feit is: hoofdaannemer is ten allen tijde verantwoordelijk.

Kleinere bedrijven hebben het voordeel dat je wat voeling ermee kunt krijgen: trots op hun werk, kennis van zaken, ...

Terwijl dat bij grotere bedrijven lastiger ligt. Theoretisch kunnen die makkelijker nog bestaan over x jaar ... maar laten we daar ook heel eerlijk in zijn, ik zou bij geen enkel bedrijf na 20 jaar nog even gaan aankloppen voor garantie en hopen dat het direct wordt opgelost.

Totaalafwerking in 1 keer kan leuk zijn, maar moet niet perse.

Ter plaatse komen lijkt me ook wel een vereiste om een gedegen oplossing voor te stellen.

Maar degene die afkomt moet natuurlijk kennis van zaken hebben.

Ik moet wel toegeven dat partijen die de concurrentie afbreken bij mij, bij voorbaat, al vrij snel worden uitgesloten.

Ah ja, voor de opmerking rond openbare aanbestedingen.

Misschien zijn liquide middelen beter ... maar ik acht de kans groter dat ze bij de overheid nog te traag van besef zijn en niet weten dat er nieuwe middelen op de markt zijn :twisted:

Mijn persoonlijke voorkeur geniet onderkappen ... is natuurlijk wel een pak ingrijpender.

afbeelding van SimonDJ
Lid vanaf: 04/01/2010
302 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
Der zijn genoeg hoofdaannemers die dan een andere onderaannemer gaan inschakelen.Maar 1 aannemer die alles doet en vervolgens ook niet thuis geeft bij garantie is minstens even erg.

Klopt wat je zegt, aan de klant om te vragen of er met eigen personeel gewerkt wordt. Als die desbetreffende aannemer niet thuisgeeft bij garantie kan je gaan procederen, als dit een firma met nogal wat eigen personeel is en een goed imago heeft zullen ze dit zomaar niet over zich laten gaan. Bij onderaannemers kan de firma de verantwoordelijkheid op zijn beurt doorschuiven en zal je procedure van héél lange adem zijn en meestal niet succesvol. Bovendien kan de hoofdaannemer steeds zijn handen in onschuld wassen..

Quote:
Kleinere bedrijven hebben het voordeel dat je wat voeling ermee kunt krijgen: trots op hun werk, kennis van zaken, ...

Ik vind dit nogal kort door de bocht. Wie zegt dat personeel niet trots kan zijn op zijn uitvoering? Wie zegt dat personeel geen goede opleiding heeft gekregen en dus kennis heeft vergaard? Het is net bij de kleinere bedrijven dat er veel fouten worden gemaakt of dat er mensen zonder kennis van zaken rondlopen omdat er geen tijd is voor degelijke opleidingen.

Quote:
Ter plaatse komen lijkt me ook wel een vereiste om een gedegen oplossing voor te stellen.

Maar degene die afkomt moet natuurlijk kennis van zaken hebben.

Ik moet wel toegeven dat partijen die de concurrentie afbreken bij mij, bij voorbaat, al vrij snel worden uitgesloten.

Vind ik ook!

Quote:

Ah ja, voor de opmerking rond openbare aanbestedingen.

Misschien zijn liquide middelen beter ... maar ik acht de kans groter dat ze bij de overheid nog te traag van besef zijn en niet weten dat er nieuwe middelen op de markt zijn

Traag van besef? De overheid gaat voor openbare aanbesteding uit van bepaalde kwaliteitseisen alvorens je aan de aanbesteding kan meedoen (levensduur firma, werkervaring, kwaliteitscertificaten producten/methodes). Omdat het meestal oudere gebouwen zijn met volle massieve muren wordt er veel met liquide injecties gewerkt daar deze op dat gebied de beste efficiënte en relevante kwaliteit en resultaten kunnen voorleggen.

afbeelding van Darline-s
Lid vanaf: 10/06/2011
5 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik sluit me volledig aan bij de uitleg van Ivan De Natuursteenman... geef mij ook maar een firma die niet met (opdringerige) vertegenwoordigers werkt. DEZE MOETEN OOK GOED BETAALD WORDEN... mischien ook wel daardoor dat de kosten zo hoog oplopen.

Zéér goede uitleg meneer Ivan, deze leunt zeer sterk aan bij de uitleg dat wij kregen van onze architect.

afbeelding van dieke
Lid vanaf: 25/09/2006
7206 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

gens blijkbaar een beetje verhitte gemoederen binnen dit topic, wil ik erop aandringen dat men terug ontopic gaat en dat is dus: enkel en alleen antwoorden op de vraag van TS.

afbeelding van 012345
Lid vanaf: 16/02/2015
2 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voor de behandeling van opstijgend vocht, vraag je beter raad aan een ervaren schilder of plakker (liefst een eenmanszaakje die al enkele jaren bestaat). Die weet zeker raad aangezien zij constant met pleister (nat of droog) te maken hebben. Zeker geen gespecialiseerde vochtfirma's raadplegen (zoals DL vochtbestrijding, Tibas, Dryguard ....) want zij zijn enkel uit op je geld en lichten je op wanneer je ze de kans krijgen. In de gewone DHZ winkel kan je ook al een goede uitleg en goede producten krijgen! Het belangrijkste is dat je afkapt, met hoge druk injecteert en een membraan plaatst voordat je terug herpleistert. Een plakker zou dit zeker moeten kunnen!