Vloerverwarming in mijn situatie?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Jogen
Lid vanaf: 28/02/2013
9 berichten

Dag iedereen,

zoals bij zovelen hier is mijn bouwproject begonnen. Ik ga met de firma Ecohuis een hob van 7,5 op 11 bouwen met de kamers onder het dak. Omdat de verkavelingsvergunning veel langer heeft aangesleept dan voorzien ga ik nu zonnepanelen plaatsen (door de nieuwe maatregelen sinds 2014).

Nu moet ik beslissen of ik vloerverwarming wil of niet op het gelijkvloers.

Het budget ervoor heb ik wel, maar ik weet niet goed of het het waard zal zijn. Ik ken namelijk niemand met vloerverwarming, maar hoor wel dat er bijna niets anders meer geplaatst wordt bij nieuwbouw.

Even mijn situatie schetsen:

Het is een relatief kleine woning met op het gelijkvloers één ruimte van ongeveer 60m2 bestaande uit woon/eetkamer en keuken. Dat is zonder de inkom en de berging. Er gaan tegels liggen, en geen parket of laminaat.

Ik werk op verschillende uren, soms 's nachts, soms in de voormiddag, soms in de namiddag.

Ik zou op termijn graag een gaskachel laten plaatsen, maar eigenlijk enkel voor de gezelligheid.

Ik vroeg mij af of het interessant zou zijn om bv de vloerverwarming constant op 15 graden te zetten, en dan in de winter wanneer ik thuis ben bij te verwarmen met de gaskachel. Wanneer het dan te warm zou worden, kan ik altijd de deur naar boven open zetten, want boven is geen verwarming voorzien.

Is dit realistisch, en vooral, is dit voordelig en interessant genoeg om de investering te doen?

Alvast bedankt voor de reacties.

Reacties

afbeelding van tumkie
Lid vanaf: 09/10/2007
105 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

vloerverwarming op 15° en dan de gaskachel laten bijverwarmen tot 21° voor de gezelligheid?????? Leg nou overal vloerverwarming en zet deze op 21° . Voorzie alles voor een gaskachel . Dan kan je later nog laten plaatsen ... Veel zuiniger zo !

afbeelding van jeter
Lid vanaf: 31/03/2008
5022 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Met iets of wat isolatie en in een hob ga je je huis nooit op 15 graden krijgen, zelfs zonder verwarming... Zo koud wordt het alleen als je een maand weg bent van huis in de winter (een huis waar niet in geleefd wordt).

Bij ons warmt de vloerverwarming de leefruimte op tot 21.5 graden (ook al gaan we allebei werken) en voor de gezelligheid stoken we af en toe de houtkachel tot 23-24 graden...

afbeelding van Jogen
Lid vanaf: 28/02/2013
9 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Die gaskachel komt er inderdaad pas op langere termijn Smile

Maar mijn vraag is vooral, wel of geen vloerverwarming. Het is toch een serieuze investering, terwijl je met convectoren ook je huis kan verwarmen.

afbeelding van turboke
Lid vanaf: 11/07/2012
1043 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Je gaat wat concrete vragen moeten stellen he.

- 15° met vloerverwarming en de rest met gaskachel: vvw gaat niet veel werken. Als je 1 keer per dag met je akchel opstookt to 21°, ga je nooit tot 15° zakken, misschien in putje winter?

- vvw of convetoren of radiatoren. tja, dat kunnen wij toch niet beslissen.

Tegenwoordig wordt veel vvw genomen omdat je dan geen muuroppervlakte moet voorzien voor radiatoren, en omdat dit meestal gezien wordt als een comfortabele warmte.

Maar een objectieve beslissing kan je in zo'n vergelijking niet maken lijkt me.

afbeelding van Jogen
Lid vanaf: 28/02/2013
9 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Oké Smile concrete vragen:

Stel nu dat ik een hele dag weg ben. Je vloerverwarming draait constant op 21 graden, ook als je niet thuis bent.

Bij convectoren kan je regelen dat ze zachter staan wanneer je niet thuis bent, en wanneer je dan thuiskomt zet je ze hoger. Wanneer heb je nu het minste verbruik?

Hetzelfde voor 's nachts. De vloerverwarming blijft op 21 graden staan, terwijl dit eigenlijk niet nodig is. Dan verbruik je toch meer dan wanneer je convectoren op een lagere termperatuur zou zetten?

Het is een investering van 6000 euro. Is het een verstandige investering, verdient ze zichtzelf terug?

Zoals ik al zei, ik ken er niet veel van, en ik ken niemand die ook effectief vloerverwarming heeft. Ik heb al wat informatie opgezocht op internet, maar ben er nog steeds niet uit.

Als het grote voordeel het winnen van ruimte is, dan vind ik dat zoveel geld niet waard. Als ik de investering kan terugverdienen, en nadien er geld mee kan uitsparen, dan natuurlijk wel.

afbeelding van attix
Lid vanaf: 01/03/2011
285 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vloerverwarming is een traag systeem dus het is ook niet de bedoeling dat deze uitschakelt tijdens de uren dat je niet in je huis bent. Als je thuis komt en het is koud zal het zeker een aantal uur duren alvorens je voelt dat je huis terug aan het opwarmen in. In een goed geïsoleerd huis zal vloerverwarming die continue opstaat amper/niets meer verbruiken dan een convectoren die je aantal uur goed laat draaien.

Is uw offerte van vloerverwarming trouwens duurder dan deze van convectoren? Bij ons was overal vloerverwarming zelfs 700euro goedkoper dan convectoren dan is de keuze snel gemaakt. Maar je moet dan wel overal vloerverwarming plaatsen en geen combinatie van beide.

Persoonlijk zou ik altijd voor vloerverwarming kiezen (tenzij in een passiefhuis), en het feit dat je geen parket plaatst zorgt ook voor een hoger redenment.

afbeelding van Jogen
Lid vanaf: 28/02/2013
9 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Beste,

bedankt voor uw antwoord. Ja inderdaad, vloerverwarming is een 6000 euro duurder dan convectoren. Da's best een groot bedrag, daarom twijfel ik.

Mvg

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9693 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Jogen;1966281 wrote:
Beste,

bedankt voor uw antwoord. Ja inderdaad, vloerverwarming is een 6000 euro duurder dan convectoren. Da's best een groot bedrag, daarom twijfel ik.

Mvg

Ik vind dat € 6.000 voor 60m² ook geen goede prijs is, de normale prijs ligt zo rond €30 /m², dus €1.800.

afbeelding van Smettuh
Lid vanaf: 17/11/2009
2591 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bij vloerverwarming (klassieke systeem) is het inderdaad zo dat het een zeer traag systeem is.

Waardoor je met een minieme nacht/afwezigheidsverlaging gaat werken of een constante temperatuur 24u/24u moet aanhouden.

Er zijn meldingen op dit forum die stellen dat een constante temperatuur aanhouden zuiniger is maar 1 ding is zeker het verschil is miniem met de isolatiegraad van vandaag.

Doordat je met VVW vandaag op zeer lage temperaturen gaat werken en je ketel normaal geen inhaalbewegingen moet maken is dit zeer efficiënt/zuinig.

En kan dit resulteren in een lager verbruik tov klassieke systemen met hogere temperaturen + inhaalbewegingen.

Nu ik ga niet beweren dat VVW daadwerkelijk (veel) minder zal verbruiken dan radiatoren waarbij je gerichter gaat verwarmen.

Ik zou eerder voor VVW opteren om volgende redenen:

- comfort ligt hoger (alle ruimtes waar de kring niet dichtstaat zijn aangenaam vertoeven, geen temperatuurschommelingen, gevoelsmatig gewoon anders ...)

- plaatsbesparing

- gewapend voor de toekomst (lucht/water warmtepompen proof), laat je niet wijsmaken dat warmtepompen zuinig zijn bij radiatoren (zelfs overgedimensioneerd)

afbeelding van turboke
Lid vanaf: 11/07/2012
1043 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

attix;1966246 wrote:
Vloerverwarming is een traag systeem dus het is ook niet de bedoeling dat deze uitschakelt tijdens de uren dat je niet in je huis bent. Als je thuis komt en het is koud zal het zeker een aantal uur duren alvorens je voelt dat je huis terug aan het opwarmen in. In een goed geïsoleerd huis zal vloerverwarming die continue opstaat amper/niets meer verbruiken dan een convectoren die je aantal uur goed laat draaien.

Als je er een beter gevoel bij hebt dat de verwarming niet aanstaat als je niet thuis bent, dan zet je die maar af, maar de temperatuur zal idd niet direct veel zakken.

Moest die om 1 of andere reden wel veel zakken, ga je ook niet op 10 minuten alles weer warm krijgen.

Vandaar dat gezegd wordt dat je vloerverwarming evengoed permanent kan laten aan staan.

maar dat is een eigen keuze die weinig invloed heeft op efficiëntie van het systeem.

Vloerverwarming heeft een aantal voordelen en nadelen, zoals oa door Smettuh opgesomd, maar een direct groot terugverdieneffect zit daar niet in.

Als je voor beste prijs gaat en niet overtuigd bent door vloerverwarming, laat dan je kop niet zot maken door "meestal", de "trend", "tegenwoordig" en plaats radiatoren (of convectoren)en gasketel, dat is sowieso een proven solution.

afbeelding van jeter
Lid vanaf: 31/03/2008
5022 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

turboke;1966435 wrote:
attix;1966246 wrote:
Vloerverwarming is een traag systeem dus het is ook niet de bedoeling dat deze uitschakelt tijdens de uren dat je niet in je huis bent. Als je thuis komt en het is koud zal het zeker een aantal uur duren alvorens je voelt dat je huis terug aan het opwarmen in. In een goed geïsoleerd huis zal vloerverwarming die continue opstaat amper/niets meer verbruiken dan een convectoren die je aantal uur goed laat draaien.

Als je er een beter gevoel bij hebt dat de verwarming niet aanstaat als je niet thuis bent, dan zet je die maar af, maar de temperatuur zal idd niet direct veel zakken.

En dat heeft alles te maken met isolatie en niet met vloerverwarming. Zo gedraagt een moderne nieuwbouw zich nu eenmaal...

afbeelding van astralogie
Lid vanaf: 16/12/2013
557 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

bij ons raden ze aan om een zonneboiler te nemen voor de vvw. Deze zou ook renderen als de zon zelfs niet echt schijnt maar gewoon door het licht overdag.

Er zou wel een condensatieketel bij komen om de zonneboiler te ondersteunen indien nodig en er is ook een optie om ipv die condensatieketel een warmtepomp lucht/lucht te gebruiken, maar dan zouden we ook al zonnepanelen moet leggen omdat we anders de winst aan gas aan elektriciteit zullen betalen Smile

Nu vermoed ik wel dat we met een zonneboiler, warmtepomp en zonnepanelen aan een E-peil lager van 30 zullen geraken waardoor we 5 jaar lang 100% korting krijgen op het KI en 1860 euro van Eandis dus dit zal toch wel een 6-8000 euro korting zijn naargelang het KI van onze woning. Hiermee zijn de zonnepanelen bijna 'gratis' maar dan is er weer het 'probleem' dat je veel technieken hebt en dat er dus ook veel kan kapot gaan en veel onderhoud aan kan zijn...

Betreft een HOB van 7x15, 7x12 en 7x9 met beneden een verwarmde ruimte beneden van een 65m² aangezien we met een grote garage zitten vooraan. Boven zijn er momenteel radiatoren op lage temperatuur te voorzien maar misschien leggen we daar ook vvw. In ons huidig huis heeft de verwarming boven nog nooit opgestaan, enkel in de badkamer dus daarom twijfelen we of het nuttig/rendabel is om daar de kost te doen van vvw.

Ik ben precies meer voorstander om gewoon 1 radiator te hangen in de badkamer en op de kamers niets. ALS de kinderen op hun kamer zouden studeren, dan kan er nog steeds wat bijverwarmd worden met een elektrisch vuurtje...

Maar natuurlijk, bij nieuwbouw is het amper werk om in de slaapkamers een radiator tegen de muur te hangen dusja, waarom zou je het dan niet doen? Smile stof tot nadenken dus...

Binnenkort concrete afspraak met de EPB man en hopelijk zijn we dan wat wijzer geworden!