gemiddelde u-waarde woning

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van jeroenP
Lid vanaf: 27/04/2014
35 berichten

Hallo,

ik heb zonet van m'n epb-man vernomen dat de gemiddelde u-waarde van onze woning 0,37 is (voorstudie), terwijl ons K peil 29 zou zijn.

Hoe moet ik de gemiddelde u-waarde interpreteren? Ik zou denken dat dat hetzelfde zou moeten zijn als ons K-peil, maar niet dus? Ik vind die gemiddelde u-waarde redelijk hoog, met 14cm pur in muur en in vloer en 22cm minerale wol in dak en overal driedubbel glas?

Alvast bedankt!

Jeroen

Reacties

afbeelding van molenveld
Lid vanaf: 09/05/2014
35 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

K-peil hangt af van gemiddelde U-waarde en van compactheid: C = beschermd volume / verliesoppervlak.

K = U * 300 / (C+2)

(voor C tussen 1 en 4, voor C4 neem je gewoon 1 en 4, resp.)

Gemiddelde U-waarde ligt waarschijnlijk hoger dan je verwacht owv. raamkaders, voordeur, garagepoort, ... Als die hoge U-waarde hebben trekken die het geheel omhoog. Ook je compactheid (noemer) speelt een belangrijke rol in je K-peil. Bv. een rijhuis zal automatisch een lager K-peil hebben dan een HOB met dezelfde isolatie, wegens minder verliesoppervlak dus betere compactheid.

afbeelding van JanenEls
Lid vanaf: 14/03/2013
747 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ivm vloer en muur lijkt het dak "weinig" geïsoleerd? ( begrijp me niet verkeerd, is al veel beter dan bij ons) ik dacht hier ergens "ideale" verhouding gelezen te hebben.. Dak is in alg groot verliespost

afbeelding van de mario
Lid vanaf: 30/08/2008
4734 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hier destijds een daling naar 0,25.

Grootste bron van winst hierin was het optrekken van de dakisolatie van 18 (voorstel architect) naar 44cm.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10540 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

de mario;1969554 wrote:
Hier destijds een daling naar 0,25.

Grootste bron van winst hierin was het optrekken van de dakisolatie van 18 (voorstel architect) naar 44cm.

Het verbaasd me nog altijd dat er nog veel huizen gebouwd worden met minder dakisolatie... onze woningen staan er nu toch al 5tal jaar... en 40cm in dak steken wordt nog maar zelden gedaan...

van 20cm -> 40cm wol gaan kost niet zoveel centjes...

afbeelding van Smettuh
Lid vanaf: 17/11/2009
2591 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jeroenP;1969249 wrote:
Hallo,

ik heb zonet van m'n epb-man vernomen dat de gemiddelde u-waarde van onze woning 0,37 is (voorstudie), terwijl ons K peil 29 zou zijn.

Hoe moet ik de gemiddelde u-waarde interpreteren? Ik zou denken dat dat hetzelfde zou moeten zijn als ons K-peil, maar niet dus? Ik vind die gemiddelde u-waarde redelijk hoog, met 14cm pur in muur en in vloer en 22cm minerale wol in dak en overal driedubbel glas?

Alvast bedankt!

Jeroen

Off record .. beetje zonde dat jullie vloer en muur +- dezelfde isolatie waarde heeft als het dak.

Eigenlijk moet je een bepaalde verhouding aanhouden wil je efficiënt te werk gaan.

10/5/5 verhouding bv met VVW. Dus 2 x de waarde voor het dak.

Dit is wel maar een richtlijn, heb je bv veel glas dan is een afwijking te rechtvaardigen.

afbeelding van turboke
Lid vanaf: 11/07/2012
1043 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ons dak is nu met 22cm geïsoleerd.

Waarom zou ik het mij moeilijk maken en daar 40cm van maken, zolder weer kleiner, extra werk aan uitdikken spanten of nieuwe constructie onder mijn dak ofzoiets, extra werk voor plaatsen isolatie (in 2 of 3 lagen? of inblazen wat ik niet zelf kan doen?)

En dit terwijl de winst beperkt is:

E-peil daalt 1 puntje. Ik vind het eigenaardig dat ik het warmteverlies doorheen dak, muren, ramen enz niet mooi uit EPB kan halen, maar enfin, veel verschil maakt die extra 20 cm isolatie dus blijkbaar niet meer.

afbeelding van Smettuh
Lid vanaf: 17/11/2009
2591 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

turboke;1969688 wrote:
Ons dak is nu met 22cm geïsoleerd.

Waarom zou ik het mij moeilijk maken en daar 40cm van maken, zolder weer kleiner, extra werk aan uitdikken spanten of nieuwe constructie onder mijn dak ofzoiets, extra werk voor plaatsen isolatie (in 2 of 3 lagen? of inblazen wat ik niet zelf kan doen?)

En dit terwijl de winst beperkt is:

E-peil daalt 1 puntje. Ik vind het eigenaardig dat ik het warmteverlies doorheen dak, muren, ramen enz niet mooi uit EPB kan halen, maar enfin, veel verschil maakt die extra 20 cm isolatie dus blijkbaar niet meer.

Het klopt dat meer en meer isolatie minder rendabel/efficiënt is. Er is sowieso een breekpunt.

Maar als je kiest voor goede isolatie doe het dan op de juiste manier, cfr verhoudingen, plaatsing, ...

Het is al even geleden dat ik mijn eigen EPB dossier heb gemaakt. Maar je kan het volgens mij wel gemakkelijk achterhalen. Je hebt de oppervlaktes van alle buitenmuren en hun verliezen ... het kan evengoed af te lezen zijn ...

Het K-Peil zal normaal wel nog goed dalen als je dakisolatie gaat verhogen van 20 cm naar 40 cm wol. Van 20 naar 30 cm wol gaf bij ons toch een duidelijk verschil en is een zeer goedkope manier om je verbruik nog wat extra te doen dalen met acceptabele terugverdientijd. (+ goed zelf te doen)

40 cm was wel niet te verantwoorden in mijn geval, mede dankzij verhoudingsinbreuken.

Hoe zwaar een K-peil invloed heeft op je E-peil weet ik niet juist. Maar dat E-peil is 1 pot nat. Je bekijkt het verkeerd, isolatie is maar een onderdeel van het E-peil en dus absoluut geen representatie van je isolatie peil/K peil.

Ik kijk naar het geschatte min verbruik, terugverdientijd, lager vermogen nodig, minder zware ketel/warmtepomp, paar euro's meer voor lichte daling E-Peil, maakt mogelijks net het verschil voor een korting/belastingvoordeel hier en daar, ...

afbeelding van ThomasZE
Lid vanaf: 06/11/2010
810 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kris77;1969561 wrote:
de mario;1969554 wrote:
Hier destijds een daling naar 0,25.

Grootste bron van winst hierin was het optrekken van de dakisolatie van 18 (voorstel architect) naar 44cm.

Het verbaasd me nog altijd dat er nog veel huizen gebouwd worden met minder dakisolatie... onze woningen staan er nu toch al 5tal jaar... en 40cm in dak steken wordt nog maar zelden gedaan...

van 20cm -> 40cm wol gaan kost niet zoveel centjes...

Je moet er ook de plaats voor hebben, is niet altijd evident om zo'n dikke pakken weg te kunnen werken als je bouwvoorschriften/huis van buur moet volgen. Hier hebben we een deel kamers onder dak en een erg kleine zolder, dakisolatie optrekken naar 40cm zou hier voor veel plaatsverlies zorgen.

afbeelding van astralogie
Lid vanaf: 16/12/2013
557 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Smettuh;1969707 wrote:
turboke;1969688 wrote:
Hoe zwaar een K-peil invloed heeft op je E-peil weet ik niet juist. Maar dat E-peil is 1 pot nat. Je bekijkt het verkeerd, isolatie is maar een onderdeel van het E-peil en dus absoluut geen representatie van je isolatie peil/K peil.

Ik kijk naar het geschatte min verbruik, terugverdientijd, lager vermogen nodig, minder zware ketel/warmtepomp, paar euro's meer voor lichte daling E-Peil, maakt mogelijks net het verschil voor een korting/belastingvoordeel hier en daar, ...

het zit inderdaad gek in elkaar..K-peil blijft bij ons hetzelfde, wat we ook nemen van de kostelijke 'technieken'...

betreft woning van 245m² en 10.000m³

-->EPB-rapport startverklaring (met zonnecollector, zonder blowerdoortest). (E-peil = 60 en K-peil = 28 ).

-->EPB-rapport blowerdoortest (met zonnecollector, met blowerdoortest). (E-peil = 52 en K-peil = 28 ).

-->EPB-rapport FZP (met zonnecollector, met fotovoltaïsche zonnepanelen 15 stuks 250WP, zonder blowerdoortest). (E-peil = 44 en K-peil = 28 ).

-->EPB-rapport startverklaring (met zonnecollector, met fotovoltaïsche zonnepanelen 15 stuks 250WP, met blowerdoortest). (E-peil = 36 en K-peil = 28 ).

hopelijk kunnen we door kleine dingen nog naar E30 gaan...warmtepomp erbij gaat financieel nooit interessant zijn met een huidig gasverbruik van +-450euro/jaar in onze huidige, 'slecht' geïsoleerde rijwoning..

Meer isoleren gaat niets veranderen aan het E-peil volgens de EPB-verslaggever...

afbeelding van StainlessSteel
Lid vanaf: 20/04/2014
68 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Even onze waarde doorgeven:

8 cm PUR vloerisolatie

12 cm MW spouwisolatie

16 cm PUR dakisolatie

K waarde is 30

Compact gebouwd, wel grote raamoppervlakte -> 45m² (3v)

Onze warmteverliesberekening gaf dit resultaat:

Totaal verlies 3,9 kW + 0,9 kW voor ventilatie

38% verlies via de ramen

23% verlies via de muren

22% verlies via ventilatie (stand 2)

11% via dak

6% via vloer

Dit is berekend met de absolute waarden, dus verlies via muren is groter dan via het dak of de vloer omdat er meer m² muur is...

Dus isolatie in het dak moet uiteraard meer zijn dan de vloer maar isolatie van het dak optrekken naar waarden van 40 cm glaswol is misschien wat overdreven. De % winst gaan minimaal zijn als je met + 40m² glasoppervlakte zit...

afbeelding van astralogie
Lid vanaf: 16/12/2013
557 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben niet echt compact gebouwd denk ik.

7x15, 7x12 en 7x9 met dubbele inpandige garage dus we zitten met 2x een plat dak van 21 m2..