EPB verslag binnen, hoe verbeteren?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten

We hebben het .... maar het is allesbehalve goed .... Sad

Ik heb de architect ook al gevraagd hoe we dit kunnen verbeteren maar kan hier iemand mij misschien al een leidraad geven?

E 53 - K 31 -- 37,2 kWh/m² jaarlijks netto energiebehoefte

Beschermd volume 686,33 m³

Verliesoppervlakte 444,48m²

Isolatie

Boven kruipkelder

12cm gespoten PUR lambda 0,027

Gevels

14cm Polyurethaan lambda 0,023

Aluminium wandpanelen

14cm Polyurethaan lambda 0,023

Gemene muur

2cm Minerale wol lambda 0,050

Houtskeletmuur met dakpannen

24cm minerale wol lambda 0,035

Plat dak

16cm Polyurethaan lambda 0,023

Hellend dak

24cm minerale wol lambda 0,035

Bouwknopen, optie B

Uwaarde (W/m²K)

Profielen ramen aluminium 2,03

Beglazing hoogrendementsbeglazing 1,0

zonnetoetredingsfactor 50%

Schuiframen profielen aluminium 3,39

Beglazing hoogrendementsbeglazing 1,0

zonnetoetredingsfactor 50%

Verwarming condenserende gasketel HR: 108%

Lengte tapleidingen >6m

Zonneboiler

Aperatuuroppervlakte 4,26m²

Orientatie -64°

Helling 35°

Ventilatie type D

volledig in balans

max debiet 325 m³/h

rendement (toegepast) 77%

rendement volgens commerciële fiche 95%

Blowerdoortest voorzien

Luchtdichtheid voorzien van max 4m³/hm²

Reacties

afbeelding van 3ss
Lid vanaf: 08/03/2010
4151 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ivm ventilatie: je moet gewoon zorgen dat de installatie in balans is, dus evenveel afvoer als toevoer. Anders krijg je strafpunten.

afbeelding van 3ss
Lid vanaf: 08/03/2010
4151 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ivm ventilatie: je moet gewoon zorgen dat de installatie in balans is, dus evenveel afvoer als toevoer. Anders krijg je strafpunten.

afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

de archi zei dat dit komt doordat voor het document van de VEA gekeken wordt dat de ventilatie niet in balans voorzien is standaard.

kan een ventilatie die niet in balans is 4 a 5 E peil punten kosten?

of vragen we een correcte narekening?

afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

de archi zei dat dit komt doordat voor het document van de VEA gekeken wordt dat de ventilatie niet in balans voorzien is standaard.

kan een ventilatie die niet in balans is 4 a 5 E peil punten kosten?

of vragen we een correcte narekening?

afbeelding van Bouwdingske
Lid vanaf: 05/12/2011
364 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Racerke;1838958 wrote:
de archi zei dat dit komt doordat voor het document van de VEA gekeken wordt dat de ventilatie niet in balans voorzien is standaard.

kan een ventilatie die niet in balans is 4 a 5 E peil punten kosten?

of vragen we een correcte narekening?

Ventilatie die niet in balans is, kan idd zoveel punten schelen.

Vraag eens aan je verslaggever dat hij de toevoer en afvoer op evenveel brengt in het programma (of ev met een 10-tal m3 verschil voor de zekerheid) en kijk eens wat je dan uitkomt.

Is niet veel werk voor de verslaggever, in een minuut is het gedaan Smile

afbeelding van Bouwdingske
Lid vanaf: 05/12/2011
364 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Racerke;1838958 wrote:
de archi zei dat dit komt doordat voor het document van de VEA gekeken wordt dat de ventilatie niet in balans voorzien is standaard.

kan een ventilatie die niet in balans is 4 a 5 E peil punten kosten?

of vragen we een correcte narekening?

Ventilatie die niet in balans is, kan idd zoveel punten schelen.

Vraag eens aan je verslaggever dat hij de toevoer en afvoer op evenveel brengt in het programma (of ev met een 10-tal m3 verschil voor de zekerheid) en kijk eens wat je dan uitkomt.

Is niet veel werk voor de verslaggever, in een minuut is het gedaan Smile

afbeelding van Anton2
Lid vanaf: 15/05/2010
195 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat je geen extra punten zal opbrengen maar waar je later wel misschien wel geniet van zal hebben is extra isolatie tussen u en uw geburen. Wij hebben een woning uit jaren '80 en toen bestond isolatie nog maar amper, men plaatste het dus al zeker niet tussen scheidingsmuren. Onze buren zijn echter volledig beneden gaan wonen en hebben dak niet geisoleerd, hun bovenverdieping en zolder zijn in de winter dus ook zeer koud... wij verwarmen deze ruimtes wel. Ook is geluidsisolatie tussen 2 gebouwen nooit verloren denk ik, dan kunnen kinderen iets meer lawaai maken en buren nog steeds happy zijn Smile

afbeelding van eskimo1973
Lid vanaf: 12/01/2012
238 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Smettuh;1798699 wrote:
Luchtdichtheidstesten en de gemeten debieten van je D systeem (WTW) zal je E peil sowieso sterk doen dalen. Toch als je een aantal regels gaat volgen. Zolder afplakken en alles laten pleisteren geeft een zeer positief resultaat. De raamkaders afplakken is ook een vrij easy win, is dat geen optie (meer) dan kan je de test beïnvloeden door met acryl de aaneensluiting raam/pleisterwerk te dichten. Dan zal je +- hetzelfde resultaat behalen. Ook de plinten zo dichtspuiten geeft een goed resultaat (ik spreek uit eigen ervaring). Dichtcementeren of ook daar met doeken werken is een betere en definitieve oplossing maar soms toch te duur om er iets uit te halen.

K31 is vrij hoog met toch sterke isolatiediktes.

Voor de bouwknopen moet je eens nagaan of die berekend worden.

Je glas is goed maar je profielen niet en dat veranderen zou moeten een aantal k punten opleveren. Of dat een meerprijs waard is durf ik niet beweren.

Hebben jullie veel glas eigenlijk? De grootste reden los van de bouwknopen van een minder goed K peil is het teveel aan glas en slechte profielen ..

Je huis is ook niet extreem groot, dat helpt ook niet. (straf hé)

Nu ik zou mij er niet te druk in maken in het K peil (los van het feit dat je profielen in mijn ogen langs de slechte kant zijn), glas wordt wat zwaar afgestraft terwijl je er vaak minder door zal verbruiken bij goede oriëntering. Nu ja, we gaan de regels niet veranderen, een K peil is nu eenmaal je isolatiepeil, maar een K peil is zeker niet alles ..

Bij zo 'n zonnig weer als vandaag moet je overdag niet altijd stoken in een K30. Terwijl je in een K25 zonder zonnewinsten dat bv wel moet doen ..

Dag smettuh...

Kan je wat meer kwijt over die acryl die je vermeld ? Voordat de plakker kwam hadden we ons schuifraam in een hoek dat niet tot aan de plafond kwam. Boven schuifraam werd door de ruwbouwaannemer purplaat

aangebracht. De plakker heeft dan binnen van aan plafond tot aan bovenkant van het schuifraamprofiel afgeplakt. Alleen is dit echt tot net aan de bovenkant, en net die aansluiting vertoont hier en daar kiertjes. Als je dan buiten staat en je kijkt naar binnen zie je hier en daar het licht van binnen. IK dacht eerst van langs buiten die pur er terug uit te halen , af te plakken, dan de purplaten er trug in.

Maar ik wil alle methodes weten. Dus die acryl ? En wat zijn die doeken ?

We hebben op enkele plaatsen nl ook wat tocht , daar waar plakwerk tot aan de waterkering komt en er nog een spleet van 1 a 2 cm is tussen plakwerk en vloer.

alvast bedankt

eskimoooo

thx

afbeelding van eskimo1973
Lid vanaf: 12/01/2012
238 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Smettuh;1798699 wrote:
Luchtdichtheidstesten en de gemeten debieten van je D systeem (WTW) zal je E peil sowieso sterk doen dalen. Toch als je een aantal regels gaat volgen. Zolder afplakken en alles laten pleisteren geeft een zeer positief resultaat. De raamkaders afplakken is ook een vrij easy win, is dat geen optie (meer) dan kan je de test beïnvloeden door met acryl de aaneensluiting raam/pleisterwerk te dichten. Dan zal je +- hetzelfde resultaat behalen. Ook de plinten zo dichtspuiten geeft een goed resultaat (ik spreek uit eigen ervaring). Dichtcementeren of ook daar met doeken werken is een betere en definitieve oplossing maar soms toch te duur om er iets uit te halen.

K31 is vrij hoog met toch sterke isolatiediktes.

Voor de bouwknopen moet je eens nagaan of die berekend worden.

Je glas is goed maar je profielen niet en dat veranderen zou moeten een aantal k punten opleveren. Of dat een meerprijs waard is durf ik niet beweren.

Hebben jullie veel glas eigenlijk? De grootste reden los van de bouwknopen van een minder goed K peil is het teveel aan glas en slechte profielen ..

Je huis is ook niet extreem groot, dat helpt ook niet. (straf hé)

Nu ik zou mij er niet te druk in maken in het K peil (los van het feit dat je profielen in mijn ogen langs de slechte kant zijn), glas wordt wat zwaar afgestraft terwijl je er vaak minder door zal verbruiken bij goede oriëntering. Nu ja, we gaan de regels niet veranderen, een K peil is nu eenmaal je isolatiepeil, maar een K peil is zeker niet alles ..

Bij zo 'n zonnig weer als vandaag moet je overdag niet altijd stoken in een K30. Terwijl je in een K25 zonder zonnewinsten dat bv wel moet doen ..

Dag smettuh...

Kan je wat meer kwijt over die acryl die je vermeld ? Voordat de plakker kwam hadden we ons schuifraam in een hoek dat niet tot aan de plafond kwam. Boven schuifraam werd door de ruwbouwaannemer purplaat

aangebracht. De plakker heeft dan binnen van aan plafond tot aan bovenkant van het schuifraamprofiel afgeplakt. Alleen is dit echt tot net aan de bovenkant, en net die aansluiting vertoont hier en daar kiertjes. Als je dan buiten staat en je kijkt naar binnen zie je hier en daar het licht van binnen. IK dacht eerst van langs buiten die pur er terug uit te halen , af te plakken, dan de purplaten er trug in.

Maar ik wil alle methodes weten. Dus die acryl ? En wat zijn die doeken ?

We hebben op enkele plaatsen nl ook wat tocht , daar waar plakwerk tot aan de waterkering komt en er nog een spleet van 1 a 2 cm is tussen plakwerk en vloer.

alvast bedankt

eskimoooo

thx

afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

The end is near ....

Morgen de blowerdoortest en ik heb me vandaag eens rustig gezet om de 'proef'berekening van epb verslaggever uit te pluizen.

Volgende zaken vallen mij op, kunnen domme zaken tussen zitten maar beter even vragen. Reden, ALS hier een foutje tussenzit waar ik voordeel van kan halen dan is het toch maar in de pocket ... .

*1

Alle raamoppervlaktes zijn geteld maar is het niet in mijn voordeel als de profieloppervlaktes apart gerekend worden? Als je die 10cm per raam rondomrond telt dan kom je ook wel ergens uit. U waarde glas is 0,6 W/m²K, deze van het profiel 1,6, deze van de deuren 1,35. Of is net lager beter??

Wij hebben Reynaers CS86Hi profielen.

*2

Wat is de U waarde voor de gemeenschappelijke muur?

Verslaggever komt aan 0,44 W/m²K maar klopt dit? Hoe kan je dit berekenen?

Wij hebben de gemeenschappelijke muur dubbel rechtgezet én er zit 4cm rockwool tussen.

Rockwool 4cm: R0 = 1,1 W/m²K -- lambda 0 = 0,036 W/m²K

Wienerberger Thermobrick Rumst 288 x 138 x 188 mm DUBBEL gemetst

λ 10,dry,50/50 = 0,23 -- λ 10,dry,90/90 = 0,24 -- λ ui = 0,26

*3

Beschermd volume, hoe wordt dit berekend?

breedte x hoogte van het blokje beneden en ook van het volledige volume van de zolder?

Geen kelder of ruimte die niet bij het volume hoort.

Als ik de formule bereken zoals mijn boerenverstand zegt dan kom ik meer uit dan EPB verslaggever. Is het in mijn voordeel om dit te laten corrigeren of in nadeel? Ik denk dat dit beter zo hoog mogelijk is doordat hoe hoger het volume hoe kleine de invloed van de ramen zal zijn.

*4

Verliesoppervlakte

Dit is de gehele buitenschil? Ongeacht of het glas, steen, plat dak, dakpan of gemeenschappelijke muur is?

Als deze waarde niet klopt, is kleiner beter denk ik dan.... . Klopt of niet?

*5

Compactheid staat op 1,544 m

Wat is dat voor een getal? Hoe komt men erop? En wat voor invloed heeft dat? Kleiner is beter?

*6

Gemiddelde U waarde 0,314 W/m²K

Tel je hier alle U waardes op met elkaar en deel je dat dan door het aantal getallen?

*7

Ventilatie

Wat is de toe- of afvoer voor een spleet onder de deur van 1cm? (deuropening 90 / deurblad 86)

Hoe kom je aan een waarde in m³/u ? epb heeft hier 25,2 ingevuld overal, ongeacht of het een deurgat van 80,90 of 110 is.

*8

In de ventilatietabel staat de zolder niet ingevuld.

Maakt dit veel verschil?

*9

Ventilatie nachthal, hier is als toevoer de waarde van de ventilatiemannen ingevuld.

Als afvoer staat de 25,2 dus de deurspleet maar hier zit een trapgat naar het gelijkvloers, vide én 5 deuren op de verdieping. Moet hier een ander getal ingevuld worden?

*10

Ventilatie hier zie ik enkel staan "voldoet" maar of dit in balans is kan ik niet zien.

Alle toevoer en afvoeren optellen en beide getallen moeten gelijk zijn?

*11

Raam dat doorloopt voor de vloerplaat ipv glas aluminiumplaat geplaatst

Hierachter moest 14cm isolatie geplaatst worden, ik denk dat hier 7cm geplaatst is. De vraag van epb op voorhand was echter 14cm. Doorgegeven van aannemer 11cm Styrofoam.

Berekening van epb 0,2 W/m²K

Eigenlijk is het aluminium, isolatie en snelbouw. Wat is de goede waarde?

Het gaat om 3,5m² dus als het iets kan veranderen in het totaalplaatje... let me know!

*12

DoucheWTW hiervoor zouden we één E peilpunt zakken.

Waar dit ingevuld wordt, geen idee maar een punt is een punt zeker?

Ik had echter op twee gehoopt Wink

*13

Zonneboiler vindt ik nergens terug: zijn ze die vergeten of waar kan ik die door afleiden?

*14

lekdebiet per eenheid oppervlakte van de gebouwschil staat nu op 12 m³/h.m²

dat getal als dat zakt dan krijgen we een beter E en K peil?

morgen is de blowerdoortest

Wat is een goede en minder goede score?

Enig idee hoe dit ons E en K zal beinvloeden?

nu: E 53 - K 85.075

karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik volgens conventionele methode 20054.69 kWh

bruikbare vloeroppervlakte 235.73m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming per eenheid vloeroppervlakte 43.08 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling per eenheid vloeropppervlakte 0.72 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming en koeling 43.81 kWh/m²

Er is echter niets over airco ofzo ooit gezegd, oververhitting zou miniem zijn, screens moesten niet geplaatst worden. Als ik in het rapport ga zoeken kom ik hetvolgende tegen voor oververhittingsfactor: toegelaten: 17500.0 onze factor: 8868 Kh

*15

Hoe kan ik zelf de U waarde van een samengestelde muur berekenen?

metselwerk - isolatie - snelbouw of pannen - isolatie - bepleistering

*16

Ingave ramen / wat is de orientatie 0° ? en wat is dan 90 / 180 / 270 ?

Als ik puur het glas meet van één raam dan kom ik 1,6856 m² uit, geen rekening houdend met glaslatten.

De raamopening is 2,2575m²

De waarden in het verslag zijn: opp glas 1,58m² / 0,6 W/m²K

opp venster 2,26 / 1,09 W/m²K

*17

Transparante deuren

Hier staat voor de voordeur 0,97 W/m²K en voor de achterdeur 1,0 W/m²K ingevuld.

De schuifdeur staat hier niet bij.

Maar is de waarde hiervan niet 0,6 ? (isolatiewaarde glas) Het profiel is toch een pak kleiner?

*18

Opsomming van de bouwknopen per K peilvolume

Hoe kan ik dit controleren en wat is gunstig om aan te passen als ik andere waarden uitkom?

1 Catnic voorgevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 8.3m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

2 Catnic achtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 7.15m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

3 Catnic rechtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 11.10m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

4 Dorpel voordeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 1.05m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

5 Dorpel achterdeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 0.9m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

Waarom wordt dit per lopende meter in mindering gebracht?

Zeker de dorpels begrijp ik niet, de dorpel aan de voordeur met zijlicht is 1,75m. De dorpels van de schuifdeur en ramen tot op de grond is 8m ofzo. Maar bij deze allemaal is isolatie achter de dorpel gestoken. Enkel mortel en tegel komen tot tegen de arduin.

afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

The end is near ....

Morgen de blowerdoortest en ik heb me vandaag eens rustig gezet om de 'proef'berekening van epb verslaggever uit te pluizen.

Volgende zaken vallen mij op, kunnen domme zaken tussen zitten maar beter even vragen. Reden, ALS hier een foutje tussenzit waar ik voordeel van kan halen dan is het toch maar in de pocket ... .

*1

Alle raamoppervlaktes zijn geteld maar is het niet in mijn voordeel als de profieloppervlaktes apart gerekend worden? Als je die 10cm per raam rondomrond telt dan kom je ook wel ergens uit. U waarde glas is 0,6 W/m²K, deze van het profiel 1,6, deze van de deuren 1,35. Of is net lager beter??

Wij hebben Reynaers CS86Hi profielen.

*2

Wat is de U waarde voor de gemeenschappelijke muur?

Verslaggever komt aan 0,44 W/m²K maar klopt dit? Hoe kan je dit berekenen?

Wij hebben de gemeenschappelijke muur dubbel rechtgezet én er zit 4cm rockwool tussen.

Rockwool 4cm: R0 = 1,1 W/m²K -- lambda 0 = 0,036 W/m²K

Wienerberger Thermobrick Rumst 288 x 138 x 188 mm DUBBEL gemetst

λ 10,dry,50/50 = 0,23 -- λ 10,dry,90/90 = 0,24 -- λ ui = 0,26

*3

Beschermd volume, hoe wordt dit berekend?

breedte x hoogte van het blokje beneden en ook van het volledige volume van de zolder?

Geen kelder of ruimte die niet bij het volume hoort.

Als ik de formule bereken zoals mijn boerenverstand zegt dan kom ik meer uit dan EPB verslaggever. Is het in mijn voordeel om dit te laten corrigeren of in nadeel? Ik denk dat dit beter zo hoog mogelijk is doordat hoe hoger het volume hoe kleine de invloed van de ramen zal zijn.

*4

Verliesoppervlakte

Dit is de gehele buitenschil? Ongeacht of het glas, steen, plat dak, dakpan of gemeenschappelijke muur is?

Als deze waarde niet klopt, is kleiner beter denk ik dan.... . Klopt of niet?

*5

Compactheid staat op 1,544 m

Wat is dat voor een getal? Hoe komt men erop? En wat voor invloed heeft dat? Kleiner is beter?

*6

Gemiddelde U waarde 0,314 W/m²K

Tel je hier alle U waardes op met elkaar en deel je dat dan door het aantal getallen?

*7

Ventilatie

Wat is de toe- of afvoer voor een spleet onder de deur van 1cm? (deuropening 90 / deurblad 86)

Hoe kom je aan een waarde in m³/u ? epb heeft hier 25,2 ingevuld overal, ongeacht of het een deurgat van 80,90 of 110 is.

*8

In de ventilatietabel staat de zolder niet ingevuld.

Maakt dit veel verschil?

*9

Ventilatie nachthal, hier is als toevoer de waarde van de ventilatiemannen ingevuld.

Als afvoer staat de 25,2 dus de deurspleet maar hier zit een trapgat naar het gelijkvloers, vide én 5 deuren op de verdieping. Moet hier een ander getal ingevuld worden?

*10

Ventilatie hier zie ik enkel staan "voldoet" maar of dit in balans is kan ik niet zien.

Alle toevoer en afvoeren optellen en beide getallen moeten gelijk zijn?

*11

Raam dat doorloopt voor de vloerplaat ipv glas aluminiumplaat geplaatst

Hierachter moest 14cm isolatie geplaatst worden, ik denk dat hier 7cm geplaatst is. De vraag van epb op voorhand was echter 14cm. Doorgegeven van aannemer 11cm Styrofoam.

Berekening van epb 0,2 W/m²K

Eigenlijk is het aluminium, isolatie en snelbouw. Wat is de goede waarde?

Het gaat om 3,5m² dus als het iets kan veranderen in het totaalplaatje... let me know!

*12

DoucheWTW hiervoor zouden we één E peilpunt zakken.

Waar dit ingevuld wordt, geen idee maar een punt is een punt zeker?

Ik had echter op twee gehoopt Wink

*13

Zonneboiler vindt ik nergens terug: zijn ze die vergeten of waar kan ik die door afleiden?

*14

lekdebiet per eenheid oppervlakte van de gebouwschil staat nu op 12 m³/h.m²

dat getal als dat zakt dan krijgen we een beter E en K peil?

morgen is de blowerdoortest

Wat is een goede en minder goede score?

Enig idee hoe dit ons E en K zal beinvloeden?

nu: E 53 - K 85.075

karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik volgens conventionele methode 20054.69 kWh

bruikbare vloeroppervlakte 235.73m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming per eenheid vloeroppervlakte 43.08 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling per eenheid vloeropppervlakte 0.72 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming en koeling 43.81 kWh/m²

Er is echter niets over airco ofzo ooit gezegd, oververhitting zou miniem zijn, screens moesten niet geplaatst worden. Als ik in het rapport ga zoeken kom ik hetvolgende tegen voor oververhittingsfactor: toegelaten: 17500.0 onze factor: 8868 Kh

*15

Hoe kan ik zelf de U waarde van een samengestelde muur berekenen?

metselwerk - isolatie - snelbouw of pannen - isolatie - bepleistering

*16

Ingave ramen / wat is de orientatie 0° ? en wat is dan 90 / 180 / 270 ?

Als ik puur het glas meet van één raam dan kom ik 1,6856 m² uit, geen rekening houdend met glaslatten.

De raamopening is 2,2575m²

De waarden in het verslag zijn: opp glas 1,58m² / 0,6 W/m²K

opp venster 2,26 / 1,09 W/m²K

*17

Transparante deuren

Hier staat voor de voordeur 0,97 W/m²K en voor de achterdeur 1,0 W/m²K ingevuld.

De schuifdeur staat hier niet bij.

Maar is de waarde hiervan niet 0,6 ? (isolatiewaarde glas) Het profiel is toch een pak kleiner?

*18

Opsomming van de bouwknopen per K peilvolume

Hoe kan ik dit controleren en wat is gunstig om aan te passen als ik andere waarden uitkom?

1 Catnic voorgevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 8.3m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

2 Catnic achtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 7.15m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

3 Catnic rechtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 11.10m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

4 Dorpel voordeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 1.05m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

5 Dorpel achterdeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 0.9m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

Waarom wordt dit per lopende meter in mindering gebracht?

Zeker de dorpels begrijp ik niet, de dorpel aan de voordeur met zijlicht is 1,75m. De dorpels van de schuifdeur en ramen tot op de grond is 8m ofzo. Maar bij deze allemaal is isolatie achter de dorpel gestoken. Enkel mortel en tegel komen tot tegen de arduin.

afbeelding van TDemuynck
Lid vanaf: 10/03/2008
839 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Racerke;1931857 wrote:

*1

Alle raamoppervlaktes zijn geteld maar is het niet in mijn voordeel als de profieloppervlaktes apart gerekend worden? Als je die 10cm per raam rondomrond telt dan kom je ook wel ergens uit. U waarde glas is 0,6 W/m²K, deze van het profiel 1,6, deze van de deuren 1,35. Of is net lager beter??

Wij hebben Reynaers CS86Hi profielen.

Je kan aan je leverancier vragen of hij de U-waarden per raam opgeeft. Deze kan je verslaggever dan gebruiken om over te nemen in je epb-aangifte. Dit geeft een beter resultaat als je enkele grote ramen hebt. Voor kleine ramen is de standaard berekening beter.

Racerke;1931857 wrote:

*2

Wat is de U waarde voor de gemeenschappelijke muur?

Verslaggever komt aan 0,44 W/m²K maar klopt dit? Hoe kan je dit berekenen?

Wij hebben de gemeenschappelijke muur dubbel rechtgezet én er zit 4cm rockwool tussen.

Rockwool 4cm: R0 = 1,1 W/m²K -- lambda 0 = 0,036 W/m²K

Wienerberger Thermobrick Rumst 288 x 138 x 188 mm DUBBEL gemetst

λ 10,dry,50/50 = 0,23 -- λ 10,dry,90/90 = 0,24 -- λ ui = 0,26

Als je hem de correcte opbouw van de muur gegeven hebt, zal dit normaal wel kloppen. Deze telt evenwel al zeker niet mee voor berekening van je K-peil en E-peil, dus niet echt belangrijk in dit geval.

Racerke;1931857 wrote:

*3

Beschermd volume, hoe wordt dit berekend?

breedte x hoogte van het blokje beneden en ook van het volledige volume van de zolder?

Geen kelder of ruimte die niet bij het volume hoort.

Als ik de formule bereken zoals mijn boerenverstand zegt dan kom ik meer uit dan EPB verslaggever. Is het in mijn voordeel om dit te laten corrigeren of in nadeel? Ik denk dat dit beter zo hoog mogelijk is doordat hoe hoger het volume hoe kleine de invloed van de ramen zal zijn.

Volume moet berekend worden op basis van de buitenafmetingen. Dus de dikte van je dak, vloer (tot onderkant betonplaat) en muren (tot buitenkant gevelsteen) moet je mee inrekenen. Zolder moet er enkel bij als je hellend dak geïsoleerd is, indien je zoldervloer geïsoleerd is -> zolder er niet bij tellen.

Racerke;1931857 wrote:

*4

Verliesoppervlakte

Dit is de gehele buitenschil? Ongeacht of het glas, steen, plat dak, dakpan of gemeenschappelijke muur is?

Als deze waarde niet klopt, is kleiner beter denk ik dan.... . Klopt of niet?

Dit is idd de hele buitenschil, ook weet obv buitenafmetingen. Ben niet helemaal zeker of het stuk gemeenschappelijke muur hier ook bij zit, ik denk van niet. Anders is kleiner idd beter.

Racerke;1931857 wrote:

*5

Compactheid staat op 1,544 m

Wat is dat voor een getal? Hoe komt men erop? En wat voor invloed heeft dat? Kleiner is beter?

Compactheid is beschermd volume gedeeld door verliesoppervlakte (geeft dus aan hoe "efficiënt" je beschermd volume gecreëerd hebt: hoe meer volume per m² verliesoppervlak hoe beter). Hoe groter hoe beter. Deze heeft een invloed op je K-peil en je E-peil.

Racerke;1931857 wrote:

*6

Gemiddelde U waarde 0,314 W/m²K

Tel je hier alle U waardes op met elkaar en deel je dat dan door het aantal getallen?

Je maakt het oppervlakte gewogen gemiddelde van de U-waarden.

Racerke;1931857 wrote:

*7

Ventilatie

Wat is de toe- of afvoer voor een spleet onder de deur van 1cm? (deuropening 90 / deurblad 86)

Hoe kom je aan een waarde in m³/u ? epb heeft hier 25,2 ingevuld overal, ongeacht of het een deurgat van 80,90 of 110 is.

Wsl heeft hij overal een spleet van 70cm² ingegeven (deur van 70cm, spleet van 1cm, komt overeen met de minimale spleet die er moet zijn in de meeste ruimtes), dit komt overeen met 25,2m³/hr. Als je hem niet de correcte deurbreedtes en hoogtes van de spleten hebt doorgegeven, kan hij moeilijk iets anders aannemen...

Racerke;1931857 wrote:

*8

In de ventilatietabel staat de zolder niet ingevuld.

Maakt dit veel verschil?

Voor een zolder zijn er geen ventilatievereisten, toch moet deze in principe wel ingegeven worden (net zoals alle andere ruimtes waarvoor ook geen eisen gelden)

Racerke;1931857 wrote:

*9

Ventilatie nachthal, hier is als toevoer de waarde van de ventilatiemannen ingevuld.

Als afvoer staat de 25,2 dus de deurspleet maar hier zit een trapgat naar het gelijkvloers, vide én 5 deuren op de verdieping. Moet hier een ander getal ingevuld worden?

Geen makkelijke, zou ik eens moeten opzoeken, weet ik niet van buiten.

Racerke;1931857 wrote:

*10

Ventilatie hier zie ik enkel staan "voldoet" maar of dit in balans is kan ik niet zien.

Alle toevoer en afvoeren optellen en beide getallen moeten gelijk zijn?

Als som van toe- en afvoer gelijk is, is je systeem in balans. Wil hij dit ook mogen ingeven in de software (en dus een beter rendement voor je toestel verkrijgen), moet er een inregelrapport beschikbaar zijn dat aantoont welke debieten waar gehaald worden.

Racerke;1931857 wrote:

*11

Raam dat doorloopt voor de vloerplaat ipv glas aluminiumplaat geplaatst

Hierachter moest 14cm isolatie geplaatst worden, ik denk dat hier 7cm geplaatst is. De vraag van epb op voorhand was echter 14cm. Doorgegeven van aannemer 11cm Styrofoam.

Berekening van epb 0,2 W/m²K

Eigenlijk is het aluminium, isolatie en snelbouw. Wat is de goede waarde?

Het gaat om 3,5m² dus als het iets kan veranderen in het totaalplaatje... let me know!

Je moet de correcte geplaatste opbouw doorgeven aan je verslaggever, uit je uitleg hierboven ga ik er van uit dat die bestaan uit een laag alu, dan isolatie (hoeveel en welk type?) en dan een snelbouw?

Racerke;1931857 wrote:

*12

DoucheWTW hiervoor zouden we één E peilpunt zakken.

Waar dit ingevuld wordt, geen idee maar een punt is een punt zeker?

Ik had echter op twee gehoopt Wink

Nog nooit moeten ingeven, geen idee dus.

Racerke;1931857 wrote:

*13

Zonneboiler vindt ik nergens terug: zijn ze die vergeten of waar kan ik die door afleiden?

Een navragen bij je verslaggever zelf?

Racerke;1931857 wrote:

*14

lekdebiet per eenheid oppervlakte van de gebouwschil staat nu op 12 m³/h.m²

dat getal als dat zakt dan krijgen we een beter E en K peil?

Je krijgt een beter E-peil, K-peil wordt niet beïnvloed door blowerdoor test.

Racerke;1931857 wrote:

morgen is de blowerdoortest

Wat is een goede en minder goede score?

Enig idee hoe dit ons E en K zal beinvloeden?

nu: E 53 - K 85.075

Goed zou ik beschouwen als lager dan 2, slecht als het hoger is dan 7-8. Een K-peil van 85,075 heb ik wel nog nooit gezien, foutje bij het overtypen?

Racerke;1931857 wrote:

karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik volgens conventionele methode 20054.69 kWh

bruikbare vloeroppervlakte 235.73m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming per eenheid vloeroppervlakte 43.08 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling per eenheid vloeropppervlakte 0.72 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming en koeling 43.81 kWh/m²

Er is echter niets over airco ofzo ooit gezegd, oververhitting zou miniem zijn, screens moesten niet geplaatst worden. Als ik in het rapport ga zoeken kom ik hetvolgende tegen voor oververhittingsfactor: toegelaten: 17500.0 onze factor: 8868 Kh

Dat duid er allemaal op dat je (volgens rekenmethode in epb) niet veel oververhitting gaat hebben. Er wordt vanaf een bepaalde waarde (7500 of 8500Kh) een fictieve koellast berekend, omdat ze er vanuit gaat dat je ooit een airco zou kunnen plaatsen. Hoe hoger de oververhitting, hoe hoger de kans dat deze ook effectief geplaatst gaat worden, en hoe hoger het berekende verbruik voor koeling. Als je aangeeft dat je effectief actief gaat koelen, wordt deze kans overal gelijk gesteld aan 1.

Racerke;1931857 wrote:

*15

Hoe kan ik zelf de U waarde van een samengestelde muur berekenen?

metselwerk - isolatie - snelbouw of pannen - isolatie - bepleistering

download de epb-software en geef deze muur eens in, dan weet je het direct. Je berekent in principe de R-waarde per deel van de muur, en rekent er dan ook nog de correcte overgangsweerstanden binnen en buiten bij. Dan heb je de totale R-waarde. Totale U-waarde = 1/R-waarde.

Racerke;1931857 wrote:

*16

Ingave ramen / wat is de orientatie 0° ? en wat is dan 90 / 180 / 270 ?

Als ik puur het glas meet van één raam dan kom ik 1,6856 m² uit, geen rekening houdend met glaslatten.

De raamopening is 2,2575m²

De waarden in het verslag zijn: opp glas 1,58m² / 0,6 W/m²K

opp venster 2,26 / 1,09 W/m²K

Orientatie 0° = zuiden, 90° westen denk ik, en zo verder. Zoals eerder gemeld: vraag U-waarde berekening door je leverancier op, deze hebben dat vrij eenvoudig normaal. Deze U-waarden kan hij dan overnemen voor elk individueel raam. Ook moet je dan nog de correcte dagmaten doorgeven van elke raam, deze heeft hij ook nodig...

Racerke;1931857 wrote:

*17

Transparante deuren

Hier staat voor de voordeur 0,97 W/m²K en voor de achterdeur 1,0 W/m²K ingevuld.

De schuifdeur staat hier niet bij.

Maar is de waarde hiervan niet 0,6 ? (isolatiewaarde glas) Het profiel is toch een pak kleiner?

De schuifdeur zal bij de ramen gerekend zitten. Ook weer waarde op te vragen bij je leverancier indien gewenst... Anders is het een standaard berekening dat hij moet maken (of hij zou heel veel zin moeten hebben om zelf detailberekening te maken, maar dat is quasi onmogelijk omdat je niet weet welke profielen exact gebruikt zijn: binnen één profielreeks heb je immers vrij veel varianten naargelang het een boven- zij- of onderkant betreft. Ook gewicht van het raam speelt een rol: versterkte of niet versterkte varianten). zie bvb http://www.butgb.be/content/technical_approval/download.cfm/082779N.pdf op p6 voor een andere profielen reeks, voor de CS86HI vond ik dit niet direct terug

Racerke;1931857 wrote:

*18

Opsomming van de bouwknopen per K peilvolume

Hoe kan ik dit controleren en wat is gunstig om aan te passen als ik andere waarden uitkom?

1 Catnic voorgevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 8.3m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

2 Catnic achtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 7.15m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

3 Catnic rechtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 11.10m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

4 Dorpel voordeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 1.05m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

5 Dorpel achterdeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 0.9m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

Waarom wordt dit per lopende meter in mindering gebracht?

Zeker de dorpels begrijp ik niet, de dorpel aan de voordeur met zijlicht is 1,75m. De dorpels van de schuifdeur en ramen tot op de grond is 8m ofzo. Maar bij deze allemaal is isolatie achter de dorpel gestoken. Enkel mortel en tegel komen tot tegen de arduin.

Per lopende meter is de manier van berekenen in EPB, en ook andere pakketten. Dan moet ook de lengte ingegeven worden, wat ook te lezen is in je beschrijving. Correcte lengtes moet jij hem doorgeven, en moet hij uiteraard correct overnemen. Dorpels aan de ramen kunnen in principe epb-aanvaard uitgevoerd worden, maar als jij zegt dat de mortel en de tegels tot tegen de arduin lopen, ook aan je ramen, dan zijn deze allemaal niet epb-aanvaard en moet je dit melden aan je verslaggever. Bij een buitendeur is dit moeilijker op te lossen, daar is het normaal dat de mortel en de tegels tot tegen de dorpel lopen. Bij ramen kan de isolatie wel tot tegen de onderkant van het raam geplaatst worden, waardoor de bouwknoop epb aanvaard kan worden (afh van welke isolatie voorzien is overal).

mvg,

Toon

afbeelding van TDemuynck
Lid vanaf: 10/03/2008
839 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Racerke;1931857 wrote:

*1

Alle raamoppervlaktes zijn geteld maar is het niet in mijn voordeel als de profieloppervlaktes apart gerekend worden? Als je die 10cm per raam rondomrond telt dan kom je ook wel ergens uit. U waarde glas is 0,6 W/m²K, deze van het profiel 1,6, deze van de deuren 1,35. Of is net lager beter??

Wij hebben Reynaers CS86Hi profielen.

Je kan aan je leverancier vragen of hij de U-waarden per raam opgeeft. Deze kan je verslaggever dan gebruiken om over te nemen in je epb-aangifte. Dit geeft een beter resultaat als je enkele grote ramen hebt. Voor kleine ramen is de standaard berekening beter.

Racerke;1931857 wrote:

*2

Wat is de U waarde voor de gemeenschappelijke muur?

Verslaggever komt aan 0,44 W/m²K maar klopt dit? Hoe kan je dit berekenen?

Wij hebben de gemeenschappelijke muur dubbel rechtgezet én er zit 4cm rockwool tussen.

Rockwool 4cm: R0 = 1,1 W/m²K -- lambda 0 = 0,036 W/m²K

Wienerberger Thermobrick Rumst 288 x 138 x 188 mm DUBBEL gemetst

λ 10,dry,50/50 = 0,23 -- λ 10,dry,90/90 = 0,24 -- λ ui = 0,26

Als je hem de correcte opbouw van de muur gegeven hebt, zal dit normaal wel kloppen. Deze telt evenwel al zeker niet mee voor berekening van je K-peil en E-peil, dus niet echt belangrijk in dit geval.

Racerke;1931857 wrote:

*3

Beschermd volume, hoe wordt dit berekend?

breedte x hoogte van het blokje beneden en ook van het volledige volume van de zolder?

Geen kelder of ruimte die niet bij het volume hoort.

Als ik de formule bereken zoals mijn boerenverstand zegt dan kom ik meer uit dan EPB verslaggever. Is het in mijn voordeel om dit te laten corrigeren of in nadeel? Ik denk dat dit beter zo hoog mogelijk is doordat hoe hoger het volume hoe kleine de invloed van de ramen zal zijn.

Volume moet berekend worden op basis van de buitenafmetingen. Dus de dikte van je dak, vloer (tot onderkant betonplaat) en muren (tot buitenkant gevelsteen) moet je mee inrekenen. Zolder moet er enkel bij als je hellend dak geïsoleerd is, indien je zoldervloer geïsoleerd is -> zolder er niet bij tellen.

Racerke;1931857 wrote:

*4

Verliesoppervlakte

Dit is de gehele buitenschil? Ongeacht of het glas, steen, plat dak, dakpan of gemeenschappelijke muur is?

Als deze waarde niet klopt, is kleiner beter denk ik dan.... . Klopt of niet?

Dit is idd de hele buitenschil, ook weet obv buitenafmetingen. Ben niet helemaal zeker of het stuk gemeenschappelijke muur hier ook bij zit, ik denk van niet. Anders is kleiner idd beter.

Racerke;1931857 wrote:

*5

Compactheid staat op 1,544 m

Wat is dat voor een getal? Hoe komt men erop? En wat voor invloed heeft dat? Kleiner is beter?

Compactheid is beschermd volume gedeeld door verliesoppervlakte (geeft dus aan hoe "efficiënt" je beschermd volume gecreëerd hebt: hoe meer volume per m² verliesoppervlak hoe beter). Hoe groter hoe beter. Deze heeft een invloed op je K-peil en je E-peil.

Racerke;1931857 wrote:

*6

Gemiddelde U waarde 0,314 W/m²K

Tel je hier alle U waardes op met elkaar en deel je dat dan door het aantal getallen?

Je maakt het oppervlakte gewogen gemiddelde van de U-waarden.

Racerke;1931857 wrote:

*7

Ventilatie

Wat is de toe- of afvoer voor een spleet onder de deur van 1cm? (deuropening 90 / deurblad 86)

Hoe kom je aan een waarde in m³/u ? epb heeft hier 25,2 ingevuld overal, ongeacht of het een deurgat van 80,90 of 110 is.

Wsl heeft hij overal een spleet van 70cm² ingegeven (deur van 70cm, spleet van 1cm, komt overeen met de minimale spleet die er moet zijn in de meeste ruimtes), dit komt overeen met 25,2m³/hr. Als je hem niet de correcte deurbreedtes en hoogtes van de spleten hebt doorgegeven, kan hij moeilijk iets anders aannemen...

Racerke;1931857 wrote:

*8

In de ventilatietabel staat de zolder niet ingevuld.

Maakt dit veel verschil?

Voor een zolder zijn er geen ventilatievereisten, toch moet deze in principe wel ingegeven worden (net zoals alle andere ruimtes waarvoor ook geen eisen gelden)

Racerke;1931857 wrote:

*9

Ventilatie nachthal, hier is als toevoer de waarde van de ventilatiemannen ingevuld.

Als afvoer staat de 25,2 dus de deurspleet maar hier zit een trapgat naar het gelijkvloers, vide én 5 deuren op de verdieping. Moet hier een ander getal ingevuld worden?

Geen makkelijke, zou ik eens moeten opzoeken, weet ik niet van buiten.

Racerke;1931857 wrote:

*10

Ventilatie hier zie ik enkel staan "voldoet" maar of dit in balans is kan ik niet zien.

Alle toevoer en afvoeren optellen en beide getallen moeten gelijk zijn?

Als som van toe- en afvoer gelijk is, is je systeem in balans. Wil hij dit ook mogen ingeven in de software (en dus een beter rendement voor je toestel verkrijgen), moet er een inregelrapport beschikbaar zijn dat aantoont welke debieten waar gehaald worden.

Racerke;1931857 wrote:

*11

Raam dat doorloopt voor de vloerplaat ipv glas aluminiumplaat geplaatst

Hierachter moest 14cm isolatie geplaatst worden, ik denk dat hier 7cm geplaatst is. De vraag van epb op voorhand was echter 14cm. Doorgegeven van aannemer 11cm Styrofoam.

Berekening van epb 0,2 W/m²K

Eigenlijk is het aluminium, isolatie en snelbouw. Wat is de goede waarde?

Het gaat om 3,5m² dus als het iets kan veranderen in het totaalplaatje... let me know!

Je moet de correcte geplaatste opbouw doorgeven aan je verslaggever, uit je uitleg hierboven ga ik er van uit dat die bestaan uit een laag alu, dan isolatie (hoeveel en welk type?) en dan een snelbouw?

Racerke;1931857 wrote:

*12

DoucheWTW hiervoor zouden we één E peilpunt zakken.

Waar dit ingevuld wordt, geen idee maar een punt is een punt zeker?

Ik had echter op twee gehoopt Wink

Nog nooit moeten ingeven, geen idee dus.

Racerke;1931857 wrote:

*13

Zonneboiler vindt ik nergens terug: zijn ze die vergeten of waar kan ik die door afleiden?

Een navragen bij je verslaggever zelf?

Racerke;1931857 wrote:

*14

lekdebiet per eenheid oppervlakte van de gebouwschil staat nu op 12 m³/h.m²

dat getal als dat zakt dan krijgen we een beter E en K peil?

Je krijgt een beter E-peil, K-peil wordt niet beïnvloed door blowerdoor test.

Racerke;1931857 wrote:

morgen is de blowerdoortest

Wat is een goede en minder goede score?

Enig idee hoe dit ons E en K zal beinvloeden?

nu: E 53 - K 85.075

Goed zou ik beschouwen als lager dan 2, slecht als het hoger is dan 7-8. Een K-peil van 85,075 heb ik wel nog nooit gezien, foutje bij het overtypen?

Racerke;1931857 wrote:

karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik volgens conventionele methode 20054.69 kWh

bruikbare vloeroppervlakte 235.73m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming per eenheid vloeroppervlakte 43.08 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling per eenheid vloeropppervlakte 0.72 kWh/m²

jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming en koeling 43.81 kWh/m²

Er is echter niets over airco ofzo ooit gezegd, oververhitting zou miniem zijn, screens moesten niet geplaatst worden. Als ik in het rapport ga zoeken kom ik hetvolgende tegen voor oververhittingsfactor: toegelaten: 17500.0 onze factor: 8868 Kh

Dat duid er allemaal op dat je (volgens rekenmethode in epb) niet veel oververhitting gaat hebben. Er wordt vanaf een bepaalde waarde (7500 of 8500Kh) een fictieve koellast berekend, omdat ze er vanuit gaat dat je ooit een airco zou kunnen plaatsen. Hoe hoger de oververhitting, hoe hoger de kans dat deze ook effectief geplaatst gaat worden, en hoe hoger het berekende verbruik voor koeling. Als je aangeeft dat je effectief actief gaat koelen, wordt deze kans overal gelijk gesteld aan 1.

Racerke;1931857 wrote:

*15

Hoe kan ik zelf de U waarde van een samengestelde muur berekenen?

metselwerk - isolatie - snelbouw of pannen - isolatie - bepleistering

download de epb-software en geef deze muur eens in, dan weet je het direct. Je berekent in principe de R-waarde per deel van de muur, en rekent er dan ook nog de correcte overgangsweerstanden binnen en buiten bij. Dan heb je de totale R-waarde. Totale U-waarde = 1/R-waarde.

Racerke;1931857 wrote:

*16

Ingave ramen / wat is de orientatie 0° ? en wat is dan 90 / 180 / 270 ?

Als ik puur het glas meet van één raam dan kom ik 1,6856 m² uit, geen rekening houdend met glaslatten.

De raamopening is 2,2575m²

De waarden in het verslag zijn: opp glas 1,58m² / 0,6 W/m²K

opp venster 2,26 / 1,09 W/m²K

Orientatie 0° = zuiden, 90° westen denk ik, en zo verder. Zoals eerder gemeld: vraag U-waarde berekening door je leverancier op, deze hebben dat vrij eenvoudig normaal. Deze U-waarden kan hij dan overnemen voor elk individueel raam. Ook moet je dan nog de correcte dagmaten doorgeven van elke raam, deze heeft hij ook nodig...

Racerke;1931857 wrote:

*17

Transparante deuren

Hier staat voor de voordeur 0,97 W/m²K en voor de achterdeur 1,0 W/m²K ingevuld.

De schuifdeur staat hier niet bij.

Maar is de waarde hiervan niet 0,6 ? (isolatiewaarde glas) Het profiel is toch een pak kleiner?

De schuifdeur zal bij de ramen gerekend zitten. Ook weer waarde op te vragen bij je leverancier indien gewenst... Anders is het een standaard berekening dat hij moet maken (of hij zou heel veel zin moeten hebben om zelf detailberekening te maken, maar dat is quasi onmogelijk omdat je niet weet welke profielen exact gebruikt zijn: binnen één profielreeks heb je immers vrij veel varianten naargelang het een boven- zij- of onderkant betreft. Ook gewicht van het raam speelt een rol: versterkte of niet versterkte varianten). zie bvb http://www.butgb.be/content/technical_approval/download.cfm/082779N.pdf op p6 voor een andere profielen reeks, voor de CS86HI vond ik dit niet direct terug

Racerke;1931857 wrote:

*18

Opsomming van de bouwknopen per K peilvolume

Hoe kan ik dit controleren en wat is gunstig om aan te passen als ik andere waarden uitkom?

1 Catnic voorgevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 8.3m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

2 Catnic achtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 7.15m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

3 Catnic rechtergevel - type venster en deuraansluitngen - lengte 11.10m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 0,50 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

4 Dorpel voordeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 1.05m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

5 Dorpel achterdeur - type venster en deuraansluitngen - lengte 0.9m - invoermethode waarde bij ontstetenis - Begrenzingen Aantal Kpeilvolumes:1 / Energiesector 1 / Buitenomgeving Ja - 1.00 Psi (W/mK) - 0,10 Psi Limiet (W/mK) - EPB aanvaard: Nee

Waarom wordt dit per lopende meter in mindering gebracht?

Zeker de dorpels begrijp ik niet, de dorpel aan de voordeur met zijlicht is 1,75m. De dorpels van de schuifdeur en ramen tot op de grond is 8m ofzo. Maar bij deze allemaal is isolatie achter de dorpel gestoken. Enkel mortel en tegel komen tot tegen de arduin.

Per lopende meter is de manier van berekenen in EPB, en ook andere pakketten. Dan moet ook de lengte ingegeven worden, wat ook te lezen is in je beschrijving. Correcte lengtes moet jij hem doorgeven, en moet hij uiteraard correct overnemen. Dorpels aan de ramen kunnen in principe epb-aanvaard uitgevoerd worden, maar als jij zegt dat de mortel en de tegels tot tegen de arduin lopen, ook aan je ramen, dan zijn deze allemaal niet epb-aanvaard en moet je dit melden aan je verslaggever. Bij een buitendeur is dit moeilijker op te lossen, daar is het normaal dat de mortel en de tegels tot tegen de dorpel lopen. Bij ramen kan de isolatie wel tot tegen de onderkant van het raam geplaatst worden, waardoor de bouwknoop epb aanvaard kan worden (afh van welke isolatie voorzien is overal).

mvg,

Toon

afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor de heldere uitleg.

Kan iemand mij bevestigen of de gemeenschappelijke muur ook bij de verliesoppervlakte telt?

Onze buren gaan wel net iets kleiner dan ons bouwen maar als deze info overmaken kan betekenen dat wij een beter resultaat bekomen dan doe ik dit uiteraard!!

""

*4

Verliesoppervlakte

Dit is de gehele buitenschil? Ongeacht of het glas, steen, plat dak, dakpan of gemeenschappelijke muur is?

Als deze waarde niet klopt, is kleiner beter denk ik dan.... . Klopt of niet?

Dit is idd de hele buitenschil, ook weet obv buitenafmetingen. Ben niet helemaal zeker of het stuk gemeenschappelijke muur hier ook bij zit, ik denk van niet. Anders is kleiner idd beter.

""

afbeelding van Racerke
Lid vanaf: 11/06/2012
872 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor de heldere uitleg.

Kan iemand mij bevestigen of de gemeenschappelijke muur ook bij de verliesoppervlakte telt?

Onze buren gaan wel net iets kleiner dan ons bouwen maar als deze info overmaken kan betekenen dat wij een beter resultaat bekomen dan doe ik dit uiteraard!!

""

*4

Verliesoppervlakte

Dit is de gehele buitenschil? Ongeacht of het glas, steen, plat dak, dakpan of gemeenschappelijke muur is?

Als deze waarde niet klopt, is kleiner beter denk ik dan.... . Klopt of niet?

Dit is idd de hele buitenschil, ook weet obv buitenafmetingen. Ben niet helemaal zeker of het stuk gemeenschappelijke muur hier ook bij zit, ik denk van niet. Anders is kleiner idd beter.

""