Dikte vloerisolatie

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van wannes-virginie
Lid vanaf: 19/07/2010
906 berichten

Beste,

ik weet niet of ik 10 of 15 cm vloerisolatie zou nemen?

Het zou gespoten Pur worden, met vloerverwarming op vastgetackt.

Ter info: de spouwen worden ook opgespoten (5-6 cm), dus ik zoek ook ergens een balans.

Wat zouden jullie doen?

10 cm gespoten pur
17% (2 stemmen)
15 cm gespoten pur
67% (8 stemmen)
Andere dikte (licht toe)
17% (2 stemmen)
Andere isolatie (licht toe)
0% (0 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 12

Reacties

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9678 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

15cm PUR uiteraard, want vloerverwarming. Maar als je de gevels slechts 6cm PUR geeft dan is de isolatie niet goed in balans. En dus 10cm.

afbeelding van Beurt
Lid vanaf: 08/12/2008
3180 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

wannes-virginie wrote:
Beste,

ik weet niet of ik 10 of 15 cm vloerisolatie zou nemen?

Het zou gespoten Pur worden, met vloerverwarming op vastgetackt.

Ter info: de spouwen worden ook opgespoten (5-6 cm), dus ik zoek ook ergens een balans.

Wat zouden jullie doen?

Mijn filosofie is om bij een verbouwing daar waar mogelijk zo goed mogelijk te isoleren. Misschien dat je ooit beslist om je buitengevel nog bij te isoleren of langs binnen nog extra te isoleren. Ik zou dus als de ruimte er is en de meerprijs niet te groot is kiezen voor de 15 cm.

afbeelding van Koen02
Lid vanaf: 12/02/2008
2881 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

archiklusser wrote:
15cm PUR uiteraard, want vloerverwarming. Maar als je de gevels slechts 6cm PUR geeft dan is de isolatie niet goed in balans. En dus 10cm.

Hoe bedoel je dat?

In onze verbouwing hebben we

10cm pur vloer

26cm glaswol dak

pvc ramen 0.6

muren helaas maar 6cm eps

Zijn we dan fout bezig geweest door overal waar mogelijk te goed te isoleren? Mijn redenering is: zo goed mogelijk te isoleren waar we kunnen, om de mindere plekken te compenseren.

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9678 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Balansisolatie bestaat uit de verhouding 2-3-4 voor vloer-gevel-dak en 3-3-4 voor vvw-vloer-gevel-dak.

Isolatiediktes omrekenen naar rotswol: 1,0 cm PUR/PIR = 1,5 cm rotwol

Uitgaande van 10cm PUR (=15cm rotswol) vloerisolatie:

- zonder vloerverwarming: 15-23-30 ofwel 10cmPUR-23cmEPS-30cmMW

- met vloerverwarming: 15-15-20 ofwel 10cmPUR-15cmEPS-20cmMW

Uitgaande van 6cm EPS (=6cm rotswol) gevelisolatie:

- zonder vloerverwarming: 4-6-8 ofwel 3cmPUR-6cmEPS-8cmMW

- met vloerverwarming: 6-6-8 ofwel 4cmPUR-6cmEPS-8cmMW

Uitgaande van 26cm glaswol (=26cm rotswol) dakisolatie:

- zonder vloerverwarming: 13-20-26 ofwel 9cmPUR-20cmEPS-26cmMW

- met vloerverwarming: 20-20-26 ofwel 13cmPUR-20cmEPS-26MW

afbeelding van chime
Lid vanaf: 10/04/2007
11589 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Koen02 wrote:
archiklusser wrote:
15cm PUR uiteraard, want vloerverwarming. Maar als je de gevels slechts 6cm PUR geeft dan is de isolatie niet goed in balans. En dus 10cm.

Hoe bedoel je dat?

In onze verbouwing hebben we

10cm pur vloer

26cm glaswol dak

pvc ramen 0.6

muren helaas maar 6cm eps

Zijn we dan fout bezig geweest door overal waar mogelijk te goed te isoleren? Mijn redenering is: zo goed mogelijk te isoleren waar we kunnen, om de mindere plekken te compenseren.

Probleem is dat na een tijd verhoudingsgewijs meer warmte verloren gaat gaan door je muur dan door je dak bijvoorbeeld.

Extra investeringen aan je dak (of extra cm isolatie) halen dan eigenlijk weinig tot niks uit.

Bv. stookkosten 500 euro, is het verlies via je muren 50% en via je dak 10%.

=> je gaat je dakisolatie nogmaals verdubbelen en je krijgt je verlies op 5% via dak => dan bespaar je maar een 25 euro.

Kans is groot dat de terugverdientijd het gewoon niet de moeite meer maakt.

afbeelding van Beurt
Lid vanaf: 08/12/2008
3180 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

chime wrote:

Probleem is dat na een tijd verhoudingsgewijs meer warmte verloren gaat gaan door je muur dan door je dak bijvoorbeeld.

Extra investeringen aan je dak (of extra cm isolatie) halen dan eigenlijk weinig tot niks uit.

Bv. stookkosten 500 euro, is het verlies via je muren 50% en via je dak 10%.

=> je gaat je dakisolatie nogmaals verdubbelen en je krijgt je verlies op 5% via dak => dan bespaar je maar een 25 euro.

Kans is groot dat de terugverdientijd het gewoon niet de moeite meer maakt.

Hangt allemaal af van de relatieve oppervlakte muur/dak/vloer/ramen. En zoals boven al opgemerkt, wie weet komt er ooit nog bijkomende buiten- of binnenisolatie tegen de gevels...

afbeelding van DHZ-bouwer
Lid vanaf: 05/07/2010
344 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dakoppervlakte is toch (bijna nooit) meer als de muuroppervlakte, waarom wordt dit dan toch meer geïsoleerd? Zal zelf al een gokje doen: omdat warmte stijgt :idea: