• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Bij nieuwbouw alternatieve energie!

Vdl

Lid geworden
21 dec 2013
Berichten
4
Waarderingsscore
0
Punten
0
Beste lezers,



Bij mijn besprekingen met mijn Architekt heb ik de vraag gesteld over alternatieve energie waarover ik geen gunstige antw heb gekregen.



Zijn er nu momenteel betaalbare en goede alternatieven, want ik heb ook al veel negatieve berichten erover gelezen en dit vooral over:



- dure aanschaf prijzen

- opbrengst ervan

- onderhoud naservice

- levensduur

- terugverdientijd



Hij stelde mij voor bij het gewone te houden?



Mvg,

Vdl
 

Dortje

Zeer Actief lid
Lid geworden
30 nov 2011
Berichten
1.446
Waarderingsscore
2
Punten
38
Nog ne keer: alternatieve energie is NIET VERPLICHT bij nieuwbouw vanaf 2014.



Je mag het ook zonder doen maar dan moet je 10% beter scoren dan de norm (E54 ipv E60). Valt te behalen met een degelijk geïsoleerde woning, systeem D en een goede luchtdichtheid.
 

Vdl

Lid geworden
21 dec 2013
Berichten
4
Waarderingsscore
0
Punten
0
Sorry dit was niet mijn vraag!

Maar wel een goede tip.
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
29.898
Waarderingsscore
2.465
Punten
113
Vdl;1895234 wrote:
Beste lezers,



Bij mijn besprekingen met mijn Architekt heb ik de vraag gesteld over alternatieve energie waarover ik geen gunstige antw heb gekregen.



Zijn er nu momenteel betaalbare en goede alternatieven, want ik heb ook al veel negatieve berichten erover gelezen en dit vooral over:



- dure aanschaf prijzen

- opbrengst ervan

- onderhoud naservice

- levensduur

- terugverdientijd



Hij stelde mij voor bij het gewone te houden?



Mvg,

Vdl



aan wat denk je dan wel? een warmtepomp?

- die zijn duurder dan een gasketel, maar je spaart kost van een gasteller uit, aansluiting elektriciteit zal ook duurder worden

- opbrengst : goedkope systemen (lucht-water) hebben een lager opbrengst dan dure (water, diepe boring - water) systemen

- onderhoud hebben deze ook nodig, net als een gasketel

- levensduur : vergelijkbaar met een moderne gasketel, 15 - 20 jaar mist jaarlijks onderhoud

- TVT : zelfde als bij een gasketel



zonneboiler:

- duurder dan een gewone boiler

- opbrengst : ongeveer 50% van je snaitair warm water

- onderhoud : meer dan een gewone boiler, af en toe moet gycol getest, eventueel vervangen worden

- levensduur : evenlang als gewone boiler als je onderhoud doet

- TVT : 20 jaar?
 
Lid geworden
11 apr 2012
Berichten
3.234
Waarderingsscore
0
Punten
0
Vdl;1895234 wrote:
Bij mijn besprekingen met mijn Architekt heb ik de vraag gesteld over alternatieve energie



Wat bedoel jij met alternatieve energie? De mainstream zaken die de afgelopen jaren tot vervelens toe in de media kwamen? Waarmee ze op Batibouw hele paleizen vullen, en wat op zo goed als elke andere stand ook tenminste "aan bod" kwam?

Hetgeen enorm gepusht werd door het gekende subsidieer-en-belast-later spelletje door 1 van onze 6 overheidsniveaus?





Vdl;1895234 wrote:
waarover ik geen gunstige antw heb gekregen.

Wat definier jij als gunstig? Lag dat op voorhand vast?



Vdl;1895234 wrote:
Hij stelde mij voor bij het gewone te houden?



Petroleumderivaten verstoken (Mazout, gas,...) is nog steeds de meest gepaste en populaire oplossing.

Gevolgd door hout opstoken (Stammen, takken, pellets of zagemeel) en Kernenergie (gewoon elektrisch stoken, of er eerst zonnepanelen mee maken en dan wachten op zon)
 
Lid geworden
13 feb 2013
Berichten
640
Waarderingsscore
2
Punten
0
Vdl;1895234 wrote:
Beste lezers,



Bij mijn besprekingen met mijn Architekt heb ik de vraag gesteld over alternatieve energie waarover ik geen gunstige antw heb gekregen.



Zijn er nu momenteel betaalbare en goede alternatieven, want ik heb ook al veel negatieve berichten erover gelezen en dit vooral over:



- dure aanschaf prijzen

- opbrengst ervan

- onderhoud naservice

- levensduur

- terugverdientijd



Hij stelde mij voor bij het gewone te houden?



Mvg,

Vdl



Ikzelf vind de 5 punten die je opnoemt hetzelfde alleen iets anders verwoord.

Het komt op hetzelfde neer, je kan er 'bijna' geen winst uithalen.

Je zal toegeven maar natuurlijk spaar je door het jaar heen wel wat voor een volgende installatie.

De installatie zal goedkoper worden maar wat met belastingen.
 
Lid geworden
8 sep 2008
Berichten
31
Waarderingsscore
0
Punten
0
Voor een doorsnee nieuwbouw met vloerverwarming zal de terugverdientijd van een lucht/water warmtepomp ongeveer 5 jaar zijn en maak daar 6 jaar van wanneer de warmtepomp ook zorgt voor het sanitair warm water.
 
Lid geworden
22 aug 2013
Berichten
4
Waarderingsscore
0
Punten
0
Als je bouwvergunning goedgekeurd word in 2014 zal je moete kiezen vr zonneboiler, zonnepanelen warmtepomp. K denk lucht lucht is beter duurder langere verdientijd?
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
Lage aanschafprijs, lange levensduur, hoge energiebesparing, weinig onderhoud en een korte terugverdientijd zijn allemaal mogelijk zonder alternatieve energie. Anders gezegd: er zijn eigenlijk weinig goede redenen om voor alternatieve energie te kiezen.



In die zin kan ik het wel eens zijn met je architect, de vraag is alleen of hij ook voldoende kennis in huis heeft om zonder alternatieve energie een zeer energiezuinige woning te bouwen.
 

flesjespa

Zeer Actief lid
Lid geworden
5 sep 2006
Berichten
9.754
Waarderingsscore
8
Punten
38
Akarts;1896157 wrote:
Als je bouwvergunning goedgekeurd word in 2014 zal je moete kiezen vr zonneboiler, zonnepanelen warmtepomp. K denk lucht lucht is beter duurder langere verdientijd?

Neen, je moet daar niet voor kiezen.

Lees mijn onderschrift.
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
flesjespa;1896215 wrote:
Vdl;1895234 wrote:
Hij stelde mij voor bij het gewone te houden?l

Definieer "het gewone" aub?



Dat is inderdaad nogal verontrustend... een architect die zich wil beperken tot het gewone... :mrgreen:
 

lucdec

Lid
Lid geworden
4 aug 2007
Berichten
111
Waarderingsscore
1
Punten
18
Gunninglike;1895426 wrote:
Voor een doorsnee nieuwbouw met vloerverwarming zal de terugverdientijd van een lucht/water warmtepomp ongeveer 5 jaar zijn en maak daar 6 jaar van wanneer de warmtepomp ook zorgt voor het sanitair warm water.

Wat bedoel je exact met "terugverdientijd". De kostprijs van de warmtepomp en een conventionele ketel zal evenredig zijn. Maar Een zware elektrische compressor zal veel stroomverbruik vergen. Je zal een hoge elektriciteitsfactuur krijgen. Ik heb ook mijn vragen als het bijvoorbeeld 15 ° vriest. Je zal het 's avonds in huis nooit 22 a 24 ° krijgen. Laat staan met een paar kamers boven die ook warmte vragen....
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
Dortje;1895236 wrote:
Nog ne keer: alternatieve energie is NIET VERPLICHT bij nieuwbouw vanaf 2014.



Je mag het ook zonder doen maar dan moet je 10% beter scoren dan de norm (E54 ipv E60). Valt te behalen met een degelijk geïsoleerde woning, systeem D en een goede luchtdichtheid.



Ik zal het nog eens herhalen voor de duidelijkheid; als je een slecht geïsoleerde woning bouwt moet je alternatieve energie opties voorzien.

Maar wie is er nu nog steeds zo dom om een slecht geïsoleerde woning te bouwen? Alleen mensen met teveel geld om het in alternatieve energie te stoppen?



Walter
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
Vdl;1895234 wrote:
Hij stelde mij voor bij het gewone te houden?



Mvg,

Vdl

Dus gewoon correct isoleren. Goed idee.

Nadien kan je als je energieverbruik al laag is gaan kijken naar duurzame energie opties. Maar idd eerst goed isoleren. Klinkt als een.plan.

Walter
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
lucdec;1896311 wrote:
Gunninglike;1895426 wrote:
Voor een doorsnee nieuwbouw met vloerverwarming zal de terugverdientijd van een lucht/water warmtepomp ongeveer 5 jaar zijn en maak daar 6 jaar van wanneer de warmtepomp ook zorgt voor het sanitair warm water.

Wat bedoel je exact met "terugverdientijd". De kostprijs van de warmtepomp en een conventionele ketel zal evenredig zijn. Maar Een zware elektrische compressor zal veel stroomverbruik vergen. Je zal een hoge elektriciteitsfactuur krijgen. Ik heb ook mijn vragen als het bijvoorbeeld 15 ° vriest. Je zal het 's avonds in huis nooit 22 a 24 ° krijgen. Laat staan met een paar kamers boven die ook warmte vragen....





Als die warmtepomp correct gedimensioneerd is kan ze alles wat je maar wil.



Dat verhaal van die terugverdientijd wil ik wel eens zien.



Walter
 

de mario

Zeer Actief lid
Lid geworden
30 aug 2008
Berichten
3.595
Waarderingsscore
4
Punten
38
lucdec;1896311 wrote:
Gunninglike;1895426 wrote:
Voor een doorsnee nieuwbouw met vloerverwarming zal de terugverdientijd van een lucht/water warmtepomp ongeveer 5 jaar zijn en maak daar 6 jaar van wanneer de warmtepomp ook zorgt voor het sanitair warm water.

Wat bedoel je exact met "terugverdientijd". De kostprijs van de warmtepomp en een conventionele ketel zal evenredig zijn. Maar Een zware elektrische compressor zal veel stroomverbruik vergen. Je zal een hoge elektriciteitsfactuur krijgen. Ik heb ook mijn vragen als het bijvoorbeeld 15 ° vriest. Je zal het 's avonds in huis nooit 22 a 24 ° krijgen. Laat staan met een paar kamers boven die ook warmte vragen....



Das hetzelfde als dat ik zou schrijven:

Maar pas op met een gasketel, een dikke vlam zal veel aardgas vergen. Je zal een hoge aardgasfactuur krijgen.



Compleet uit de lucht gegrepen dus.



Het is zoals walter zegt: bij een correct ontwerp kan elke warmtebron wat jij er van wilt. Je moet wel een beetje kunnen tellen natuurlijk.
 

Kris77

Zeer Actief lid
Lid geworden
15 jun 2008
Berichten
9.316
Waarderingsscore
7
Punten
38
lucdec;1896311 wrote:
Gunninglike;1895426 wrote:
Voor een doorsnee nieuwbouw met vloerverwarming zal de terugverdientijd van een lucht/water warmtepomp ongeveer 5 jaar zijn en maak daar 6 jaar van wanneer de warmtepomp ook zorgt voor het sanitair warm water.

Wat bedoel je exact met "terugverdientijd". De kostprijs van de warmtepomp en een conventionele ketel zal evenredig zijn. Maar Een zware elektrische compressor zal veel stroomverbruik vergen. Je zal een hoge elektriciteitsfactuur krijgen. Ik heb ook mijn vragen als het bijvoorbeeld 15 ° vriest. Je zal het 's avonds in huis nooit 22 a 24 ° krijgen. Laat staan met een paar kamers boven die ook warmte vragen....



een lucht/water wp plaats je met goed verstand enkel in een zeer goed geisoleerde woning met een warmteverlies < 8kW bijvoorbeeld.

Die wp krijgt zulke woning bij -10°C gemakkelijk de volledige woning op +20°C...

in zulke woning mag zelfs de wp al eens een dag uitvallen, dan zal het vaak nog +18°C zijn.



juist isoleren is de boodschap. daarna kunnen mooie technieken op de sloffen uw woning verwarmen...
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
Kris77;1898161 wrote:
een lucht/water wp plaats je met goed verstand enkel in een zeer goed geisoleerde woning met een warmteverlies < 8kW bijvoorbeeld.



Met zo'n warmteverlies zou ik niet willen spreken van een zeer goed geïsoleerde woning want 75 kWh/m²a@200m², ik zou dan eerder zeggen 25kWh/m²a@200m² ofwel verlies < 3 kW. Scheelt toch zo'n 3.000 kWh aan kostbare stroom per jaar.
 

K.B.

Zeer Actief lid
Lid geworden
19 feb 2009
Berichten
8.683
Waarderingsscore
30
Punten
48
archiklusser;1898187 wrote:
Kris77;1898161 wrote:
een lucht/water wp plaats je met goed verstand enkel in een zeer goed geisoleerde woning met een warmteverlies < 8kW bijvoorbeeld.



Met zo'n warmteverlies zou ik niet willen spreken van een zeer goed geïsoleerde woning want 75 kWh/m²a@200m², ik zou dan eerder zeggen 25kWh/m²a@200m² ofwel verlies < 3 kW. Scheelt toch zo'n 3.000 kWh aan kostbare stroom per jaar.



't is natuurlijk te zien hoe klein de woning is ..



Maar dan komen we natuurlijk weer op het punt dat "ruimte" een vorm van verspilling is ... en dat woningen met "350 m² nuttige ruimte" niet bestaan ... maar dat dit woningen zijn met "350 m² verspilde ruimte" ...



k.b.
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan