• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

10cm of 2*6cm Recticel... Is het de moeite waard?

Lid geworden
10 sep 2008
Berichten
196
Waarderingsscore
0
Punten
0
Beste leden,



Ik doe hier even wat opzoekingen omtrent Recticel isolatie op internet en vind volgende prijzen bij Deschacht:



Eurowall 10cm: +/- 31€/m²

Eurowall 2*6cm: +/- 39€/m²



Afgaand op deze prijzen (ik weet dat die wel nog wat kunnen afwijken), stel ik vast dat er een verschil is van +/- 2000 euro in isolatie als we zouden twijfelen tussen ofwel 10cm isolatie, ofwel 2*6cm geschrankte isolatie in de spouwmuur.



De bouw die we zouden zetten heeft namelijk (ongeveer) 250m² geveloppervlakte.



Maakt deze 2cm isolatie werkelijk zo een verschil dat het verschil in prijs gerechtvaardigd wordt?



Zijn er mensen die hiermee ervaring hebben? Is het de moeite om die extra kost te maken, wetende dat 10cm recticel ook al leuk isoleert?



Groetjes,

Klerkie
 
Lid geworden
5 dec 2008
Berichten
178
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hangt er ook vanaf wat je met uw vloerisolatie en vooral met uw dakisolatie.



En als je super goed isoleert, moet je ook superisolerende ramen nemen.



Alle beetjes helpen natuurlijk, maar het rendeert véél beter als alles in verhouding is.
 
Lid geworden
3 apr 2008
Berichten
109
Waarderingsscore
0
Punten
0
Heb mijn Recticel Eurowall ongeveer 16 euro/m² betaald. Is die 31 euro misschien met plaatsing?
 
Lid geworden
10 sep 2008
Berichten
196
Waarderingsscore
0
Punten
0
@McJeroen: Het is de bedoeling om 8cm PUR te laten spuiten op de grond en voor de vensters PVC (al dan niet met thermische onderbreking, dat moeten we nog laten uitrekenen als het zo ver is) met 1.1 glas erin. In het dak wou ik iets van een 20 - 25cm rotswol steken, maar nu vertelde een vriend me dat je het beter laat purren omdat dit beter resultaat geeft... Dat van het dak weten we dus nog niet goed wat we zullen doen.



@Tooners: Ik heb de prijzen van een pdf die ik op internet gevonden heb. Ik heb zelf nog geen navraag gedaan, maar via die pdf kom ik inderdaad aan 16 euro (zonder BTW) voor 6cm eurowall



URL: http://www.deschachtplastics.be/pdf.asp ... p=DEQABGSA



Als ik dat maal 2 doe en ik doe er de BTW bij, dan kom ik aan dat bedrag.



Mvg,

Klerkie
 
Lid geworden
3 apr 2008
Berichten
109
Waarderingsscore
0
Punten
0
sorry: Die 16 euro was voor 10 cm Eurowall !
 
Lid geworden
3 jan 2009
Berichten
235
Waarderingsscore
0
Punten
0
Als je 2 x 6 cm heb je vooral ook het voordeel dat de naden bedekt zijn door de 2 laag isolatie. Hierdoor heb je veel minder verlies aan de randen van je platen.

Bij 1 x 10 cm heb je bij het minste dat het niet goed aansluit een groot verlies.
 
Lid geworden
20 aug 2006
Berichten
1.353
Waarderingsscore
0
Punten
0
Geschrankt is natuurlijk altijd beter om mogelijke naden te vermijden.

Wat betreft uw vraag of 'het de moeite waard is'. Stel dat 1/3 van de verliezen transmissieverliezen zijn en dat het totale warmteverlies van je woning 9000W is bij -8°C. Dwz 3000W transmissieverlies. Door van 10 naar 12 cm te gaan ga je 20% minder transmissieverlies hebben of 2400W ipv 3000W. Op het totaalbeeld betekent dat 33% van 20% is pakweg 7% minder verliezen per jaar. Stel dat je stookkosten 800€ per jaar bedragen dan zal je dus 56€ per jaar besparen. Met een gelijkblijvende energiekost duurt het dus 35j eer je investering terugbetaald is. Er worden natuurlijk verschillende veronderstellingen gemaakt maar de grootte orde zak zeker kloppen.
 
Lid geworden
22 apr 2008
Berichten
789
Waarderingsscore
0
Punten
0
Van die 20 % moet je de rsi en rse waardes nog in verwerken en zal je niet op 20% meer verlies hebben uit de gevel(s). (van 10 naar 12 cm is geen 20% minder verlies)

Ook blijven je vensters gelijk in verlies in beide situaties.
 
Lid geworden
20 aug 2006
Berichten
1.353
Waarderingsscore
0
Punten
0
chathanky wrote:
Van die 20 % moet je de rsi en rse waardes nog in verwerken en zal je niet op 20% meer verlies hebben uit de gevel(s). (van 10 naar 12 cm is geen 20% minder verlies)

Ook blijven je vensters gelijk in verlies in beide situaties.



Klopt, maar de grootte orde klopt wel, en daat gaat het in dat geval om. De topicstarter wil denk ik weten of zijn investering in extra isolatie na 5j of eerder na 40j terugbetaald is. Hoeveel het niet juist is kan uiteindelijk niemand zeggen.

Ik zou eerder die 2000€ investeren in andere maatregelen om je isolatiepeil te verlagen.
 
Lid geworden
22 apr 2008
Berichten
789
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ik snap je intensie Erniek, maar ik denk en weet wel zeker dat het nog langer is eer je investering terug hebt.



Vraagt men dit zich af bij alle grote investeringen?

Waneer verdien ik m`n auto terug enz, enz. :wink:

Men kan best voor 2x6 cm gaan maar in korte tijd de extra investering terug verdienen daarmee. Nee als dit je voorwaarde is moet je het niet doen.
 
Lid geworden
10 sep 2008
Berichten
196
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ernieken wrote:
chathanky wrote:
Van die 20 % moet je de rsi en rse waardes nog in verwerken en zal je niet op 20% meer verlies hebben uit de gevel(s). (van 10 naar 12 cm is geen 20% minder verlies)

Ook blijven je vensters gelijk in verlies in beide situaties.



Klopt, maar de grootte orde klopt wel, en daat gaat het in dat geval om. De topicstarter wil denk ik weten of zijn investering in extra isolatie na 5j of eerder na 40j terugbetaald is. Hoeveel het niet juist is kan uiteindelijk niemand zeggen.

Ik zou eerder die 2000€ investeren in andere maatregelen om je isolatiepeil te verlagen.
Klopt inderdaad wat Ernieken zegt. Dat was inderdaad de bedoeling van m'n topic.



Thanks voor het antwoord! Als de uiteindelijke prijs niet teveel zou schelen, zou ik voor 2*6 gaan, als het echter een verschil zou betekenen van 2000 euro (of meer), dan ga ik resoluut voor 10cm.



Alvast bedankt!



Mvg,

Klerkie
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
Je moet schranken, schranken is goed, je bent gek als je niet schrankt, geschrankte isolatie is de beste die je kunt maken. :roll:



Zo, nu we dat dan weer hebben gehad kunnen we naar het onderwerp.



Isolatie is altijd een goede investering omdat het zich op 2 manieren uitbetaald:

- lagere stookkosten (isolatie verdient zichzelf terug)

- hoger comfort (behaaglijkheid)



En spouwisolatie is het moeilijkste van alle achteraf te verbeteren dus hierin kun je gerust overinvesteren. Nu is 12cm Recticel niet uitzonderlijk veel (pas bij 20cm Recticel ga ik uit eerbied op de knieën) dus ik durf te stellen dat de extra investering een goede keuze is.
 
Lid geworden
22 apr 2008
Berichten
789
Waarderingsscore
0
Punten
0
Quote:
Isolatie is altijd een goede investering omdat het zich op 2 manieren uitbetaald:

- lagere stookkosten (isolatie verdient zichzelf terug)

- hoger comfort (behaaglijkheid)



Hmm, echt waar?



Stel dat we van die 2000 euro extra investering uitgaan en daarmee 56 euro per jaar verdien/bespaar.

Dan zet ik die 2000 euro op een renterekening van 4% en heb daar 80 euro rente van.

Mocht ik die 2000 euro lenen dan geldt dit verheel in een iets aangepaste berekening maar van verdienen kun je niet spreken.



Hoe hoog is het comfortverschil en wat merk je daar van?
 
Lid geworden
22 apr 2008
Berichten
789
Waarderingsscore
0
Punten
0
Quote:
Je moet schranken, schranken is goed, je bent gek als je niet schrankt, geschrankte isolatie is de beste die je kunt maken.



Ik vat `m niet?

Wat is het voordeel van schranken?
 

Kris77

Zeer Actief lid
Lid geworden
15 jun 2008
Berichten
9.316
Waarderingsscore
7
Punten
38
archiklusser wrote:
Je moet schranken, schranken is goed, je bent gek als je niet schrankt, geschrankte isolatie is de beste die je kunt maken. :roll:



Zo, nu we dat dan weer hebben gehad kunnen we naar het onderwerp.



Isolatie is altijd een goede investering omdat het zich op 2 manieren uitbetaald:

- lagere stookkosten (isolatie verdient zichzelf terug)

- hoger comfort (behaaglijkheid)



En spouwisolatie is het moeilijkste van alle achteraf te verbeteren dus hierin kun je gerust overinvesteren. Nu is 12cm Recticel niet uitzonderlijk veel (pas bij 20cm Recticel ga ik uit eerbied op de knieën) dus ik durf te stellen dat de extra investering een goede keuze is.



ocharme :)



ik neem ook 2x6cm, beste prijs die ik kreeg tot nu toe ca. 10€ voor 6cm eurowall excl btw.
 
Lid geworden
21 feb 2009
Berichten
100
Waarderingsscore
0
Punten
0
Dikkere isolatie is minder koude trek in de winter en minder opwarming in de zomer. Overigens in de berekeningen zitten onzekere factoren. Met de stand nu haal je het er niet snel uit. Maar dat huis staat er over 35 jaar vast nog.



Maar over 10 of 20 jaar kan de energieprijs zo maar eens een paar keer over de kop gaan door geopolitieke spanningen, hoogconjuctuur, millieuheffingen enj schaarste. En is een euro minder waard geworden omdat er zoveel geld in de economie is gepompt met de crisis.

Dan is die extra isolatie enorm veel waard. 30 jaar geleden was de dicussie in Nederland er ook al over wel of niet 3 cm. Nou daar heeft nu niemand spijt meer van.

Wat ook een serieus punt kan zijn is dat een toekomstig koper isolatie gewoon mee gaat wegen. Nu is dat nauwelijks, maar met een goede e/kwaarde vermelding gaan kopers dat steeds meer vergelijken tussen huizen.

In Nederland is uit onderzoek gebleken dat de beste categorie isolatie kopers bereid maakt een euro of 5.000 meer voor een huis te betalen, en bij vergelijkbare huizen 25% voor de beter geisolaeerde kiest.

Maar Nederland is België niet, maar toch. Nederlanders gelden als zuinig, maar die 5000 verdient zich ook niet zomaar terug.

Veel mensen kiezen gewoon graag"Iets goeds" en als dat op een groot bedrag ietsje extra is, doen ze dat gewoon uit puur emotie.
 
Lid geworden
22 apr 2008
Berichten
789
Waarderingsscore
0
Punten
0
De pris kan best sneller stijgen maar waneer verdien je het geinvesteerde bedrag terug als de prijzen van energie 15% is of bij 10%?



Als ik niks doe en 2000 euro weg zet tegen 4% heb ik na 30 jaar zo`n 6485 euro op m`n rekening staan.

Deze mag je weg strepen op de prijsstijging.

De 56 euro besparing zal na 30 jaar 977 euro per jaar zijn.

Je jaarverbruik zal dan afgerond 13000 euro zijn. (bij 10%)

net zo`n klein deel dan nu eigenlijk want een brood kost ook geen 1,5 euro meer



Als energie dergelijke stijgingen gaat vertonen op lange termijn zal het zowiezo onbetaalbaar worden op de lange termijn.

Niet alleen voor het verwarmen maar voor alle vormen waar energie voor nodig is. Denk aan het broodje. :lol:



Wat is het exacte temperatuursverschil van de wandtemperaturen dan?



Een koude trek heb je bij een groot verschil tussen een koude wand of groot ongeisoleerd glasvlak. Een paar tienden gaat niet veel ongewenste koudetrek genereren.

In de zomer komt er minder warmte binnen ja maar warmte wat binnen zit kom ook slechter weer naar buiten.

In m`n ongeisoleerde schuur is het in de avond warm maar vanochtend was het er heerlijk fris tot een uurtje of 4 zal dit zo blijven.

Zet ik wat interne belasting in het schuurtje dan zal een goed geisoleerde schuur deze warmte ook in de nacht warm blijven. De warmte kan niet door de toen ongeisoleerde schuur weg.



Interne warmtelast, vergelijk het met een klein kacheltje aan in de zomer.

Bij een goed geisoleerde woning is een haarfohn voldoende om in de winter je huis te verwarmen laat staan wat dit in een warm seizoen doet.

Met een peertje van 60 watt kun je je huis behoorlijk opwarmen.

Logisch nadenken toch. :lol:
 
Lid geworden
21 feb 2009
Berichten
100
Waarderingsscore
0
Punten
0
Vergeet inflatie niet. Je kan wel 4% per jaar rente krijgen, maar je kunt ieder jaar zo'n 2 % minder ervoor krijgen.

De rente is nu wel 4% nu banken vechten om geld, maar dat was lang veel minder waardoor het verschil met de inflatie vaak er niet, of maar beperkt was.



Nu is de inflatie weer laag, maar als de economie aantrekt krijg je inflatie door de ettelijke miljarden die wereldwijhd de economie ingestrooid zijn. Veel aanbod geld=minder waarde van het geld.

Kan best zijn dat je over 10 jaar voor 6000 euro krijgt wat je nu voor 2000 euro koopt. Weten we niet. Zo laten centrale banken schuldenbergen stiekem verdampen.



Maar het is een feit dat er onzekerheden zijn en de stand nu is dat het nauwelijks loont. het is anticiperen op iets wat je niet goed weet.



Het exacte verschil in wandtemperatuur kan ik niet snel bepalen.

Het is wel een bekend feit dat je door die koude "straling" in ongeisoleerde huizen verwarmingen zo op 23/24 graden zet en in een goed geisoleerd huis aan 18 vaak al genoeg hebt. Dat komt bovenop het energieverlies.

Het verschil is niet heel groot, dus het effect ook niet.
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
chathanky wrote:
Bij een goed geisoleerde woning is een haarfohn voldoende om in de winter je huis te verwarmen ....

Je moet er wel bijzeggen dat wat jij een goed geïsoleerde woning noemt hier, niet is wat de topic starter aan het bouwen is. Daarvoor moet hij zijn isolatiedikte zoals nu gepland verdubbelen.



Walter
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan