Voorstudie EPB

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van EmreK92
Lid vanaf: 25/11/2019
22 berichten

Goedemiddag

Wij hebben recent onze voorstudie van onze EPB-man ontvangen.
Het gaat om een nieuwbouwproject. We zouden volgens zijn berekeningen komen op S31 en E19.
Bouwaanvraag ingediend jan2020.

Zoals gemeld in de voorstudie is onze S-peil kritisch, om dit te halen moeten we screens voorzien + triple glas nemen. 
Dit waren we wel van plan gezien we grote glaspartijen op het zuiden hebben en oververhitting moeten voorkomen. (Ontwerpfase is voorbij)

Ondanks bovenstaande maatregelen zal het nipt worden om S-peil te halen. Er zal een blowerdoortest uitgevoerd worden.
In de berekening van bovenstaande is rekening gehouden met een waarde van 3. Volgens EPB-man kan 1.5-2 gehaald worden.

We hebben de vraag ook reeds aan hem gesteld en zijn in afwachting van potentiële maatregelen die we nog kunnen nemen om safe te zitten.
Mijn vraag aan jullie, zijn er zaken waar jullie aan denken om dit te verbeteren?
En indien we S31 niet halen, welke boete kunnen we verwachten? (Zal afhangen van op hoeveel je uitkomt en op basis van de volume van je woning, maar via Google kan ik geen enkele berekeningswijze voor de boete terugvinden.)

Alvast bedankt!

PS.: Ik weet niet of ik de voorstudie mag posten, indien dit wel mag kan ik het toevoegen.

 

Reacties

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3199 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Je mag die studie gerust posten maar je moet uitkijken met het copyright van diegene die de studie heeft gemaakt.

Gaat het hier misschien om een HSB?

afbeelding van stefvdc
Lid vanaf: 01/12/2014
249 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Is het een vrijstaande woning , wat is de vormefficiëntie ? Dit is ook een parameter in EPB die een grote invloed heeft op het S-peil. Deze vormefficiëntie is afhankelijk van het ontwerp , meer isoleren heeft daar geen invloed op.

Is er gerekend met bouwknopen optie  B ?

afbeelding van EmreK92
Lid vanaf: 25/11/2019
22 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het zal traditioneel gebouwd worden. De vorm zal inderdaad geleid hebben tot een minder goede S-peil.
In bijlage kunnen jullie de EPB verslag terugvinden.

Er is gerekend met bouwknopen optie B, het gaat om een vrijstaande woning.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27039 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Luchtdichtheid 0,5 is ook perfect haalbaar en niet zo duur

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3199 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het verslag is nogal summier...

- Waarom werd de kelder beschouwd als "AOR" en niet als "Kelder"? EPB Goris geeft een opmerking dat de "kelder niet geïsoleerd is en dat dit een negatieve invloed heeft" maar door dit effectief als "kelder" te behandelen kan je al gunstiger uitkomen... Zit er misschien een garagepoort of buitendeur in de kelder?

- Er worden wat NIET EPB-aanvaarde bouwknopen opgelijst maar er zijn geen technische details bijgevoegd. Misschien is daar nog wat winst te behalen.

- Wat oververhitting betreft... heb je al eens voorgesteld om de interne muren uit te voeren in kalkzandsteen? Die hebben een hogere thermische capaciteit.

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
1306 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Keon schreef:

Het verslag is nogal summier...

- Waarom werd de kelder beschouwd als "AOR" en niet als "Kelder"? EPB Goris geeft een opmerking dat de "kelder niet geïsoleerd is en dat dit een negatieve invloed heeft" maar door dit effectief als "kelder" te behandelen kan je al gunstiger uitkomen... Zit er misschien een garagepoort of buitendeur in de kelder?

- Er worden wat NIET EPB-aanvaarde bouwknopen opgelijst maar er zijn geen technische details bijgevoegd. Misschien is daar nog wat winst te behalen.

- Wat oververhitting betreft... heb je al eens voorgesteld om de interne muren uit te voeren in kalkzandsteen? Die hebben een hogere thermische capaciteit.

Het wordt een aor als het niet in het beschermd volume zit. Opdat het er zou inzitten moet je het aftoetsen aan een aantal voorwaardes en blijkbaar voldoet de ruimte niet aan de voorwaardes, aldus...

het begrip kelder bestaat toch niet in epb? (Of toch?)

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3199 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

art schreef:

Het wordt een aor als het niet in het beschermd volume zit. Opdat het er zou inzitten moet je het aftoetsen aan een aantal voorwaardes en blijkbaar voldoet de ruimte niet aan de voorwaardes, aldus...

het begrip kelder bestaat toch niet in epb? (Of toch?)

Toch wel! EPB maakt een duidelijk onderscheid tussen beide... voor een kelder mag je immers temperatuurreductiefactor toepassen omdat de temperatuur van de omliggende aarde grotendeels steeds positief is. Zijn er geen kelderdeuren of -ramen dan is deze reductiefactor 0,5, zijn er wel deuren of ramen dan wordt dit 0,8.

Voor een AOR is er niet zomaar een reductie die moet je in detail berekenen... dat laatste is voor een kelder optioneel.

Voor een geventileerde kruipruimte is er ook geen reductiefactor.

www.energiesparen.be/EPB-pedia/scheidingsconstructies/vloeren-onverwarmd...

afbeelding van EmreK92
Lid vanaf: 25/11/2019
22 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor de informatie en jullie visie hierop.
Ik zal navragen of hij details kan geven over de niet EPB-aanvaarde bouwknopen en waarom de kelder dan als AOR wordt beschouwd en niet als kelder. Er zijn geen ramen, deuren of garagepoorten in onze kelder.

Luchtdichtheid kunnen we pas achteraf weten, we vermoeden dat het beter zal zijn als factor 3. Maar hoeveel we uiteindelijk zullen hebben weten we na uitvoering van de meeste werken.

Kalkzandsteen, wist niet dat zoiets bestond. Zal dit ook even bekijken en eventueel voorstellen.
Heeft dit ook nadelen? misschien kostprijs?

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3199 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

EmreK92 schreef:

Kalkzandsteen... Heeft dit ook nadelen? misschien kostprijs?

Prijzen zijn vergelijkbaar, misschien ietsje duurder.

Kalkzandstenen (silicaat) zijn een stuk sterker dus je komt vaak toe met een dunnere muur.

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1543 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vraag anders ook eens de vormfactor.

Anderzijds, die van ons is ook maar 0,63 en toch is ons S-peil nog niet de helft van dat van jouw als ik de luchtdichtheid op 3 zet. Zet ik die bij ons op 0,5 dan gaan er 3 S-peil punten af.

mvg,

WB

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3199 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Emre,

Als uw EPB-club komt vertellen dat uw 'kelder' een AOR is omwille van de permanente kelderventilatie, bijv. door simpele buizen naar buiten, dan deze buizen dichtmaken en op één plaats een mini decentrale ventilatie-unit met wtw (systeem D) voorzien (units kosten iets van 600€).

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
1306 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Keon schreef:

Emre,

Als uw EPB-club komt vertellen dat uw 'kelder' een AOR is omwille van de permanente kelderventilatie, bijv. door simpele buizen naar buiten, dan deze buizen dichtmaken en op één plaats een mini decentrale ventilatie-unit met wtw (systeem D) voorzien (units kosten iets van 600€).

Thermisch gesproken is dat idd beter, maar de kwalificatie van aor zal blijven. 

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1543 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Uit de EPB-pedia:

Een AOR is ook steeds een bovengrondse constructie. Een ondergrondse aangrenzende, niet-geklimatiseerde ruimte beschouwt u als een kelder of kruipruimte.

mvg,

WB

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
1306 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Woubeir schreef:

Uit de EPB-pedia:

Een AOR is ook steeds een bovengrondse constructie. Een ondergrondse aangrenzende, niet-geklimatiseerde ruimte beschouwt u als een kelder of kruipruimte.

Ik ken alleen epc, maar de epb man kwalificeert de kelder als een aor. Mijn opmerking slaat enkel op het feit dat het veranderen van de ventilatie niets zal veranderen aan de kwalificatie. Wat natuurlijk niet wegneemt dat de reductiefactoren ifv het type schildwand en perimeter zijn. 

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1543 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

art schreef:

maar de epb man kwalificeert de kelder als een aor.  

 EPB-verslaggevers zijn ook maar mensen en kunnen zich dus vergissen. Onze verslaggever heeft zo al een foutje toegegeven.

mvg,

WB