samenstelling dak niet voldoende voor EPB?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Isabelle31
Lid vanaf: 12/05/2020
0 berichten

Hallo allemaal,

Wij hebben voor een nieuwbouw een daksamenstelling van ons hellend dak met het volgende:

2 cm gips (gyplat)

3,5 cm luchtlaag met hout

18 cm kepers met minerale wol (spantendak)

Er werd ons aanvankelijk verzekerd dat dit conform epb zou zijn, maar nu blijkt dat de u-waarde toch niet onder de 0.24 zit.Het zou 0.25 zijn, wat toch een heel klein verschil maar is.

Is dit effectief zo? Wie heeft er nu gelijk? En hoe kunnen wij dit nog aanpassen zonder al t ingrijpende wijzigingen?

Zijn er eventueel bepaalde zaken die we in de epb-software anders kunnen ingeven om een beter resultaat te bekomen? het is maar 0.01 verschil!

Bedankt voor jullie tips, wij geraken er niet uit.

Reacties

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
1626 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vraag aan de epb man en archi met welke diktes en lambda waardes ze gerekend hebben. Wellicht hebben ze andere referentie cijfers gebruikt. Of geen verzwaring ingerekend terwijl dat nodig was. 

afbeelding van Donat
Lid vanaf: 27/08/2007
1109 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ligt het dak er al of niet?

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
3018 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

moet je architect toch weten/berekenen?

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
9908 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Welk onderdak ?

18cm is idd wel miniem. Ga je leefruimte hebben onder het dak ? 

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3648 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Isabelle31 schreef:

... daksamenstelling van ons hellend dak:

2 cm gips (gyplat)
3,5 cm luchtlaag met hout
18 cm kepers met minerale wol (spantendak)

Voor de EPB moet je idd. aan 0,24W/m².K geraken en dat komt overeen met een totale warmteweerstand van 1/0.24 = 4,17m².K/W.

De lambda-waarde van minerale wol is ongeveer 0,0.35W/m.K en met 18cm zit je zo aan een warmteweerstand van 0,18m/0,035W/m.K = 5,14m².K/W dat is dus meer dan de gevraagde 4,17m².K/W.

Het probleem zit hem waarschijnlijk in de hoeveelheid spanten... Om de hoeveel cm is er en spant voorzien en hoe dik zijn de spanten?
18cm hout heeft een R-waarde van 0.18m/0.12W/m.K = 1,5m².K/W.

Per lopende meter dak moet je het gewogen gemiddelde nemen van bovenstaande R-waardes... vermoedelijk is het daar fout gelopen, bijv. meer of dikkere spanten gebruikt dan initieel voorzien...

En hoe kunnen wij dit nog aanpassen zonder al t e ingrijpende wijzigingen?

Eerst eens nagaan of die luchtlaag achter de Gyplat is meegerekend. Als je dan nog moet bij-isoleren en de pannen liggen er al op dan moet je langs binnen wat bij-isoleren.

Andere optie is van het zo te laten en een eventuele boete te betalen... als ik mij niet vergis, komt die overeen met de kostprijs van de extra hoeveelheid isolatie die nodig was om tot aan de norm te komen.
Geen idee of er een minimum boete-bedrag is.

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1566 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer
  1. niet elke winerale wol heeft dezelfde lambda-waarde. Je hebt er van 0,032, maar ook van 0,038 of misschien zelfs meer
  2. ik weet niet hoe het bij de Umax zit, maar voor het E-peil is het alleszins zo dat een boete je niet onslaat van het feit dat je de Emax alsnog moet halen

mvg,

WB

afbeelding van Tom DV
Lid vanaf: 29/08/2009
1417 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

 @TS, we weten nog steeds niet of het dak en isolatie al geplaatst zijn of niet? 

We weten ook nog niet welk onderdak er is. 

Het zou makkelijker zijn om op je vraag te antwoorden als we wat meer info hebben.