Uiteraard lees je op internet vooral de slechte ervaringen, maar die vind je met SOD legio, onder andere op dit forum. Hou er rekening mee dat, als je alles bij één firma steekt - onder andere de architect - niemand het voor jou zal opnemen als er discussie is. Je trekt sowieso aan het kortste eind. Veel van die firma's hebben een eigen juridische dienst, juist om "klagende" bouwheren af te dreigen.
Wijzigingen aan de plannen of afwijkingen van standaardmaterialen zijn in regel belachelijk duur. Je betaalt bovendien ook wel bij voor de coördinatie. Als SOD toch goedkoper uitkomt dan is het omdat hun stielmannen een deel van de winst moeten laten vallen (= aan de SOD geven) - die stielmannen zijn dan ook zelden geneigd hun beste krachten te sturen of de beste afwerking na te streven.
De reden dat SOD snel en relatief goedkoop kan werken is doordat er met hun standaardplannen en -materialen niet veel nadenkwerk is. Als je dus tevreden bent met een standaardwoning met een "redelijke" afwerking die er snel staat, ga dan voor SOD.
Aannemers apart nemen heeft als voordeel dat je over elk kostenaspect controle hebt. De architect die je zelf inschakelt zal ook eerlijk zijn als er discussie of problemen opduiken en desnoods de stielman op zijn plichten wijzen. Nadeel is dat je langer bezig bent met offertes verzamelen, en dat je wel eens keuzestress kan krijgen van alles wat je moet kiezen. Voordeel is wel dat een goeie aannemer je hierin kan begeleiden, en die luistert vaak beter naar je wensen dan de SOD-verkoper. Je hebt ook meer invloed op het afwerkingsniveau (kies je een "premium"-aannemer of ga je voor de goedkoopste "goed genoeg"-oplossing) en je kan meer zelf doen.
Wat coördinatie betreft: hier kan je ook weer kiezen of jij zelf de planning opvolgt of of de architect alles voor zijn rekening neemt. Dat heeft natuurlijk ook weer wat invloed op de prijs.