Modern massief passief op smalle bouwgrond

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van J_en_S
Lid vanaf: 23/11/2014
8 berichten

Dag allen,

wij zijn een jong koppel (beide 23) en reeds enkele maanden op zoek naar een geschikte bouwgrond.

Sinds kort hebben een bouwgrond op het oog voor open bebouwing. De bebouwde oppervlakte vooraan is zo'n 10 meter maar wordt snel smaller naarmate men verder naar achter bouwt. Helemaal achteraan blijft er zo'n 5m39 over. Graag hadden we jullie mening/voorstellen ivm volgende vraag:

valt hier een moderne gezinswoning (max 4 personen) op te bouwen zonder in te boeten aan woonkwaliteit aangezien de smalle bouwbreedte in de diepte. Bouwdiepte gelijkvloers = 15m. Bouwdiepte verdieping = 12m. Dakvorm valt vrij te kiezen.

Onze wensen zijn als volgt:

- Strakke, moderne woning. 2 bouwlagen. Plat dak.

- Minstens LEW, indien economisch optimaal passief.

- GEEN inpandige garage.

- Volledige onderkeldering.

- Ruimteindeling:

1) Gelijkvloers: (open) keuken (kookeiland), woonkamer, kleine badkamer/washok, kleine (slaap/speel) kamer, toilet.

2) Masterbedroom (+eventueel dressing), 2 kinderslaapkamers, badkamer, afzonderlijk toilet.

Alvast bedankt voor jullie voorstellen/inzichten!

TVS.jpg

Reacties

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
15063 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
J_en_S;1982940 wrote:

Ik zou zeker de schuine muur behouden.

Hetgeen je hier schetst heeft vele nadelen...

Goh, al dan niet met een schuine muur werken is voor ons echt nog een dilemma...

In bijlage al vast een schets van de ruimte-indeling die ons aanspreekt.

Graag jullie kritieken Smile

Wat mij al onmiddellijk opvalt zijn de vele hoekjes, korte muurtjes en gangetjes in de binnenverdeling.

Mij lijkt dit onder andere een gevolg van het zigzag bouwen van die zijmuur.

Als die zijmuur één rechte muur (weliswaar schuin) zou zijn, zou dat je veel meer vrijheid, openheid en effectieve ruimte kunnen geven bij de binnenverdeling.

afbeelding van aartwessels
Lid vanaf: 13/03/2014
3047 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Eens met Charel. Hoewel een schuine muur misschien wat vreemd lijkt, gaat die je wel de meest bruikbare ruimte geven. En ik vermoed ook dat het voordeliger uitpakt.

Volg ons bouwblog!

http://onsnieuwehuis.be

 

afbeelding van timennele
Lid vanaf: 01/02/2012
28 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ik heb gewoond in een huis dat de vorm had van een parallellogram en vond dat toch niet echt praktisch

telkens je iets in een hoek wou zetten paste dat niet deftig, en aan de vorm van de ruimtes kon ik maar moeilijk wennen

ik zou dat niet meer willen, maar dat is puur persoonlijk natuurlijk

zou het niet al een verbetering kunnen zijn om te werken met maar 1 verspringing? bv. eerste stuk van 7,50m op 8m en een tweede blok van 5,5m op 7m?

afbeelding van J_en_S
Lid vanaf: 23/11/2014
8 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

timennele;1983025 wrote:
ik heb gewoond in een huis dat de vorm had van een parallellogram en vond dat toch niet echt praktisch

telkens je iets in een hoek wou zetten paste dat niet deftig, en aan de vorm van de ruimtes kon ik maar moeilijk wennen

ik zou dat niet meer willen, maar dat is puur persoonlijk natuurlijk

zou het niet al een verbetering kunnen zijn om te werken met maar 1 verspringing? bv. eerste stuk van 7,50m op 8m en een tweede blok van 5,5m op 7m?

Indien we dan voldoende oppervlakte overhouden, geniet dit laatste voorstel ook onze voorkeur ten opzichte van het behouden van die schuine muur.

afbeelding van Dortje
Lid vanaf: 30/11/2011
2192 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het is een idee maar als je in een L-vorm bouwt kun je het korte uitstekende stukje misschien buiten het passieve volume houden en daar secundaire ruimtes zoals berging steken.

Volg de bouw van ons massief-passiefhuis (modern, witte kubus): passiefbalen.blogspot.be

afbeelding van kukema
Lid vanaf: 23/02/2014
65 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Persoonlijk denk ik ook dat het een beter idee is om de schuine vorm aan te houden. Elke hoek, elke inspringing is immers ook een meerkost en een kans op fouten in isolatie, dampdichting,...

 

 

afbeelding van aartwessels
Lid vanaf: 13/03/2014
3047 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Precies. Compliceert alleen maar.

Volg ons bouwblog!

http://onsnieuwehuis.be

 

afbeelding van kimbo
Lid vanaf: 19/01/2007
882 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

charel;1982983 wrote:
Quote:
Quote:

Ik zou zeker de schuine muur behouden.

Hetgeen je hier schetst heeft vele nadelen...

Goh, al dan niet met een schuine muur werken is voor ons echt nog een dilemma...

In bijlage al vast een schets van de ruimte-indeling die ons aanspreekt.

Graag jullie kritieken Smile

Wat mij al onmiddellijk opvalt zijn de vele hoekjes, korte muurtjes en gangetjes in de binnenverdeling.

Mij lijkt dit onder andere een gevolg van het zigzag bouwen van die zijmuur.

Als die zijmuur één rechte muur (weliswaar schuin) zou zijn, zou dat je veel meer vrijheid, openheid en effectieve ruimte kunnen geven bij de binnenverdeling.

ook mijn idee, al maak je van die schuine kant een soort gang/circulatieruimte

ik zie het grote probleem niet met schuine muren, zeker hier niet waar er maar 1 is. met de huidige indeling is er misschien boven in de kinderkamer een kleine beperking kwa indeling, maar een bed, kast en buro moet er toch wel in geraken zekers hé?

en die indeling boven zou ik helemaal anders doen, nu heb het wel wat verloren m² aan nutteloze gang/overloop dingen

Pagina's