Hallo,
Na jaren wikken en wegen zijn mijn man en ik dan toch in een bouwavontuur gesprongen.
We vonden een grond en zijn op zoek gegaan naar een architect, waarmee we reeds een eerste gesprek hadden.
Zijn stijl en visie past helemaal bij de onze, dus daarover geen klagen.
Volgens de voorschriften mogen we 9,5 x 17 m bouwen, de grond is 15,5 x 100 m.
Nu stelde de architect meteen voor om links en rechts elk 4 meter open te laten i.p.v 3 meter om het gebouw 'meer kader' te geven en het vrijstaande ervan beter te benadrukken.
De 17 m diepte zou hij niet nodig hebben en zou het huis ook te lang maken t.g.o die smallere voorgevel.
Hij noemde het 'rank' bouwen en wilt aan de voorgevel, die dan dus slechts 7,5 m breed is een hoge boom plaatsen om het hoogtegevoel te benadrukken.
Kroonlijsthoogte is 7 m en de nok is 12 m.
We gaan dus voor 2 volwaardige verdiepingen met zolder.
Een echt huisje-huisje dus.
Ook zouden we met 2,80 - 3,20 m hoge plafonds werken.
Nu, ik hou wel van een breder huis dan 7,5 m denk ik en zou graag gaan naar 8,5 meter breedte.
Is dit terecht?
Is het enkel mijn gevoel dat 7,5 m, wat maakt dat je binnenin op minder dan 7 m netto-breedte zit, niet zo ruim is?
Wat als we het ons achteraf beklagen dat we die extra meter toch niet hebben toegevoegd?
Zijn dit foute veronderstellingen en mogen we ons niet blindstaren op die getallen?
Zijn er hier nog bouwers met een huis dat eerder in de diepte gaat ipv de breedte?
Sowieso ligt de nadruk op kwaliteit, rust, sfeer en tijdloosheid i.p.v kwantiteit, per se grotere mastodonten van ruimtes hoeven of kunnen ook niet, maar ik wil wel een ruim open gevoel kunnen hebben.
De architect gaat er ongetwijfeld iets prachtigs van maken, met een niet-alledaagse indeling.
Maar wat referenties of indrukken of raad van jullie is méér dan welkom.
Over en drietal weken hebben we terug afgesproken voor het eerste voorontwerp.
We hebben ook wel redelijk wat budget voor ons project, waardoor we met een ander architect zeker zouden in zee kunnen gaan en 9,5 op 17 bouwen,.
Maar die dan weer niet zal werken volgens de huidige stijl van deze architect ...
Wikken en wegen dus.
Alvast bedankt,
Na jaren wikken en wegen zijn mijn man en ik dan toch in een bouwavontuur gesprongen.
We vonden een grond en zijn op zoek gegaan naar een architect, waarmee we reeds een eerste gesprek hadden.
Zijn stijl en visie past helemaal bij de onze, dus daarover geen klagen.
Volgens de voorschriften mogen we 9,5 x 17 m bouwen, de grond is 15,5 x 100 m.
Nu stelde de architect meteen voor om links en rechts elk 4 meter open te laten i.p.v 3 meter om het gebouw 'meer kader' te geven en het vrijstaande ervan beter te benadrukken.
De 17 m diepte zou hij niet nodig hebben en zou het huis ook te lang maken t.g.o die smallere voorgevel.
Hij noemde het 'rank' bouwen en wilt aan de voorgevel, die dan dus slechts 7,5 m breed is een hoge boom plaatsen om het hoogtegevoel te benadrukken.
Kroonlijsthoogte is 7 m en de nok is 12 m.
We gaan dus voor 2 volwaardige verdiepingen met zolder.
Een echt huisje-huisje dus.
Ook zouden we met 2,80 - 3,20 m hoge plafonds werken.
Nu, ik hou wel van een breder huis dan 7,5 m denk ik en zou graag gaan naar 8,5 meter breedte.
Is dit terecht?
Is het enkel mijn gevoel dat 7,5 m, wat maakt dat je binnenin op minder dan 7 m netto-breedte zit, niet zo ruim is?
Wat als we het ons achteraf beklagen dat we die extra meter toch niet hebben toegevoegd?
Zijn dit foute veronderstellingen en mogen we ons niet blindstaren op die getallen?
Zijn er hier nog bouwers met een huis dat eerder in de diepte gaat ipv de breedte?
Sowieso ligt de nadruk op kwaliteit, rust, sfeer en tijdloosheid i.p.v kwantiteit, per se grotere mastodonten van ruimtes hoeven of kunnen ook niet, maar ik wil wel een ruim open gevoel kunnen hebben.
De architect gaat er ongetwijfeld iets prachtigs van maken, met een niet-alledaagse indeling.
Maar wat referenties of indrukken of raad van jullie is méér dan welkom.
Over en drietal weken hebben we terug afgesproken voor het eerste voorontwerp.
We hebben ook wel redelijk wat budget voor ons project, waardoor we met een ander architect zeker zouden in zee kunnen gaan en 9,5 op 17 bouwen,.
Maar die dan weer niet zal werken volgens de huidige stijl van deze architect ...
Wikken en wegen dus.
Alvast bedankt,