Traditioneel - Massief Houtbouw

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van -Stijn-
Lid vanaf: 09/09/2007
208 berichten

Wij hebben onlangs een bouwgrond gekocht en gaan zéér binnenkort bouwen. Onze voorkeur gaat uit naar massieve houtbouw omwille van het volgende:

Voordelen

* droogbouw (alles is direct droog)

* gaat snel

* aangenaam, warmer gevoel, mooi, ...

* betere isolatie qua warmte

* ....

Nadelen:

* elektriciteit achteraf aanpassen is opbouw

* hout werkt (barsten, scheuren, balk beetje omhoog komen, ...)

* geluidsisolatie is slecht

* wat na verloop van tijd .... hout leeft?

Indien we het doen dan moet aan het volgende voldaan worden:

* zwevende chape met geluidsisolatie tussen gelijkvloers en verdiep

* één firma plaatst draadstangen tussen alle balkjes, zodat er nooit balken kunnen bewegen waardoor er "openingen" onstaan in de muur, deze stangen kunnen ze achteraf (na krimp) ook nog bij aandraaien!!

Iemand al ervaring met "massief houtbouw" (geen hout skelet!) ?

Reacties

afbeelding van Wim VO
Lid vanaf: 18/04/2007
196 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De vader van mijn vriendin heeft een massieve houtbouw. Vind het eerlijk gezegd maar niets. Geluid is inderdaad het ergste verder heeft hij last gehad van verzakkingen vooral aan de ramen was dit een probleem (enkele die niet meer open gingen dus stuk afschaven). Qua isolatie is het ook niet pakken beter dan traditioneel hoor. Waarom neem je geen houtskelet? Kan er ook heel snel staan, je kan het geluidprobleem goed wegwerken en qua isolatie zit je beter. Is wel zo dat zijn huis niet veel heeft gekost...

afbeelding van -Stijn-
Lid vanaf: 09/09/2007
208 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor de info ...

Tja omwille van het geluid zouden we op 1 plaats werken met een dubbele muur (met daartussen isolatie) en zeker met een zwevende chape.

De firma's die wij al gesproken hebben proberen die houtverzakking (krimp) zoveel mogelijk op te vangen en de ramen en deuren ondervinden geen of minimale impact (omdat ze voldoende ruimte houden tussen de ramen en het bovenliggende hout - je ziet dit niet omdat er een omlijsting rondom het raam zit!).

Ok volledig uitsluiten doen en kunnen ze niet, maar ze komen wel de eerste 10 jaar alles bijregelen (ook PVC). En volgens de meeste is het enkel de eerste jaren dat dat huis zodanig werkt dat eventuele aanpassingen nodig zijn.

Weet je misschien met welke firma ze gebouwd hebben?

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27020 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

-Stijn- wrote:

Voordelen

* droogbouw (alles is direct droog)

* gaat snel

* aangenaam, warmer gevoel, mooi, ...

* betere isolatie qua warmte

* ....

Nadelen:

* elektriciteit achteraf aanpassen is opbouw

* hout werkt (barsten, scheuren, balk beetje omhoog komen, ...)

* geluidsisolatie is slecht

* wat na verloop van tijd .... hout leeft?

voordelen :

droogbouw : maar je gaat wel chape gebruiken? dit is totaal niet nodig, houten roostering

betere isolatie : zeker niet in vergelijking met HSB of isolerende snelbouw+ spouwisolatie

nadelen :

duur

beperkt tot een paar firma's in Belgie

er gaan ongeveer 30 keer zoveel bomen aan verloren als je vergelijkt met HSB

...

afbeelding van -Stijn-
Lid vanaf: 09/09/2007
208 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor je antwoord.

Inderdaad betreffende de droogbouw: de chappe natuurlijk niet ! Die gerbuiken ze zowiezo op de gelijkvloers. Dus dat is idd ongeveer 6 weken wachten.

Op het verdiep willen we hem enkel omwille van de geluidsisolatie ... het is een gewapende zwevende chappe (die isoleerd qua geluid toch beter dan de glaswol die anders in het "rooster" komt te liggen). Indien mogelijk wil ik zelfs beiden hebben (glaswol en chappe - enkel en alleen omwille van het geluid).

Er zullen zeker meer bomen in gaan dan een HSB .... maar toch vind men het duurzaam bouwen.

Duur zou ik zo direct niet zeggen, is vergelijkbaar met traditioneel. Het materiaal is inderdaad wel duurder, maar omdat het SOD op 5 maanden staat is het goedkoper omwille van de werkuren.

Er zijn inderdaad -in België- minder massief houtbouw firma's ten opzichte van traditioneel. Maar we hebben er toch al 4 bezocht en hebben 3 offertes (4'de offerte op komst). Er zijn nog firma's, maar we vinden dit genoeg om te vgl.

afbeelding van Wim VO
Lid vanaf: 18/04/2007
196 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hij heeft gebouwt met IBC uit zandhoven. Hoe snel het er staat weet ik niet meer maar Ecohuis en Dewaele zetten uw huis in 3 maanden zeggen ze Smile

afbeelding van Moloko
Lid vanaf: 15/09/2006
693 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

-Stijn- wrote:
Duur zou ik zo direct niet zeggen, is vergelijkbaar met traditioneel. Het materiaal is inderdaad wel duurder, maar omdat het SOD op 5 maanden staat is het goedkoper omwille van de werkuren.

Er zijn inderdaad -in België- minder massief houtbouw firma's ten opzichte van traditioneel. Maar we hebben er toch al 4 bezocht en hebben 3 offertes (4'de offerte op komst). Er zijn nog firma's, maar we vinden dit genoeg om te vgl.

Alhoewel we weg waren van de massieve houtbouw en stijl van mi casa was er toch een prijs verschil van 40000 euro vergeleken met een HSB SOD. We hebben dus gekozen voor de goedkopere HSB.

afbeelding van MrSensitive
Lid vanaf: 12/05/2006
156 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

dat van die bomen die verloren gaan is echt geen nadeel

(op voorwaarde dat het om FSC hout gaat)

die bomen worden immers vervangen door nieuwe, en als men weet dat nieuwe bomen véél meer CO2 kunnen opnemen dat die oude knarren die we als bouwmatreriaal gebruiken..

dan is het alleen maar een goede zaak dat er veel hout in gebruik is...

afbeelding van -Stijn-
Lid vanaf: 09/09/2007
208 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Moloko wrote:

Alhoewel we weg waren van de massieve houtbouw en stijl van mi casa was er toch een prijs verschil van 40000 euro vergeleken met een HSB SOD. We hebben dus gekozen voor de goedkopere HSB.

Wij hebben 3 verschillende massief houtbouw firma's gecontacteerd en het verschil tussen de duurste en de goedkoopste was 40.000 Euro (allé 39.244 Euro om eerlijk te zijn) en dat is zonder BTW!

De goedkoopste zijn massief hout was 57 mm dik, de middelste 68 mm (!!) en de duurste 56 mm (!).

Volgens mij kan je niet zomaar 1 massief houtbouw firma gaan vergelijken met 1 andere HSB?

Tuurlijk zijn er nog verschillen tussen offertes ook en zijn offertes zeer moeilijk te vergelijken.

Toch al bedankt voor de antwoorden allemaal!!

afbeelding van Krit Koenig
Lid vanaf: 28/06/2007
38 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ja je moet er ook voor zijn om altijd op houten muren, vloeren en plafonds te kijken. En dan nog je trap en meubilair ook nog... maar soit.

Ik denk dat als je dan toch droogbouw wil dat je dan beter houtskeletbouw neemt. Heb in beiden gewerkt en houtskelet heeft toch veel meer voordelen en vooral meer vrijheid van constructie. Stalen liggers niet zichtbaar ingewerkt in de plafonds, grotere raampartijen mogelijk, meer isolatie mogelijk, nog lichter van gewicht dus minder fundering...

Houtmassiefbouw is eerder een markt voor vakantiehuisjes, hoewel ze ook volwaardige huizen zetten. Allee waar ik vroeger werkte heb ik toch meestal vakantiehuisjes en tuinhuizen uitgetekend...

De toestand is hopeloos maar niet ernstig.

afbeelding van Iced_Max
Lid vanaf: 08/09/2007
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ben ook van plan om zeer binnenkort te bouwen.......doch ik twijfel tussen massieve houtbouw en houtskeletbouw.

Voor massieve houtbouw zijn wij gaan horen bij "De Backer"....in Zandhoven........en bij "IBC".

afbeelding van sarah&joel
Lid vanaf: 13/01/2008
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij zouden ook in houtmassief willen bouwen. Heeft iemand ervaring met de firma Van Meeuwen?

afbeelding van Niels z
Lid vanaf: 10/02/2014
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hallo ik heb interesse voor een massief houten woning. Dit topic is al even dood en ik wou het weer wat meer leven in blazen. Weten jullie goeie aannemers hiervoor? Goede of slechte ervaringen? Ik hoorde dat de geluidsdemping tussen de muren en tussen de verdiepen niet echt optimaal is? Klopt dit?

afbeelding van Cousteau1
Lid vanaf: 28/01/2014
37 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Toch even reageren op dit topic.

Mijn ouders hebben gebouwd met Massieve Houtbouw, meer bepaald met de firma Mi Casa.

Persoonlijk heb ik nog geen nadelen gevonden aan deze werkwijze. Van verzakkingen of geluid tussen verdiepingen is er geen sprake.

Het hout is wel constant in "beweging" wat scheurtjes oplevert. Deze worden na een aantal jaren door de firma geretoucheerd. Dus dit levert op zich geen enkel probleem.

Wat primordiaal is bij het bouwen met Massieve Houtbouw is dat alles op voorhand tot in de puntjes is uitgekiend qua technieken en legplannen. Zeker wat betreft de leidingen (elec., water, ...) daar de schachten om op de verdiepen te gaan op voorhand in de fabriek in het hout worden gemaakt. Als deze nadien niet op de juiste plaats, of te krap blijken omdat er toch nog een kabel bij moet, of er dient een extra schakelaar geplaatst te worden dan heb je dikke pech. Daar is de ervaring van de firma waarmee je werkt van uiterst groot belang.

Voorts denk ik niet dat deze manier van bouwen, althans met de firma Mi Casa, goedkoper zou uitvallen dan traditioneel bouwen. Integendeel zelfs...

Mijn ouders zijn uiterst tevreden van hun woning en zouden het direct opnieuw op deze manier doen.

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9680 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Massief houtbouw... mijn gedachte gaat dan niet naar van die oubollige luciferhuisjes. Ik denk dan vooral aan spannende vormen met vloeren en daken die uitkragen in twee richtingen. Lenotec dus, een moderne variant van kruishout. Ik heb het al eens voorgesteld voor de constructie van de gebogen achterwand van een liturgische centrum, met een gigantisch uitsparing in de vorm van een crucifix. Helaas werd de dubbele betekenis niet gewaardeerd door het kerkbestuur...

afbeelding van JustinVH
Lid vanaf: 20/05/2014
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Als je geïnteresseerd bent in massieve houtbouw, maar de kwaliteiten en voordelen van houtskeletbouw interessant vindt moet je zeker eens een kijkje gaan nemen op systimber.com . Het is een gloednieuw gepatenteerd bouwsysteem en ziet er veelbelovend uit!

En als beter alternatief voor houtskeletbouw bestaat er ook houtkaderbouw (een term gelanceerd door het bouwbedrijf YBH, http://www.ybh.be/nl/technieken/houtkaderbouw/). De voordelen:

COMFORT:

-aangenamer binnenklimaat door ademende muren, geen dampscherm.

-Hierdoor minder afhankelijk van mechanische ventilatie = minder geluidslast.

-Betere geluidsisolatie (1 x OSB + 2 x gipskarton)

-OSB4 beplanking zonder formaldehyde (GEZONDER!)

-Isolatie met meer inertie = stabieler binnentemperatuur, geen caravan effect

-Isolatie met trage warmtedoorgang = meer zomercomfort

STEVIGER:

-Droogtegraad en sterkteklasse van het hout onafhankelijk gegarandeerd met KVH label.

-Muurstijlen minimum 6 cm dik ingekeepte verbindingen. Verlijmde OSB4 beplanking.

-Altijd met individuele stabiliteitstudie conform Eurocode 5.

-Productie en montage RAL-gecertificeerd en gecontroleerd.

DUURZAMER:

Duits kwaliteitslabel (veel strenger, veel gezonder!)