Slechte aannemer

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Roundup
Lid vanaf: 25/04/2007
5 berichten

Hallo,

Ik heb een vreselijk slechte ervaring met een aannemer uit *****: "*****".

We hadden nochtans goede dingen daarvan gehoord.

Nu we aan de afwerkingsfase van ons huis zijn, blijken de muren scheef te staan, slechts een paar cm per muur (zowel te lood als horizontaal), maar dit is wel vervelend, zeker omdat de stucadoor de muren 'uitgevlakt' heeft, waardoor het nu lijkt of de ramen niet goed geplaatst zijn. Die aannemer schuift dat nu op onze architect als zou die zijn coördinatie slecht gedaan hebben en onvoldoende de werf opgevolgd hebben. Onze architect is nochtans iedere week op de werf geweest tijdens de ruwbouw, en die afwijking in de muren is niet met het blote oog te zien is.

Wat denken jullie hiervan? Wie moet ik hiervoor aansprakelijk stellen?

nplaats werden verwijderd.

ja
45% (5 stemmen)
neen
55% (6 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 11

Reacties

afbeelding van m pieter
Lid vanaf: 27/09/2006
11841 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Om op je vraag van blacklist terug te komen:

ik heb NEEN geantwoord.

- Wie gaat bepalen of iets de moeite waard is om op de blacklist te komen?

- Recht van verantwoording van aannemer?

- Recht om fouten te corrigeren van aannemer? Iedereen kan fouten maken.

- Wie zegt dat iemand geen concurrent aan het zwart maken is?

- Iemand die 1000 woningen zet, zal er bijvoorbeeld 995 goede en 5 slechte gezet hebben (slechte onderaannemers, omstandigheden waar hij niets aan kan doen, misverstanden, slechte plannen, ...). Die 5 zullen dan ferm uitvergroot worden, maar over die 995 goede wordt gezwegen. Nochtans is 99,5% kans op een goede woning een bijzonder goede kans, waar ik voor zou willen tekenen.

Als je per se wil beoordelen, dan liever via systeem van Ebay:

Goede en slechte commentaren, dus ook de GOEDE. En iedereen aanmoedigen om commentaar te geven, niet alleen als het slecht gaat.

afbeelding van Germar
Lid vanaf: 16/06/2006
469 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

een aannemer is nog altijd geen machine, maar nog steeds een menselijk wezen.

en mensen maken ook fouten, zowel de aannemer als uzelf

werpe de eerste steen wie zonder schulden is.....

sorry, maar als we zo moeten gaan beginnen dan ijver ik ook voor een blacklist van klanten..........

afbeelding van m pieter
Lid vanaf: 27/09/2006
11841 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We kunnen misschien ook een blacklist aanleggen van slechte forumbezoekers. Die bijvoorbeeld topics plaatsen die in strijd zijn met de regels op dit forum. Bijvoorbeeld de regel dat als je commentaar geeft op een firma, dat je je volledige naam er moet bijzetten ipv anoniem te posten.

Leuk idee hé WinkLolDirol Hmmm, ik ben er meer en meer voor te vinden :twisted: .

afbeelding van m pieter
Lid vanaf: 27/09/2006
11841 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Germar wrote:

sorry, maar als we zo moeten gaan beginnen dan ijver ik ook voor een blacklist van klanten..........

En een blacklist van diegene die steeds in herhaling blijven vallen, tot vervelens toe. :twisted:

En een blacklist van onveilige aannemers.

En een blacklist van architecten die een cijfertje vergeten zijn.

En een blacklist van bouwheren die te veel zagen.

En een blacklist van slechte buren.

En een blacklist van slechte blacklisten.

afbeelding van Germar
Lid vanaf: 16/06/2006
469 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

uhu

afbeelding van FatmanBert
Lid vanaf: 23/01/2007
7081 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Roundup wrote:
Hallo,

Ik heb een vreselijk slechte ervaring met een aannemer uit ******** We hadden nochtans goede dingen daarvan gehoord.

Nu we aan de afwerkingsfase van ons huis zijn, blijken de muren scheef te staan, slechts een paar cm per muur (zowel te lood als horizontaal), maar dit is wel vervelend, zeker omdat de stucadoor de muren 'uitgevlakt' heeft, waardoor het nu lijkt of de ramen niet goed geplaatst zijn. Die aannemer schuift dat nu op onze architect als zou die zijn coördinatie slecht gedaan hebben en onvoldoende de werf opgevolgd hebben. Onze architect is nochtans iedere week op de werf geweest tijdens de ruwbouw, en die afwijking in de muren is niet met het blote oog te zien is.

Wat denken jullie hiervan? Wie moet ik hiervoor aansprakelijk stellen?

Roundup, aangezien het hier je eerste post is, mag ik je 1 wijze raad geven: HAAL DIE NAAM VAN DIE AANNEMER WEG!!!! Anders mogen de mensen van Bouwinfo weer eens een aangetekend briefje in hun bus verwachten, en is het voor ons misschien gedaan met de pret...

afbeelding van hoow
Lid vanaf: 23/01/2007
15896 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

NEEN

Om de reden die al genoemd zijn.

afbeelding van V-D
Lid vanaf: 16/03/2006
369 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Heb al genoeg werk gezien van deze aannemer en kan dus de topic-starter zijn bericht dan toch ook moeilijk geloven.

afbeelding van djaxx
Lid vanaf: 28/07/2006
748 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

je hoort hier ook altijd alleen de klant zen versie, die mannen kunnen hun niet verdedigen dus hou op met laf te spelen...

afbeelding van Claudia
Lid vanaf: 12/03/2006
499 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Goh... wat gaan de criteria daarbij zijn?

Wij hebben problemen gehad met onze oorspronkelijke schrijnwerker die nochtans bekend stond om goed werk te leveren. Maar om hem daarom meteen op een zwarte lijst te zetten...

Ook bij een goede stielman kan het soms fout gaan en ze kunnen ook geconfronteerd worden met persoonlijke problemen.

Ik zou daar niet over willen oordelen

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5303 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zinloze poll.

Als bouwheren zijn wij eendagsvliegen.

Des mouches éphémères... Lol (epi + hymera).

Wij vliegen meestal niet lang genoeg rond in Bouwland om bedrijven met een echt structureel probleem te onderscheiden van bedrijven die ook eens enkele zgn. accidents de parcours hebben.

Gezien mijn leeftijd mag ik mijzelf al eens herhalen Lol , daarom hier iets dat ik al eerder postte :

Quote:
Mijn rechterbuur en schuinoverbuur hebben allebei hun beschermd monument gerestaureerd met Groep Monument, een van de grootste en meest gerenommeerde bedrijven in die branche.

De rechterbuur had enkel lof over het bedrijf.

De schuinoverbuur heeft moeten dreigen met een proces .

De werkploeg was nochtans voor 80% hetzelfde.

Het verschil : andere conducteur (werfleider)....

Zwarte lijsten zijn nutteloos tijdverdrijf.

Als bouwer ben je veel nuttiger bezig als je

- meerdere referenties natrekt (1 zwaluw maakt de lente niet)

- zeer recente referenties natrekt (een goeie van vroeger kan slecht worden...)

- referenties die het hele parcours al hebben doorlopen (dus niet stoppen met "die superwelwillende verkoper"...).

PS : de rari nantes die een renovatie van een historisch pand zouden overwegen, kan ik alvast 1 bedrijf grondig afraden Dirol ....

afbeelding van c00kie
Lid vanaf: 22/03/2006
11016 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

lol @ deze poll en uitleg :D.

Scheef gemetst? Enkele cm per muur ? Ooit zelf de moeite genomen om een meter in je handen te nemen? Ooit zelf de moeite gedaan om de grootste investering van je leven (waarschijnlijk) zelf een beetje op te volgen?

Sorry, maar zelfs al heb ik den besten architect, die dag en nacht op de werf zou rondlopen, dan nog ga ik dagelijks kijken en meten of alles volgens plan is. Verschillen meld ik direct aan architect & aannemer, en tot nu toe heb ik op de verschillen altijd al een deftig antwoord gekregen. (eigenlijk staan al onze ramen te laag, maar de juiste hoogte wordt pas bepaald op het moment van plaatsen van de dorpels...)

Om op de poll te antwoorden : NEEN.

De uitleg die hierboven gegeven is, zegt meer dan voldoende...

Het ebaysysteem is op dat gebied idd goed. Daaruit blijkt gewoon dat iedereen wel eens kan missen, missen is menselijk, maar om daarom mensen volledig te blacklisten. Djeezes, waar gaat de maatschappij naar toe. Op naar amerika, geef iedereen terug een revolver en schiet iedereen die slecht is gewoon overhoop... :? :? :shock:

Hallo kroket, een koekje voor de dorst stilt je honger niet!

afbeelding van Icecoldkillahh
Lid vanaf: 17/07/2006
8165 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

FatmanBert wrote:
Roundup, aangezien het hier je eerste post is, mag ik je 1 wijze raad geven: HAAL DIE NAAM VAN DIE AANNEMER WEG!!!! Anders mogen de mensen van Bouwinfo weer eens een aangetekend briefje in hun bus verwachten, en is het voor ons misschien gedaan met de pret...

Haal dan zijn naam ook weg uit JOUW post/quote he LolLolLol

afbeelding van Icecoldkillahh
Lid vanaf: 17/07/2006
8165 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

m pieter wrote:

En een blacklist van slechte buren.

Die is wel in aanbieding voort moment Wink

afbeelding van Roundup
Lid vanaf: 25/04/2007
5 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

OK, dat van die blacklist lijkt dan geen goed idee (maar wel leuk dat er reakties mee loskomen, jammer dat alleen dezen die 'neen' stemmen ook vermelden waarom)

Maar misschien dan ergens een lijst van aannemers waar IEDEREEN zijn ervaring bij kan zetten en dit niet anoniem? Waar kan je je als bouwer op baseren, zoals reeds vermeld kan je niet afgaan uit oude realisaties of een aannemer al-dan-niet OK is. Hoe kan je nu weten of die niet gans zijn ploeg recent vernieuwd heeft?

En Germar, inderdaad waarom dan ook niet zulk een lijst voor klanten?

Maar ik blijf ook nog met de vraag wie ik nu aansprakelijk moet stellen voor die scheve muren: mijn aannemer of mijn architect (zoals mijn aannemer me verzekert). Wat eigenlijk de reden van dit onderwerp was.

Pagina's