regenwater gebruik lonend?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van nachtuil
Lid vanaf: 27/07/2007
205 berichten

Als het niet verplicht is om een regenwater installatie te hebben loont het dan de moeite om er toch een te maken? Ik heb een apparte leiding voor wc en wasmachine liggen en heb plaats genoeg om een bovengrondse tank te zetten. Ik heb een groot dak van een werkplaats maar de regenpijpen zijn 125 mm. Daar vind je zo direkt geen filters voor, zou ik dan reduceren naar 110 mm?

Reacties

afbeelding van hoow
Lid vanaf: 23/01/2007
15896 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wel als je geen gratis regenwater gebruikt moet je duur drinkwater gebruiken.

Sommigen zeggen dat het niet loont omdat je toch betaald voor de afvoer van je vuil water, maar ik vind het gewoon niet kunnen om mijn wc door te spoelen met drinkwater.

afbeelding van Gio
Lid vanaf: 02/06/2006
79 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kan goed zijn, maar als je de rekening maakt: De kostprijs van de aankoop + het plaatsen van alle leidingen en regenwaterput versus afbetaaltijd met drinkwater, zul je al vele jaren verder zijn. Het wordt zo door de beugel geschat op 20 jaar terugverdientijd...Ik zeg wel: als de regenwaterput en leidingen allemaal EXTRA moeten aangekocht worden en geplaatst worden, als de regenwaterput er al zat, is het een ander verhaal. Maar inderdaad, ook ik heb het gevoel: doorspoelen met drinkwater is not done!

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5303 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

http://www.bouwinfo.be/forum/viewtopic.php?t=20989

Drinkwater heeft een hoog emogehalte.

Eigenlijk is het leidingwater.

Er zijn er weinigen, denk ik, die hun eten met drinkwater, pardon : leidingwater doorspoelen Dirol

afbeelding van pevepe
Lid vanaf: 01/07/2007
428 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

nachtuil wrote:
Als het niet verplicht is om een regenwater installatie te hebben loont het dan de moeite om er toch een te maken? Ik heb een apparte leiding voor wc en wasmachine liggen en heb plaats genoeg om een bovengrondse tank te zetten. Ik heb een groot dak van een werkplaats maar de regenpijpen zijn 125 mm. Daar vind je zo direkt geen filters voor, zou ik dan reduceren naar 110 mm?

Sinds ik voor de spoeling van de wc's overgeschakeld ben naar regenwater is mijn verbruik van leidingwater van 145 kub.meter gedaald naar 45 per jaar. (en mijn wc's liepen niet door!)

Ik heb even mijn laatste factuur van VMW nagetrokken voor de prijzen die per verbruikte kub.meter aangerekend worden: € 1,6 voor het water, €0,758 voor de zuivering, € 0,758 voor de afvoer: samen 3,116. Met 6% BTW betekent dit €3,30 per kub.meter. Dit levert me dus € 330 per jaar op.

De bijdragen voor zuivering en transport worden ook aangerekend voor de gratis kub.meters, dus zo gratis zijn die ook niet.

afbeelding van Mr. B
Lid vanaf: 21/09/2007
1044 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ben ook van plan om bij een bestaande aangekochte woning het regenwater in gebruik te nemen. Er zit een kleine betonnen put van +/- 1800 liter onder het terras. Ik zou er eventueel eentje laten bijsteken.

Gewoon om de vaste maandelijkse kosten een beetje te drukken. Als het nog past in het renovatiebudget, dan is het soms interessant om die kost te doen en minder te kijken naar de terugbetaalperiode. Sowieso heb je maandelijks iets lagere waterfacturen.

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5303 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kijk dan toch nog maar eens goed naar die maandelijkse waterfacturen ;-).

De mijne moet iets van een 12euro zijn, all-in.

afbeelding van Mr. B
Lid vanaf: 21/09/2007
1044 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Huh? 12 euro? Alleenstaande of met partner en kinderen?

Lijkt me toch wel extreem laag als je wekelijks een wasmachine moet laten draaien, douchen, toilet, etc...

afbeelding van Pigjes
Lid vanaf: 06/04/2007
3102 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Niet alleen de besparing van water is een voordeel.

Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar waar ik nu woon heeft men mij op 4 jaar tijd jaarlijks 3 keer onaangekondigd zonder water gezet. De laatste keer heb ik er op gereclameerd, omdat ik mijn handen moest wassen met wc water IN de pot, omdat er niks anders was, grrrr. Men doet hier geregeld werken, er zijn veel oude huizen waarvan leidingen springen, ed, dus, men sluit zomaar het water af.

Alleen daarvoor heb ik buiten 1 kraantje met regenwater voorzien in het nieuwe huis, zonder van de rest te spreken. In geval van sommige mogelijke brandgevallen vind ik het een noodzaak dat je ook ergens lopend water hebt ten allen tijde. En dan maar hopen dat de zomers niet te droog zijn. Wink

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Puur economisch gezien ga je de investering niet terugverdienen.

In de meeste nieuwbouwwoningen is het echter verplicht om regenwater te recupereren, dus wordt het een noodzakelijke kost en kan je er maar goed gebruik van maken. Regenwater niet gebruiken is in dit geval altijd duurder.

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5303 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mr. B wrote:
Huh? 12 euro? Alleenstaande of met partner en kinderen?

Lijkt me toch wel extreem laag als je wekelijks een wasmachine moet laten draaien, douchen, toilet, etc...

neen, gezin met 2 kinderen.

wij verbruikten de voorbije 2 jaar iets minder dan 70 kuub per jaar, al denk ik dat het ondertussen lichtjes gestegen is.

ik kan dus niet uitpakken met een 100 kuub "besparing", maar alles is relatief hee... als je een royale gebruiker (smosser ?) bent van water, gaat het geld dat je uitgeeft aan een regenwaterinstallatie natuurlijk rapper renderen, maar er bestaan simpelere manieren om "rendement" te halen Dirol

ps : ik heb in mijn renoveerde rijwoning wel een regenwaterput gestoken, met een simpele pomp zonder veel filter, en een kraantje, voor de tuin en heel occasioneel de auto; maar geen wc's, wasmachines... die zuipen allemaal op "drinkwater" Lol

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5303 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

pevepe wrote:

Sinds ik voor de spoeling van de wc's overgeschakeld ben naar regenwater is mijn verbruik van leidingwater van 145 kub.meter gedaald naar 45 per jaar. (en mijn wc's liepen niet door!)

Unbelievable :shock: ... 100 kuub per jaar aan toiletten doorspoelen :shock: ... of heb je een hotel ?

afbeelding van pevepe
Lid vanaf: 01/07/2007
428 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jansenius wrote:
pevepe wrote:

Sinds ik voor de spoeling van de wc's overgeschakeld ben naar regenwater is mijn verbruik van leidingwater van 145 kub.meter gedaald naar 45 per jaar. (en mijn wc's liepen niet door!)

Unbelievable :shock: ... 100 kuub per jaar aan toiletten doorspoelen :shock: ... of heb je een hotel ?

Toch is dat de realiteit, er zijn wel permanent 2 personen thuis en dat maakt een groot verschil t.o.v. een gezin waar iedereen voltijds werkt (waterverbruik voor toilet voor rekening van de werkgever)

En als we thuis zijn gaan we niet buiten tegen de boom plassen.

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5303 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

pevepe wrote:
jansenius wrote:
pevepe wrote:

Sinds ik voor de spoeling van de wc's overgeschakeld ben naar regenwater is mijn verbruik van leidingwater van 145 kub.meter gedaald naar 45 per jaar. (en mijn wc's liepen niet door!)

Unbelievable :shock: ... 100 kuub per jaar aan toiletten doorspoelen :shock: ... of heb je een hotel ?

Toch is dat de realiteit, er zijn wel permanent 2 personen thuis en dat maakt een groot verschil t.o.v. een gezin waar iedereen voltijds werkt (waterverbruik voor toilet voor rekening van de werkgever)

En als we thuis zijn gaan we niet buiten tegen de boom plassen.

jamajamajama... ik dénk er nog niet aan van tegen een boom te plassen... en hoewel ik weet dat de plee de plek is van de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie, waag ik mij toch even aan een nuchtere berekening :

om 100.000 liter per jaar er door te sjezen op de pot, moet je per etmaal met 4 personen elk minstens 6 keer een grote boodschap verzenden :

100.000 liter / 365 dagen / 4 personen / 10 liter per beurt = 6,85 beurten/persoon/dag....

you must be in deep shit... LolLol .

en als het effectief maar 2 personen zijn, tja, dan kak je tegen een ritme dat ik zelfs met dysenterie in India niet had kunnen bijhouden....

afbeelding van pevepe
Lid vanaf: 01/07/2007
428 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jansenius wrote:
[

om 100.000 liter per jaar er door te sjezen op de pot, moet je per etmaal met 4 personen elk minstens 6 keer een grote boodschap verzenden :

100.000 liter / 365 dagen / 4 personen / 10 liter per beurt = 6,85 beurten/persoon/dag....

you must be in deep shit... LolLol .

en als het effectief maar 2 personen zijn, tja, dan kak je tegen een ritme dat ik zelfs met dysenterie in India niet had kunnen bijhouden....

Je hebt dat goed berekend! wij waren inderdaad met 4 personen, en de WC's hadden geen spaarknop. 6 beurten per dag, kleine behoefte inbegrepen is niet overdreven. En, bij de dagelijkse reinigingsbeurt (3 stuks) worden ze ook nog eens doorgetrokken.

afbeelding van Benarty
Lid vanaf: 19/09/2006
1234 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We mogen niet vergeten dat waterwinning met de jaren moeilijker is geworden. Op langere termijn is prijsstijging onvermijdelijk.