• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

PV zonnepanelen: kosten / baten

ted

Lid geworden
3 nov 2006
Berichten
23
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ik heb eens kleine analyse gedaan voor de aankoop van fotovoltaïsche cellen vs opbrengst.

Is er iemand die kan meerekenen met mij? gebaseerd op belgische regelgeving. Ik weet absoluut niet of mijn berekening klopt dus ik zou voorlopig niet voortgaan op wat ik uitkom.



have fun...



kosten/baten zonnepanelen





grootte opbrengst/ jaar: kost

1 KWPiek 8m2 850 kWh € 6.000







Persoonlijk verbruik electriciteit 1000 kwh

Kostprijs € 190 /jaar



Groenestroomcertificaat (GSC) €450 per 1000 kWh

10 % investeringssubsidie

belastingsvermindering 40%, max € 1.280 (niet aftrek belastbaar inkomen, maar eff. cashvoordeel)

verdubbeling belastingsvermindering 2007? => € 2.560







Kost 6.000

BTW 6% +360

= 6.360

Subsidie 10% -636

= 5.724

belastingsvermindering - 1.280

4.444





belastingsvermindering 2 = 5.724

-2.560

3.164





Terugbetalingstermijn zonder GSC

(bij constant verbruik en prijs kwh)



- 4.444/190= 23,5 jaar

- 3.164/190= 16,6 jaar



Terugbetalingstermijn met GSC



€450 per 1000 kWh, bij 850 kwh = € 382/jaar



190+382= 572

- 4.444 /572= 7.7 jaar

- 3.164 /572= 5.5 jaar



Heb ik het goed voor dat het principe van een GSC is dat je geld krijgt per geproduceerde 1000 kwh, zelf al verbruik je dit zelf op?? Of krijg je enkel GSC voor het saldo, dwz hetgeen je zelf op het net duwt? If so, dan moet je ook electriciteit kopen, dwz verkoop electriciteit (overdag), aankopen ('s avonds) dus 450-190=260 opbrengst.



Terugbetalingstermijn met GSC, scenario 2



- 4.444/260= 17 jaar

- 3.164/260= 12 jaar
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
voor de GSC's:

samen met je PV panelen krijg je een aparte teller die de volledige productie van je PV meet. Het is aan de hand van die meter dat je GSC krijgt (dus niet van wat je netto op het net duwt).

De GSC zijn voor 20 jaar gegarandeerd door de Vlaamse overheid.



belastingsvoordeel:

niet aftrek belastbaar inkomen, maar eff. cashvoordeel => Dit is volgens mij niet correct: het is wel een aftrek van belastbaar inkomen. Dus effectief voordeel zal +/- 40% van dat bedrag zijn.

Verbeter me als ik fout ben.



Ik heb zelf eens de berekening gedaan al heb ik de details nu niet bij mij

2,5 kWp laten plaatsen => Lening aangaan voor plaatsing kost op 15 jaar - (subsidie 15% (nog 5% van gemeente) + belastingsvoordeel.)

=> is met GSC+vermindering verbruik, tov leninglast al na 1 jaar een netto opbrengst..... Na 15 jaar heb je dan nog 100% de winst van de PV (een 1000 Euro per jaar).

Lening wel bv met heropname van hypothecaire lening, dus laag (4,25% last en geen extra kosten).



Walter
 

ted

Lid geworden
3 nov 2006
Berichten
23
Waarderingsscore
0
Punten
0
Bedankt vr input.



- Wat betreft aftrek dat dacht ik ook, maar ik heb het nagekeken in 'Vermogen', d.d. november 2006, p.12 'De fiscus uw eindejaarsvastgoedvriend.', daar spreekt men wel degelijk van belastingsvermindering van energiebesparende maatregelen. Zonnepanelen wordt expliciet opgesomd.



- interessant wat u zegt mbt leninglast/opbrengst. Maar ik zou niet moeten lenen. Eigenlijk zou ik in mijn analyse nog moeten opnemen wat het uitzetten van dat geld zou opleveren tov het spenderen. 3%/jaar tov jaren nodig vr terugverdienen (neem eens 10 jr x3% x 4.500= 2.000 euro?)



- Wat u zegt mbt GSC klinkt plausibel. De teller wordt inderdaad teruggedraaid. Dus je krijgt een GSC per bruto-opbrengst. Dat betekent dus dat volgend scenario van toepassing is: je krijgt geld voor je productie en je betaalt niets voor wat je verbruikt (in mijn geval is opbrengst = verbruik). Dus voordeel 190+382.

dus terugbetaald in 7 jaar (5.5 jaar indien aftrek zou verdubbelen). (rekening houdend met gederfde intrest iets van 10jr.)
 
Lid geworden
20 aug 2006
Berichten
1.353
Waarderingsscore
0
Punten
0
En het zou ook mogelijk moeten zijn de investering over twee jaren de spreiden. Faktuur in twee laten doen: één deel voor 2006 en het ander voor 2007. Zo verdubbel je de belastingsaftrek. Hoe het in de praktijk moet weet ik niet maar ik heb al wel gehoord dat dit zou kunnen.

Wat is ongeveer de opbrengst (kW piek) per vierkante meter voor goede zonnecellen?
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
ted wrote:
- Wat betreft aftrek dat dacht ik ook, maar ik heb het nagekeken in 'Vermogen', d.d. november 2006, p.12 'De fiscus uw eindejaarsvastgoedvriend.', daar spreekt men wel degelijk van belastingsvermindering van energiebesparende maatregelen. Zonnepanelen wordt expliciet opgesomd.



Zo had ik het toch ook begrepen, een belastingsvermindering van 1280 euro. Dus 1280 euro minder belastingen te betalen.
 

ted

Lid geworden
3 nov 2006
Berichten
23
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ernieken wrote:
En het zou ook mogelijk moeten zijn de investering over twee jaren te spreiden. Faktuur in twee laten doen: één deel voor 2006 en het ander voor 2007. Zo verdubbel je de belastingsaftrek. Hoe het in de praktijk moet weet ik niet maar ik heb al wel gehoord dat dit zou kunnen.



Dat klopt, als je kan splitsen, kan je 2x aftrekken. Voorwaarde is wel dat je dat kan regelen met leverancier (waarschijnlijk enkel bij jaarovergang)



Ernieken wrote:
Wat is ongeveer de opbrengst (kW piek) per vierkante meter voor goede zonnecellen.





1 KWPiek

grootte 8m2

opbrengst/ jaar: 850 kWh

kost € 6.000



(deze prijs hangt natuurlijk af van de nodige werken natuurlijk)(maar dit is de prijs die ik kreeg van een project via een stroomleverancier)



de opbrengst is ook natuurlijk een gemiddelde (voor belgie) hangt dus af van expositie en hellingshoek) (maar ik heb volluit zuid + ideale helling, dus moet ik dat zeker halen)
 

ted

Lid geworden
3 nov 2006
Berichten
23
Waarderingsscore
0
Punten
0
walter wrote:
ted wrote:
in mijn geval is opbrengst = verbruik

=> kan je dat eens uitleggen?



Walter



afgeronde bedragen:



Ik krijg geld voor wat ik produceer (ongeer 1000 kwh)=450 euro

Ik betaal niets voor wat ik verbruik (ongeveer 1000 kwh)= 200 euro

mijn verbruik ligt niet hoger dan opbrengst dus moet ik geen electriciteit kopen.

Dus mijn batig saldo is 200+450 -0

Juist?
 
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
372
Waarderingsscore
1
Punten
0
Hoe gegarandeerd zijn die subsidies ? Deze in de vorm van groene stroom certificaten bedoel ik dan.



Ik kan me best voorstellen dat de een of andere regering in de loop van die 20 jaar wel eens zou kunnen beslissen om deze af te schaffen. En dan ben je wel mooi gezien met je investering. Of dat op Europees vlak dat hier één en ander niet in orde is met de Europese reglementeringen zodat de subsidie wel moet worden afgeschaft , .....



Heb al eens het verhaal gehoord van landbouwers die jaarlijks subsidies kregen voor hun dure investeringen in materialen. Enkele jaren later werden deze subsidies afgeschaft en ze zaten met de gebakken peren.....



20 jaar is lang heee.
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
stevo! wrote:
Hoe gegarandeerd zijn die subsidies ? Deze in de vorm van groene stroom certificaten bedoel ik dan.



20 jaar is lang heee.



Dat is idd een risico dat ik niet kan inschatten. Zelf heb ik wel nog niet gehoord, van gegarandeerde tussenkomsten die tijdens de looptijd worden afgeschaft. Ik heb dus geen idee of daar precedenten zijn.



Walter
 

jandc

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
7.114
Waarderingsscore
2
Punten
38
Die 20 jaar is echt wel gegarandeerd. Wat niet gegarandeerd is is dat die vergoeding geindexeerd gaat worden. Dus over 20 jaar is het nog altijd 450 eur...
 
Lid geworden
29 mrt 2006
Berichten
41
Waarderingsscore
0
Punten
0
En dat is onze ogen juist het schandalige aan heel deze praktijk, nl. dat die prijs niet geïndexeerd wordt, want wie is hier dan weer bij gebaat? Juist ja, de energiemaatschappij die na verloop van tijd wel héél goedkope energie krijgt! Want dat de energieprijzen gaan (blijven) stijgen, daar is bijna iedereen het over eens en binnen 20 jaar doe je met 450 euro niet meer wat je er nu met doet. Toen wij van het systeem van die groencertificaten hoorden was het bij ons écht wel van "nee, daar doen we niet aan mee", zonnecollectoren voor warm water tot daar aan toe, daar willen we eventueel nog wel een inspanning voor doen, maar hiervoor passen we. Dit is écht niet eerlijk en is gewoon de idealistische burger die dan eens een inspanning wil leveren, afstraffen.
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
Zelfs al vertienvoudigen de energieprijzen, de stroom die je verbruikt of terugstuurt naar het net wordt vergoed aan diezelfde energieprijs.



Het is enkel het groene stroomcertificaat die niet geïndexeerd wordt. Een groene stroomcertificaat is een steunmaatregel van de overheid en heeft niets te maken met de werkelijke kostprijs van de electriciteit.



De energieleverancier zal dus altijd de werkelijke kostprijs betalen van de opgewekte energie.
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
twov wrote:
En dat is onze ogen juist het schandalige aan heel deze praktijk, nl. dat die prijs niet geïndexeerd wordt, want wie is hier dan weer bij gebaat?



dat is wel een bizarre redenering: die GSC zijn maar een manier om de investering te sponseren. Ik zie niet in waarom dat die zouden geindexeerd moeten worden voor investeringen die vandaag uitgevoerd worden.

Je hebt natuurlijk altijd de 'winst' dat je meter zoveel achteruit draait als je PV aan stroom produceren. GSC zijn maar iets bovenop deze winst.



Walter
 
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
372
Waarderingsscore
1
Punten
0
Je moet die groene stroomcertificaten dus niet aan 450 Euro verkopen hoor. Deze kunnen worden geveild en verkocht aan de hoogste bieder. De subsidieregeling bestaat erin dat de vlaamse overheid deze afneemt van u aan de minimum prijs van 450 Euro. Dit over 20 jaar.



Dus indien die over 15 jaar 700 Euro waard zijn, kan je ze verkopen aan 700 Euro.



Maar volgens mij zijn subsidies nooit echt gegarandeerd. Misschien dat iemand in de landbouwsector hier wel meer over weet. Deze hebben namelijk het meest ervaring met subsidies (positief maar wellicht ook negatief).
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
29.898
Waarderingsscore
2.465
Punten
113
ted wrote:
Ik heb eens kleine analyse gedaan voor de aankoop van fotovoltaïsche cellen vs opbrengst.

Is er iemand die kan meerekenen met mij? gebaseerd op belgische regelgeving. Ik weet absoluut niet of mijn berekening klopt dus ik zou voorlopig niet voortgaan op wat ik uitkom.



have fun...



kosten/baten zonnepanelen





grootte opbrengst/ jaar: kost

1 KWPiek 8m2 850 kWh € 6.000







Persoonlijk verbruik electriciteit 1000 kwh

Kostprijs € 190 /jaar



Groenestroomcertificaat (GSC) €450 per 1000 kWh

10 % investeringssubsidie

belastingsvermindering 40%, max € 1.280 (niet aftrek belastbaar inkomen, maar eff. cashvoordeel)

verdubbeling belastingsvermindering 2007? => € 2.560







Kost 6.000

BTW 6% +360

= 6.360

Subsidie 10% -636

= 5.724

belastingsvermindering - 1.280

4.444





belastingsvermindering 2 = 5.724

-2.560

3.164





Terugbetalingstermijn zonder GSC

(bij constant verbruik en prijs kwh)



- 4.444/190= 23,5 jaar

- 3.164/190= 16,6 jaar



Terugbetalingstermijn met GSC



€450 per 1000 kWh, bij 850 kwh = € 382/jaar



190+382= 572

- 4.444 /572= 7.7 jaar

- 3.164 /572= 5.5 jaar



Heb ik het goed voor dat het principe van een GSC is dat je geld krijgt per geproduceerde 1000 kwh, zelf al verbruik je dit zelf op?? Of krijg je enkel GSC voor het saldo, dwz hetgeen je zelf op het net duwt? If so, dan moet je ook electriciteit kopen, dwz verkoop electriciteit (overdag), aankopen ('s avonds) dus 450-190=260 opbrengst.



Terugbetalingstermijn met GSC, scenario 2



- 4.444/260= 17 jaar

- 3.164/260= 12 jaar





je maakt wel een fout, bij terugbetalingstermijn zonder GSC ga je ervan uit dat je zelf al je stroomt verbruikt en er geen moet bijkomen uit het net ???



dus 1000 kWh (kostprijs 190 €), volgens mij klopt dit niet
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
29.898
Waarderingsscore
2.465
Punten
113
ted wrote:
walter wrote:
ted wrote:
in mijn geval is opbrengst = verbruik

=> kan je dat eens uitleggen?



Walter



afgeronde bedragen:



Ik krijg geld voor wat ik produceer (ongeer 1000 kwh)=450 euro

Ik betaal niets voor wat ik verbruik (ongeveer 1000 kwh)= 200 euro

mijn verbruik ligt niet hoger dan opbrengst dus moet ik geen electriciteit kopen.

Dus mijn batig saldo is 200+450 -0

Juist?





klopt niet, in scenario 1 schrijf je zelf dat je iedere jaar 850 kWh opbrengst hebt uit 8 m², wat volgens mij overschat is, 750 tot 800 zal beter zijn



je vergeet ook nog dat je teller achteruit kan draaien waardoor je geld ontvangt voor de geleverde stroom, als je een verbruik hebt van 500 dag + 500 nacht dan zal je op dagteller onder nul terecht komen en enkel je verbruik van 's nachts betalen (lager tarief)



...
 
Lid geworden
4 nov 2006
Berichten
120
Waarderingsscore
0
Punten
0
Jongens,



Surf een naar de site van http://www.fncsolar.be

Volgens mij kan je daar alle (of toch veel) info afhalen.

Daar kun je ook vragen stellen dus als je met twijfels zit even een formuliertje invullen.



Genius
 
Lid geworden
12 nov 2006
Berichten
83
Waarderingsscore
0
Punten
0
1. OP DE NETTO BELASTINGSUBSIDIE VAN 1280 EURO voor betaling in 2006 vergat je de gemeentebelasting erbij te rekenen.



De gemeentebelasting in mijn Anzegem is 8%. Aldus zal ik een netto teruggave van 1280€ plus (1280 x 8%) zijnde zo'n 1380 euro terugkrijgen voor aanslagjaar 2007.



2. Een der antwoorden meldde de tweede fout al. Als je met de aannemer van het PV-zonnepaneel afspreekt om dit jaar 3200 euro te betalen en volgend jaar (bvb januari) het saldo van 2800 euro, dan kan je weerom een teruggave bekomen van 2800 x 40% zijnde 1120 € plus 8% gemeentebelasting wat aldus zo'n 1210€ zal zijn voor aanslagjaar 2008.



Besluit de federale belastingsubsidie is niet 1280 maar wel 2590 €!!!!



In Vlaams Brabant zouden ze op zonneboilers zo'n 650 euro geven. Misschien ook op PV-panelen? Sommige gemeenten of eandis bieden ook premies. Die premies kan ik door tijdsgebrek niet nagaan. Ga naar www.premiezoeker of www.energiesparen om zekerheid te krijgen.



P.S. Bij de laatste begrotingsopmaak beloofde de regering de premie voor AJ 2008 te verdubbelen. Ik vermoed dat dit geïndexeerd zo'n maw 2600€ zal uitmaken. Dit hebben we misschien te danken aan AL GORE die met zijn film "The Inconvenient Truth" de ogen van vele politici en mezelf opende.
 
Lid geworden
19 sep 2006
Berichten
1.199
Waarderingsscore
1
Punten
0
Aanslagjaar 2008?

Sinds wanneer kan een uittredende regering beloftes doen over een aanslagjaar dat nog moet komen, misschien met andere regeringssamenstelling. Of subsidies worden opgetrokken hangt meer dan ooit samen met het daarvoor broodnodige begrotingsevenwicht en net dat is de laatste tijd blijkbaar al een heel groot probleem geweest. Gezien paars daarvoor nog wat eigendommen heeft verkocht hebben ze nog wat geluk gehad, maar ze kunnen niet blijven verkopen.



Goede voornemens, maar meer dan dat is het niet.
 

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan