• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Ontwerp is eindelijk klaar. Jullie mening en evt. oplossing?

Lid geworden
23 jan 2007
Berichten
15.605
Waarderingsscore
1
Punten
0
mooi plan, simpel, duidelijk.

Het exterieur zal vallen of staan met de materiaalkeuzes.
 
Lid geworden
5 apr 2007
Berichten
74
Waarderingsscore
0
Punten
0
hoow wrote:
mooi plan, simpel, duidelijk.

Het exterieur zal vallen of staan met de materiaalkeuzes.



Zelf hebben we heel strakke meubelen.

Muren gaan we wit schilderen.

En gaan we werken met kleuren in de materialen.

Vrouw heeft interieur gestudeerd, dat zal wel helpen :eek:



gr
 

Pigjes

Zeer Actief lid
Lid geworden
6 apr 2007
Berichten
3.170
Waarderingsscore
21
Punten
38
Ik geef bijna aan iedereen dezelfde opmerking: een wc van 90 breed is niet breed genoeg als je ooit sukkelt.
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
Ik zie graag moderne ontwerpen, maar dit vind ik niet modern. Het enige aantrekkelijke aan deze woning is de enorme raampartij van de achtergevel. Het uiterlijk van de woning lijkt geen relatie te hebben met het moderne interieur.



De begane grond staat vol met muren in de diepterichting waardoor bijzonder veel verkeersruimte nodig is en alle ruimten lang en smal lijken. Bovendien is er een potentieel stabiliteitsprobleem in de achtergevel. Dit kan voorkomen worden door de verdiepingsvloer als een stabiele schijf uit te voeren (bijv. met breedplaatvloer of monoliete betonvloer) of door een stabiliserend stalen spant in de achtergevel te plaatsen.



Dat muurtje tussen keuken en zitkamer spoort ook niet lekker met de muur tussen inkom en eetkamer.



Het ontwerp lijkt mij nog niet echt doordacht.
 

Antje

Zeer Actief lid
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
9.313
Waarderingsscore
40
Punten
48
pfranken wrote:
hoow wrote:
mooi plan, simpel, duidelijk.

Het exterieur zal vallen of staan met de materiaalkeuzes.



Zelf hebben we heel strakke meubelen.

Muren gaan we wit schilderen.

En gaan we werken met kleuren in de materialen.

Vrouw heeft interieur gestudeerd, dat zal wel helpen :eek:



gr
:? :wink:



Ik vind het een geslaagd ontwerp. De gevelzichten vind ik wel niet allemaal even sterk, maar het resultaat staat of valt idd met de materiaalkeuzes.



Wat de indeling betreft kan ik weinig aanmerken. De bovenverdieping is in elk geval dik in orde: optimaal gebruik van beschikbare oppervlakte, ruime en praktische kamers, minimum aan circulatieruimte. Beneden vind ik de eethoek nogal smal en het steunmuurtje tussen keuken en zithoek gaat mss storend zijn voor het zicht op de tuin.
 

Antje

Zeer Actief lid
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
9.313
Waarderingsscore
40
Punten
48
archiklusser wrote:
Dat muurtje tussen keuken en zitkamer spoort ook niet lekker met de muur tussen inkom en eetkamer.

Helemaal mee eens!
 
Lid geworden
27 sep 2006
Berichten
11.646
Waarderingsscore
1
Punten
0
Muurtje onderaan aan achtergevel moet inderdaad weg.



Verder moet je echt vermijden dat goten op een muur liggen. Dat is echt om problemen vragen, omdat je zo niet ziet of je goot lekt, maar ondertussen worden je muren wel kleddernat ( + schimmel + isolatie werkt niet meer + ...).



De oplossing is eenvoudig en goedkoper: zorg dat je achtergevels op elkaar staan.
 
Lid geworden
23 jan 2007
Berichten
15.605
Waarderingsscore
1
Punten
0
m pieter wrote:
Muurtje onderaan aan achtergevel moet inderdaad weg.



Verder moet je echt vermijden dat goten op een muur liggen. Dat is echt om problemen vragen, omdat je zo niet ziet of je goot lekt, maar ondertussen worden je muren wel kleddernat ( + schimmel + isolatie werkt niet meer + ...).



De oplossing is eenvoudig en goedkoper: zorg dat je achtergevels op elkaar staan.

Spuwers! ik zweer bij spuwers! op elk plat dak of ingewerkte goot moet er minstens 1 , dan zie je direct als er een probleem is en kan er normaal geen water binnen geraken.
 
Lid geworden
20 jan 2007
Berichten
534
Waarderingsscore
0
Punten
0
Het exterieur is zeker niet de sterkste kant van het ontwerp. De gevels zullen echt gered moeten worden door de materiaalkeuze en afwerking. Ik hoop voor jullie dat dat gaat lukken en dat je kiest voor tijdloze stijlvolle materialen en niet voor trendgevoelig materiaal.



Qua indeling is het verdiep zeer geslaagd. De ramen in de slaapkamers vind ik echter zelf niet ideaal geplaatst (in de uiterste hoeken van de kamers) en de 2e badkamer mag ook wel een raampje hebben. Ik snap dat de huidige (minimale) raamverdeling volgt uit de gekozen patronen in het minimalistische ontwerp. Ik zou dan toch de regel 'vorm volgt functie' verkiezen als waarlijk no-nonsense ontwerpdevies boven het nu gebruikte redelijk zinloze minimalisme.



De benedenverdieping is ook aardig maar daar moet ik me toch aansluiten bij de opmerkingen van vele anderen: het tussenmuurtje bij de keuken/living lijkt me storend in de beleving van ruimte en het zicht naar buiten. De enige reden waarom je dit zou willen handhaven is als je enige vorm van beslotenheid zoekt voor de living. Dan is de oplossing echter om de living en de eethoek te switchen. Een grote eethoek die aansluit op de keuken is sowieso veel gezelliger als je voor grotere groepen vrienden of familie staat te koken.

Ik zou dus de eethoek volledig bij de keuken trekken en de living in de lengte vanaf de voorkant daarop laten aansluiten/overlopen.
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
182
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ik zou het ontwerp nog eens zeer kritsch bekijken. Zoals hierboven al aangehaald is het muurtje in de achtergevel niet echt een aanrader.

In de slaapkamers is er te weinig natuurlijk licht (het zijn volgens mij geen aangename kamers om in te spelen, te studeren, te verblijven wat van een kinder/jeugdkamer toch mag verwacht worden.

Ook zou ik proberen natuurlicht in de traphal/overloop te krijgen.

En de deur van het toilet zou ik in dit geval naar binnen laten opendraaien.
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
sabbe wrote:
En de deur van het toilet zou ik in dit geval naar binnen laten opendraaien.



Dat wordt om veiligheidsredenen juist altijd afgeraden. Als iemand onwel wordt is de kans groot dat hij/zij de deur blokkeert.
 

stapas

Lid
Lid geworden
18 mei 2007
Berichten
224
Waarderingsscore
4
Punten
18
Ik zou de inkom/berging herbekijken: Je zit in de inkom met een aantal deuren die allemaal in dezelfde hoek zitten (voordeur, WC, eetkamer), wat doorstromingsproblemen zal geven. Ook nemen deze ruimtes (trap, berging, wc, inkom, meer dan 1/4 van je volledige benedenverdiep in: dit moet een stuk efficienter kunnen, zodat de eethoek ruimer wordt.



boven: enkel de linnenkoker is me opgevallen: deze is enkel functioneel voor slaapkamer 1, de andere bewoners moeten steeds door deze kamer - het lijkt me dus een beetje gebouwd volgens het model: moeder verzamelt alle was en zorgt dat die op de juiste plaats terechtkomt...
 
Lid geworden
5 apr 2007
Berichten
74
Waarderingsscore
0
Punten
0
archiklusser wrote:
Ik zie graag moderne ontwerpen, maar dit vind ik niet modern. Het enige aantrekkelijke aan deze woning is de enorme raampartij van de achtergevel. Het uiterlijk van de woning lijkt geen relatie te hebben met het moderne interieur.



De begane grond staat vol met muren in de diepterichting waardoor bijzonder veel verkeersruimte nodig is en alle ruimten lang en smal lijken. Bovendien is er een potentieel stabiliteitsprobleem in de achtergevel. Dit kan voorkomen worden door de verdiepingsvloer als een stabiele schijf uit te voeren (bijv. met breedplaatvloer of monoliete betonvloer) of door een stabiliserend stalen spant in de achtergevel te plaatsen.



Dat muurtje tussen keuken en zitkamer spoort ook niet lekker met de muur tussen inkom en eetkamer.



Het ontwerp lijkt mij nog niet echt doordacht.



We konden niet anders om in de diepte te werken ( voorschriften zijn max 9,2 m op 12 m ).



Wat betreft buitengevel met interieur.

Volgens de voorschriften moesten we werken met een schuin dak.

We konden niet wachten op een wijziging ( hypotheek bank ).



Wat is uw voorstel dan om de buitengevels anders aan te pakken??



Over het muurtje :

Persoonlijk heb ik daar liever ook geen muurtje.



De steunmuren tss de kkn en lv moet er komen omdat we de ramen willen laten uitspringen uit het geheel.

Feitenlijk zijn het 3 muren in zichtbeton ( links, midden en rechts ).



We wachten nog op de stabiliteits studie of een gegoten vloerplaat voldoende is om het bovenverdiep te ondersteunen.

Dit zou dan de steunmuur tss lv en kkn verhelpen.



Alle voorstellen zijn welkom.



Gr
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
Dat muurtje is dus niet uw keuze. Dan moet u dat ook niet accepteren, u zult zich er de hele tijd aan ergeren.



Met de muren in de diepte bedoel ik niet de breedte/diepteverhouding van de woning, maar het feit dat de begane grond diverse lange muren in de diepterichting heeft, waardoor de ruimtes onnodig smal gemaakt worden en veel circulatieruimte nodig is. Zonde van de ruimte.



De dakvorm is door de gemeente blijkbaar vastgelegd: er moet een schuine kap komen. Het is dan wel zinvol om met de gemeente te gaan praten welke eisen er nu werkelijk aan de kapvorm gesteld worden. Wellicht is een stuk plat dak acceptabel. De huidige kapvorm lijkt in ieder geval niet te passen bij het interieur, niet dat dat persé moet, maar het komt nu allemaal erg gekunsteld over.



De schoonwerkbetonwanden (incl. dát muurtje) kunnen in principe de dwarsstabiliteit van de achtergevel verzorgen als de aansluiting wand/dakvloer momentvast wordt uitgevoerd. De wand/vloerdikte zal dan echter toenemen.
 
Lid geworden
5 apr 2007
Berichten
74
Waarderingsscore
0
Punten
0
archiklusser wrote:
Dat muurtje is dus niet uw keuze. Dan moet u dat ook niet accepteren, u zult zich er de hele tijd aan ergeren.



Met de muren in de diepte bedoel ik niet de breedte/diepteverhouding van de woning, maar het feit dat de begane grond diverse lange muren in de diepterichting heeft, waardoor de ruimtes onnodig smal gemaakt worden en veel circulatieruimte nodig is. Zonde van de ruimte.



De dakvorm is door de gemeente blijkbaar vastgelegd: er moet een schuine kap komen. Het is dan wel zinvol om met de gemeente te gaan praten welke eisen er nu werkelijk aan de kapvorm gesteld worden. Wellicht is een stuk plat dak acceptabel. De huidige kapvorm lijkt in ieder geval niet te passen bij het interieur, niet dat dat persé moet, maar het komt nu allemaal erg gekunsteld over.



De schoonwerkbetonwanden (incl. dát muurtje) kunnen in principe de dwarsstabiliteit van de achtergevel verzorgen als de aansluiting wand/dakvloer momentvast wordt uitgevoerd. De wand/vloerdikte zal dan echter toenemen.



Betreft dak.



Plat dak mocht inderdaad voor bijgebouwen.

We hebben de mogelijkheden besproken met de architect en de gemeente ( plat dak, lessenaarsdak ).

Plat dak ging niet ( te lang wachten op de wijziging ).

Lessenaarsdak ging wel maar dan ging er veel ruimte verloren in de zolder ( verplicht om een stijging tss 35° & 45° ) en dit zag er nog meer gekunsteld uit ( trapjesvorm ).



De zolder heeft nu een omtrek van +/- 70 m².



Uiteindelijk is het belangrijste de binnenindeling en niet de buitenkant.

Wat niet wil zeggen dat de buitenkant niet goed moet zijn.

Wij konden ons hier wel in vinden.



Muren in de diepte?



Hoe zou jij dit dan indelen zonder aan de trap te komen ( bovenverdieping ).



Gr
 
Lid geworden
5 apr 2007
Berichten
74
Waarderingsscore
0
Punten
0
jeanhup wrote:
Het exterieur is zeker niet de sterkste kant van het ontwerp. De gevels zullen echt gered moeten worden door de materiaalkeuze en afwerking. Ik hoop voor jullie dat dat gaat lukken en dat je kiest voor tijdloze stijlvolle materialen en niet voor trendgevoelig materiaal.



Qua indeling is het verdiep zeer geslaagd. De ramen in de slaapkamers vind ik echter zelf niet ideaal geplaatst (in de uiterste hoeken van de kamers) en de 2e badkamer mag ook wel een raampje hebben. Ik snap dat de huidige (minimale) raamverdeling volgt uit de gekozen patronen in het minimalistische ontwerp. Ik zou dan toch de regel 'vorm volgt functie' verkiezen als waarlijk no-nonsense ontwerpdevies boven het nu gebruikte redelijk zinloze minimalisme.



De benedenverdieping is ook aardig maar daar moet ik me toch aansluiten bij de opmerkingen van vele anderen: het tussenmuurtje bij de keuken/living lijkt me storend in de beleving van ruimte en het zicht naar buiten. De enige reden waarom je dit zou willen handhaven is als je enige vorm van beslotenheid zoekt voor de living. Dan is de oplossing echter om de living en de eethoek te switchen. Een grote eethoek die aansluit op de keuken is sowieso veel gezelliger als je voor grotere groepen vrienden of familie staat te koken.

Ik zou dus de eethoek volledig bij de keuken trekken en de living in de lengte vanaf de voorkant daarop laten aansluiten/overlopen.



Betreft tijdloze materialen.



Het dak zal afgewerkt worden met zinken platen, de achtergevel met gepatineerde zink.

De gevelsteen is van Vandemoortel 7022 Linea.

Over de voegen denken we nog na ( lijmen, toon op toon of verdoken voeg ).

Wat denken jullie?



Verdiep.



De ramen zullen we misschien iets breder nemen.

Een raapje in de 2de badkamer gaat niet of wel??



Eethoek switchen met leefruimte.



We hebben de ruimtes ingedeeld volgens onze levenswijze.

De meest gebruikte ruimtes zijn onze keuken en zitruimte.

Onze eetplaats daar maken we 2 a 3 keer per jaar gebruik van voor vrienden en familie.

De eetkamerruimte zie we ook eerder multifunctioneel diensdoende als bureelruimte,.. op onze oude dag afschermen als slaapkamer.



Van beslotenheid is geen sprake omdat we zelf van openheid houden.



Alle raad is welkom.

Gr
 
Lid geworden
5 apr 2007
Berichten
74
Waarderingsscore
0
Punten
0
hoow wrote:
m pieter wrote:
Muurtje onderaan aan achtergevel moet inderdaad weg.



Verder moet je echt vermijden dat goten op een muur liggen. Dat is echt om problemen vragen, omdat je zo niet ziet of je goot lekt, maar ondertussen worden je muren wel kleddernat ( + schimmel + isolatie werkt niet meer + ...).



De oplossing is eenvoudig en goedkoper: zorg dat je achtergevels op elkaar staan.

Spuwers! ik zweer bij spuwers! op elk plat dak of ingewerkte goot moet er minstens 1 , dan zie je direct als er een probleem is en kan er normaal geen water binnen geraken.



Wat zijn spuwers?
 
Lid geworden
5 apr 2007
Berichten
74
Waarderingsscore
0
Punten
0
stapas wrote:
Ik zou de inkom/berging herbekijken: Je zit in de inkom met een aantal deuren die allemaal in dezelfde hoek zitten (voordeur, WC, eetkamer), wat doorstromingsproblemen zal geven. Ook nemen deze ruimtes (trap, berging, wc, inkom, meer dan 1/4 van je volledige benedenverdiep in: dit moet een stuk efficienter kunnen, zodat de eethoek ruimer wordt.



Hoe zou jij dit dan aanpakken, zonder aan de trap te komen?



boven: enkel de linnenkoker is me opgevallen: deze is enkel functioneel voor slaapkamer 1, de andere bewoners moeten steeds door deze kamer - het lijkt me dus een beetje gebouwd volgens het model: moeder verzamelt alle was en zorgt dat die op de juiste plaats terechtkomt...



Kinderen mogen altijd in onze slpk komen om de was in te gooien.





Gr
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan