• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

K-waarde is berekend

Lid geworden
19 feb 2007
Berichten
6.447
Waarderingsscore
2
Punten
0
Voor onze woning zoals het nu voorzien zitten we aan een K-waarde van 41. De isolatie is:



- muur 8 cm. pur

- vloer 6 cm. pur (gespoten)

- dak 18 cm. in de schuine delen en 20 cm. in de hellende delen

- plat dak erker 12 cm. floormate

- raamprofielen K 2.7

- glas K 1.1



We willen zeker geen passiefhuis, maar wel beter dan het gemiddelde - dus een goeie verhouding tussen meerprijs nu en stookkosten later.



Wat denken jullie, zouden we het hier bij houden of...?
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
In het lijstje van bouwblunders staat gebrek aan voldoende isolatie zeer hoog, ook voor diegene die al goed geïsoleerd hebben. Dus hoeveel je ook gaat isoleren, nadien zal je je altijd afvragen waarom je niet meer geisoleerd hebt (op die warme zomerdag, bij het betalen van je energiefactuur,...)



Zelf vind ik dat je bij nieuwbouw de kans niet mag laten liggen om naar K30 of minder te streven. Het is een relatief eenvoudige investering die veel effect heeft later naar energiebesparing en comfort.

Hoe je daar komt, bekijk je best eens met je architect.



Walter
 
Lid geworden
27 sep 2006
Berichten
11.646
Waarderingsscore
1
Punten
0
Een K41 is zeker niet "goed" geïsoleerd. Een K41 is net iets beter dan de strikte wettelijke basis.



Streven naar een K30 is inderdaad een economisch verantwoorde keuze, dit verdien je nog gegarandeerd terug.



Hou er rekening mee dat voor meer te isoleren je meestal enkel de materiaalprijs betaald, en slechts een beperkt stuk uren. Dus hierin kun je erg rendabel investeren, omdat al je geld zo goed als volledig naar beter materiaal gaat.
 

archiklusser

Gewaardeerd lid
Lid geworden
20 sep 2007
Berichten
7.958
Waarderingsscore
125
Punten
63
Ik ben het met de vorige schrijvers volledig eens. Zelfs als de financiële middelen beperkt zijn kun je beter extra investeren in isolatie op plaatsen waar je later nooit meer bij kunt komen, desnoods ten koste van ander comfort zoals keuken en badkamer dat later nog verbeterd kan worden.



In jouw woning zou ik ook zeker de glaspartijen in de tuingevel beter isoleren. De hogere glastemperatuur geeft meer warmtecomfort zodat je ook dicht bij het glas behaaglijk kunt zitten.
 

geert808

Lid
Lid geworden
25 nov 2006
Berichten
438
Waarderingsscore
2
Punten
18
Ik zit zo ongeveer met dezelfde K-waarde en soortgelijk isolatiemateriaal als onze vriend Lustuyck, hetgeen inderdaad nog altijd stukken beter is dan de modale bestaande woningen in Belgie (ok, ik moet naar mijn EIGEN portemenee kijken) en mijns inziens genoeg, mijn C+ systeem blaast de warmte toch weer naar buiten... je kunt wel bezig blijven.



Dikkere isolatie zou trouwens in mijn geval ook betekenen dat er een aantal andere zaken zoals muren kruipkelder breder moeten worden etc.



Ik hoop er wel stilletjes op dat in de -hopelijk nabije- toekomst de mogelijkheden voor zelfproductie van elektriciteit etc. wat meer toegankelijk worden voor de gewone burger, want die systemen zijn momenteel nog altijd veel te duur en dikwijls weinig rendabel (en ja ik weet dat de meerprijs van betere isolatie een 'kleine' meerprijs is in vergelijking met de prijs van zulke energieproducerende systemen).



De globale opwarming zal ons allen wel een handje toesteken... (dat gezegd zijnde kunnen we misschien beter in een boot+zwemles investeren dan in een huis?!! :twisted: )



Serieus nu, als we allemaal al eens wat minder kwistig zouden omspringen met onze energie dan zou de factuur ook al een stuk lager zijn. Mensen blijven echter maar energie verspillen aan allerhande zaken en als pleister op de wonde gaan ze dan maar wat beter isoleren... 't is de omgekeerde wereld. :roll: (ok, laat maar komen die 'vernietigende' commentaar... :wink: )
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
Quote:
Ik zit zo ongeveer met dezelfde K-waarde en soortgelijk isolatiemateriaal als onze vriend Lustuyck, hetgeen inderdaad nog altijd stukken beter is dan de modale bestaande woningen in Belgie

beter dan bestaande woningen is niet moeilijk. Maar ook voor nieuwbouw kan het veel beter



Quote:
mijns inziens genoeg, mijn C+ systeem blaast de warmte toch weer naar buiten... je kunt wel bezig blijven.

maar voorlopig gaat er nog veel meer energie verloren door je gebrek aan isolatie dan door de ventilatie.



Quote:
Dikkere isolatie zou trouwens in mijn geval ook betekenen dat er een aantal andere zaken zoals muren kruipkelder breder moeten worden etc.

Normaal is dat niet zo. Fundering is berekend om je huis te dragen. Door meer isolatie te plaatsen wordt je huis niet zwaarder en moet fundering niet breder.



Quote:
...en ja ik weet dat de meerprijs van betere isolatie een 'kleine' meerprijs is in vergelijking met de prijs van zulke energieproducerende systemen).

wel dan; waarop wacht je?



Quote:
Serieus nu, als we allemaal al eens wat minder kwistig zouden omspringen met onze energie dan zou de factuur ook al een stuk lager zijn. Mensen blijven echter maar energie verspillen aan allerhande zaken en als pleister op de wonde gaan ze dan maar wat beter isoleren... 't is de omgekeerde wereld. :roll: (ok, laat maar komen die 'vernietigende' commentaar... :wink: )

Voorlopig zit de grootste verkwisting in weinig geïsoleerde woningen. Correct isoleren kan je verwarmingsfactuur halveren. En is veelal dit je grootste deel van de energiefactuur.

Hier thuis niet meer. Hier is 40% van de energiefactuur door verwarming (maar daarvoor moet je eerst naar K30 isoleren). 60% is gewoon elektrisch verbruik. Dus nu wordt elektrisch verbruik aangepakt (zuinige ijskast en diepvries zijn in huis gehaald).



...je had er om gevraagd :).
 
Lid geworden
9 apr 2007
Berichten
81
Waarderingsscore
0
Punten
0
Met welke diktes van isolatie haal je dan wel een K30 of K35?
 
Lid geworden
9 jan 2007
Berichten
1.135
Waarderingsscore
0
Punten
0
"regeltje" van op het energieforum van BBLV = minimaal 10/15/20

cm in rotswolequivalent voor respectievelijk vloer/muren/dak



dit is natuurlijk maar een heel grove benadering, dingen als het al of niet compact zijn van je woning, het aantal ramen etc. spelen ook een grote rol + uiteraard het vermijden van koudebruggen.



persoonlijk zou ik in de situatie van de topicstarter alvast gaan voor een pak meer isolatie in de muren en het plat dak + deftig isolerende ramen (hout of PVC gaat stukken beter isoleren, als je per sé alu wil, neem dan thermisch onderbroken profielen ; een Uw waarde voor het geheel van kader + glas zou toch niet veel boven de 1.30 mogen uitkomen)



om je een idee te geven : eerste berekening voor ons huis komt uit op K27 en wij voorzien :

- 16cm Isofloc in het houtskelet + 18mm Gutex + 6cm isolatie in de technische spouw

- 23cm Isofloc in het dak + 22mm Celit

- 6cm isolerende uitvulchape (don't shoot me) + 7 cm Isofloc in de vloer

- Ug 1.1 glas in houten kaders met Uf-waarde 1.52, totale Uw = 1.28



uiteraard met veel aandacht voor luchtdichtheid (alles aftapen) en koudebruggen (eerste steen Perinsul of Ytong) + we bekijken momenteel nog of drievoudig glas met Ug 0.6 betaalbaar te vinden is...
 

c00kie

Beheerder
Forumleiding
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
12.110
Waarderingsscore
2.340
Punten
113
@roover. Heb je een idee water verloren gaat door je vloer? Volgens mij zit je daar met een probleem.

Voor de rest zit je daar met een in mijn ogen goed geïsoleerde woning, alleen naar de vloer zou ik nog eens kijken ;).
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
Er zit 7cm isolatie in + nog wat isolerende uitvulling (waarom zou dat erg zijn, is enkel duur). Net geen 10cm zoals voor een LEW wordt voorgeschreven, maar toch al een stuk beter dan het gemiddelde.
 
Lid geworden
9 jan 2007
Berichten
1.135
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hallo cOOkie,



Neen, ik heb eigenlijk geen exact idee over het warmteverlies door de vloer, maar ik dacht eigenlijk dat dit een pak minder was dan door de rest van de buitenschil. We spreken wel over een vloerplaat zonder kelder of kruipkelder eronder, volgens mij ga je hier nooit onder een delta T van 20 (verschil tussen 0º buiten en 20º binnen), dus het ergste warmteverlies is al maar 2/3e van de andere wanden. Bovendien heb je ook geen last van de wind. Misschien ook belangrijk : de vloer wordt afgewerkt met een OSB-plaat met daarop kurktegels. Geeft ook nog 5 mm echte isolatie...met de 7 cm Isofloc + laat ons stellen 2cm isolerende waarde van de uitvulchape kom je toch al dicht bij 10 cm, of niet ?

Alle verdere suggesties uiteraard welkom, maar ik zou wel willen vermijden om PUR te spuiten (lijkt mij een te grote smeerlapperij qua giftige dampen en stof om binnen mijn leefvolume te hebben).
 
Lid geworden
19 feb 2007
Berichten
6.447
Waarderingsscore
2
Punten
0
We zijn intussen aan het overleggen met de architect - ik ga proberen K35 te halen en ik denk dat we dan mogen tevreden zijn. Maar dan moeten het huis ook vergroot worden om de binnenafmetingen te behouden; en de impact op de prijs is dan een stuk groter vermoedelijk...
 
Lid geworden
10 sep 2006
Berichten
99
Waarderingsscore
0
Punten
0
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.
 
Lid geworden
13 mrt 2006
Berichten
250
Waarderingsscore
0
Punten
0
Een aantal dingen zijn heus niet nodig als we spreken van dikkere muren hoor. Wij hebben ook muren van 40cm dik, 15cm rockwool met volle spouwvulling. Onze kruipkeldermuur is nogthans maar 29cm breed hoor.

Maar de welfels liggen meer dan voldoende op de keldermuur én de druklaag erbovenop van 5cm, gewapend verdeeld prima de krachten.

Puur verticaal gezien staat onze binnenmuur mss maar voor 5cm op de keldermuur.....geen probleem. De plateau verdeelt dit gewoon goed.

Dat MAG geen argument van zowel de architect als de bouwfirma zijn. Dat is bullshit !

En dan zeggen dat de afmetingen moeten vergroot worden om de binnenruimte te behouden. jongens jongens.....we spreken over L en R 10cm verlies. Ik daag iedereen uit om dat effe met het blote oog te komen waarnemen in een gemiddeld brede woonkamer !! :roll: :roll:

It's all in the mind 8) .

Dat vind ik dus ook onzin!! Alleen kan dat wél belangrijk worden als je bvb maar 5m ter beschikking hebt of zo. !!

In theorie hebben wij een huisbreedte van 7m, in de praktijk is het binnenin 6,25m.

Maar wel goed geïsoleerd ! stookkosten per jaar zullen normaal onder de 900m³ gas zitten voor SWW, koken en Verwarming. (zonder BV !)

Dus : denk er nog maar eens héél goed over na. Gebouwd is gebouwd !

En : spijt komt te laat !

Johan VH
 
Lid geworden
19 feb 2007
Berichten
6.447
Waarderingsscore
2
Punten
0
Johan VH wrote:
Een aantal dingen zijn heus niet nodig als we spreken van dikkere muren hoor. Wij hebben ook muren van 40cm dik, 15cm rockwool met volle spouwvulling. Onze kruipkeldermuur is nogthans maar 29cm breed hoor.

Maar de welfels liggen meer dan voldoende op de keldermuur én de druklaag erbovenop van 5cm, gewapend verdeeld prima de krachten.

Puur verticaal gezien staat onze binnenmuur mss maar voor 5cm op de keldermuur.....geen probleem. De plateau verdeelt dit gewoon goed.

Dat MAG geen argument van zowel de architect als de bouwfirma zijn. Dat is bullshit !

En dan zeggen dat de afmetingen moeten vergroot worden om de binnenruimte te behouden. jongens jongens.....we spreken over L en R 10cm verlies. Ik daag iedereen uit om dat effe met het blote oog te komen waarnemen in een gemiddeld brede woonkamer !! :roll: :roll:

It's all in the mind 8) .

Dat vind ik dus ook onzin!! Alleen kan dat wél belangrijk worden als je bvb maar 5m ter beschikking hebt of zo. !!

In theorie hebben wij een huisbreedte van 7m, in de praktijk is het binnenin 6,25m.

Maar wel goed geïsoleerd ! stookkosten per jaar zullen normaal onder de 900m³ gas zitten voor SWW, koken en Verwarming. (zonder BV !)

Dus : denk er nog maar eens héél goed over na. Gebouwd is gebouwd !

En : spijt komt te laat !

Johan VH



De schuine delen (onder dak) verlagen met 5 cm, en dat geeft wel problemen.
 
Lid geworden
11 jun 2006
Berichten
635
Waarderingsscore
0
Punten
0
Quote:
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.



Volgens onze EPB-man hebben wij K36 met:

8cm mupan facade

6 cm in de vloer

18 cm in het dak
 
Lid geworden
10 sep 2006
Berichten
99
Waarderingsscore
0
Punten
0
is dat met 2*4 geschrankt mupan en 6 cm gespoten pur.veel hangt ook af van hoeveel vensters.
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
benny&lies wrote:
wally wrote:
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.



Volgens onze EPB-man hebben wij K36 met:

8cm mupan facade

6 cm in de vloer

18 cm in het dak[/quote

Voor een open bebouwing lijkt me dat straf.

Nu je moet je niet blindstaren op die K-waarde. E-waarde is al net iets belangrijker (geeft eventueel recht op subsidie).

Maar allerbelangrijkste blijft warmteverlies beperken.



Walter
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
benny&lies wrote:
wally wrote:
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.



Volgens onze EPB-man hebben wij K36 met:

8cm mupan facade

6 cm in de vloer

18 cm in het dak



Veel hangt af van de vorm van de woning, grootte glasoppervlakte,...
 

andy666

Zeer Actief lid
Lid geworden
12 mrt 2006
Berichten
2.730
Waarderingsscore
4
Punten
38
Johan VH wrote:
Maar wel goed geïsoleerd ! stookkosten per jaar zullen normaal onder de 900m³ gas zitten voor SWW, koken en Verwarming. (zonder BV !)



eerlijk gezegd vind ik 900m³ gas per jaar nog veel voor zo'n goed geisoleerd huis! in onze vorige woning hadden we een gemiddeld verbruik van 1050m³ per jaar. dit betrof een K55 woning: geen vloerisolatie, geen muurisolatie (enkel 'superisolerende snelbouw') en 12cm rotswol in het dak.
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan