K-waarde is berekend

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Luddie
Lid vanaf: 19/02/2007
7188 berichten

Voor onze woning zoals het nu voorzien zitten we aan een K-waarde van 41. De isolatie is:

- muur 8 cm. pur

- vloer 6 cm. pur (gespoten)

- dak 18 cm. in de schuine delen en 20 cm. in de hellende delen

- plat dak erker 12 cm. floormate

- raamprofielen K 2.7

- glas K 1.1

We willen zeker geen passiefhuis, maar wel beter dan het gemiddelde - dus een goeie verhouding tussen meerprijs nu en stookkosten later.

Wat denken jullie, zouden we het hier bij houden of...?

Reacties

afbeelding van wally
Lid vanaf: 10/09/2006
93 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

is dat met 2*4 geschrankt mupan en 6 cm gespoten pur.veel hangt ook af van hoeveel vensters.

afbeelding van walter
Lid vanaf: 11/03/2006
5988 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

benny&lies wrote:
wally wrote:
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.

Volgens onze EPB-man hebben wij K36 met:

8cm mupan facade

6 cm in de vloer

18 cm in het dak[/quote

Voor een open bebouwing lijkt me dat straf.

Nu je moet je niet blindstaren op die K-waarde. E-waarde is al net iets belangrijker (geeft eventueel recht op subsidie).

Maar allerbelangrijkste blijft warmteverlies beperken.

Walter

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

benny&lies wrote:
wally wrote:
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.

Volgens onze EPB-man hebben wij K36 met:

8cm mupan facade

6 cm in de vloer

18 cm in het dak

Veel hangt af van de vorm van de woning, grootte glasoppervlakte,...

afbeelding van andy666
Lid vanaf: 12/03/2006
2484 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Johan VH wrote:
Maar wel goed geïsoleerd ! stookkosten per jaar zullen normaal onder de 900m³ gas zitten voor SWW, koken en Verwarming. (zonder BV !)

eerlijk gezegd vind ik 900m³ gas per jaar nog veel voor zo'n goed geisoleerd huis! in onze vorige woning hadden we een gemiddeld verbruik van 1050m³ per jaar. dit betrof een K55 woning: geen vloerisolatie, geen muurisolatie (enkel 'superisolerende snelbouw') en 12cm rotswol in het dak.

afbeelding van student
Lid vanaf: 11/02/2007
611 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

denk dat ik dan eens met onze EPB'er ga moeten spreken:

Vloer:URSA Foam HR - L 120mm

Dak - Plat:Powerdeck - Taufoam 80mm

Dak - Zadel: Rollisol 180mm

Buitenmuren Mupan - Façade 120mm

De vloerisolatie en dakisolatie zal mss wel nog wijzigen van naam, maar immens veel niet

E-peil: 41!!!

We hebben nu ook niet immens veel glas zitten, 't is wel een open bebouwing. Vraag me dan toch af hoe de rest aan andere zaken komt Smile

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Continu de hele woning op temperatuur houden, koken en SWW in vergelijking met enkel de keuken, leefruimte en de badkamer verwarmen tijdens aanwezigheid.

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

student wrote:
Dak - Plat:Powerdeck - Taufoam 80mm

Dakisolatie kan beter, 8cm is vrij weinig.

afbeelding van Johan VH
Lid vanaf: 13/03/2006
243 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
eerlijk gezegd vind ik 900m³ gas per jaar nog veel voor zo'n goed geisoleerd huis! in onze vorige woning hadden we een gemiddeld verbruik van 1050m³ per jaar. dit betrof een K55 woning: geen vloerisolatie, geen muurisolatie (enkel 'superisolerende snelbouw') en 12cm rotswol in het dak.

Tja, 't is hoe ge het beziet natuurlijk. ik ken nog mensen die in oude woningen wonen en weinig gas verbruiken. Maar dan stookt men meestal ofwel énkel de gvl warm met de badkamer, en is de rest van het huis eerder kil tot ronduit koud. Het totale comfortbeeld is ook belangrijk.

Wij verwarmen 220m², overal even warm, ook in de hall, zonder temperatuurschommelingen. 'T is een HOB, dus dat kan ook al wat schelen tegen een rijhuis of zo. en mijn broer heeft net dezelfde woning qua isolatie en K-waarde en zit op minder dan 800m³.

En ondanks de goede isolatie stoken we toch nog tot 21.5° wegens....vrouwlief :roll: , ik denk als ik naar 20° zou gaan, dat het nog minder is.

Vroeger had ik een appt.van 85m² rondomrond tussen verdiepingen.

Daar stookte ik méér (rond de 1250 à 1300m³) dan nu in onze woning, én we leven pakken comfortabeler met over VV. Ik denk dat we het nog zo slecht niet doen. Ook is onze zolder nog steeds niet geïsoleerd. (wél binnen 4 weken hopelijk...) dus ik begin pas echt te tellen vanaf volgend jaar. vermoedelijk is een goei 800m³/jaar wel haalbaar denk ik. (voor verwarming, SWW en koken)

Als ge 1050m³ in een oud huis verbruikt, dan zijt ge ook goed bezig hoor !

Ik ken weinigen die het in echt oude huizen zouden kunnen rekken met bvb maar 1000L mazout per jaar.

afbeelding van geert808
Lid vanaf: 25/11/2006
387 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

walter wrote:
"Dikkere isolatie zou trouwens in mijn geval ook betekenen dat er een aantal andere zaken zoals muren kruipkelder breder moeten worden etc."

Normaal is dat niet zo. Fundering is berekend om je huis te dragen. Door meer isolatie te plaatsen wordt je huis niet zwaarder en moet fundering niet breder.

Meer isolatie zou onze muren breder maken en dan moesten, voor zover ik me herinner, de betonnen stenen in de kruipkelder ook breder worden...

Iets anders: ik meende te hebben begrepen dat PUR gewoon PUR is en ongeacht het merk dezelfde isolatiekenmerken draagt, of is dat onzin? (het ene merk plakt er misschien nog een laagje aluminium op enz.) Alhoewel, als Eurowal claimt dat zij de dunste hebben zit er waarschijnlijk wel verschil tussen x cm PUR bij merk A en x cm PUR bij merk B... waar zit dan het verschil? Dichtheid v/h materiaal?

afbeelding van walter
Lid vanaf: 11/03/2006
5988 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

geert808 wrote:
walter wrote:
"Dikkere isolatie zou trouwens in mijn geval ook betekenen dat er een aantal andere zaken zoals muren kruipkelder breder moeten worden etc."

Normaal is dat niet zo. Fundering is berekend om je huis te dragen. Door meer isolatie te plaatsen wordt je huis niet zwaarder en moet fundering niet breder.

Meer isolatie zou onze muren breder maken en dan moesten, voor zover ik me herinner, de betonnen stenen in de kruipkelder ook breder worden...

=> 'normaal' mogen je binnenspouwblad en gevelsteen ieder een 5-tal cm oversteken tov de fundering. Dan krijg je meestal toch 15cm spouwisolatie kwijt zonder aanpassing van de fundering. Een bredere fundering is zelden nodig en dikwijls een slecht argument om isolatie niet te verhogen.

Quote:

Iets anders: ik meende te hebben begrepen dat PUR gewoon PUR is en ongeacht het merk dezelfde isolatiekenmerken draagt, of is dat onzin? (het ene merk plakt er misschien nog een laagje aluminium op enz.) Alhoewel, als Eurowal claimt dat zij de dunste hebben zit er waarschijnlijk wel verschil tussen x cm PUR bij merk A en x cm PUR bij merk B... waar zit dan het verschil? Dichtheid v/h materiaal?

Is vooral een reclame slogan. Maar dat neemt niet weg dat ze goede waardes halen (zoals andere PUR producten).

Isolatiewaardes per materiaal zijn vooral verschillend door het werken met verschillende densiteit. En die verschillende densiteit is nodig afhankelijk van de toepassing (voor drukkracht, onvervormbaarheid,...).

Kijk eens op www.butgb.be Daar kan je verschillende types isolatie en merken vergelijken met elkaar.

Walter

afbeelding van student
Lid vanaf: 11/02/2007
611 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

SvenVD wrote:
student wrote:
Dak - Plat:Powerdeck - Taufoam 80mm

Dakisolatie kan beter, 8cm is vrij weinig.

kan kloppen, maar is maar een 5m2 in de garage, die wel binnen het geïsoleerd volume zit... kunnen we idd eens bekijken

afbeelding van mops
Lid vanaf: 12/06/2007
513 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

isolatiediktes is één ding, goede plaatsing is een ander. je kan zoveel goochelen met cijfertjes als je wil, als de isolatie slecht geplaatst is heb je er niets aan. zeker met harde isolatieplaten wil dat al eens moeilijk zijn. let dus goed op dat je isolatie goed aansluit tegen de binnenmuur, dat er geen mortelresten tussen zitten, en dat je de platen geschrankt plaatst. maw, bouw eerst de binnenmuur, duw de isolatie er goed tegen, en bouw dan de buitenmuur. iets moeilijker dan gewoon de platen tussen de muren te proppen, maar dan doen ze tenminste hun werk.

en verder, je kan nooit te veel isoleren!

joke (een passiefhuisbouwer;-))

afbeelding van andy666
Lid vanaf: 12/03/2006
2484 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Johan VH wrote:
Quote:
eerlijk gezegd vind ik 900m³ gas per jaar nog veel voor zo'n goed geisoleerd huis! in onze vorige woning hadden we een gemiddeld verbruik van 1050m³ per jaar. dit betrof een K55 woning: geen vloerisolatie, geen muurisolatie (enkel 'superisolerende snelbouw') en 12cm rotswol in het dak.

Tja, 't is hoe ge het beziet natuurlijk. ik ken nog mensen die in oude woningen wonen en weinig gas verbruiken. Maar dan stookt men meestal ofwel énkel de gvl warm met de badkamer, en is de rest van het huis eerder kil tot ronduit koud. Het totale comfortbeeld is ook belangrijk.

Wij verwarmen 220m², overal even warm, ook in de hall, zonder temperatuurschommelingen. 'T is een HOB, dus dat kan ook al wat schelen tegen een rijhuis of zo. en mijn broer heeft net dezelfde woning qua isolatie en K-waarde en zit op minder dan 800m³.

En ondanks de goede isolatie stoken we toch nog tot 21.5° wegens....vrouwlief :roll: , ik denk als ik naar 20° zou gaan, dat het nog minder is.

Vroeger had ik een appt.van 85m² rondomrond tussen verdiepingen.

Daar stookte ik méér (rond de 1250 à 1300m³) dan nu in onze woning, én we leven pakken comfortabeler met over VV. Ik denk dat we het nog zo slecht niet doen. Ook is onze zolder nog steeds niet geïsoleerd. (wél binnen 4 weken hopelijk...) dus ik begin pas echt te tellen vanaf volgend jaar. vermoedelijk is een goei 800m³/jaar wel haalbaar denk ik. (voor verwarming, SWW en koken)

Als ge 1050m³ in een oud huis verbruikt, dan zijt ge ook goed bezig hoor !

Ik ken weinigen die het in echt oude huizen zouden kunnen rekken met bvb maar 1000L mazout per jaar.

mijn bedoeling is niet om de woning gedurende de hele tijd overal even warm te houden omdat ik daar ook niet echt het nut van inzie.

ik had vroeger een verbruik van 1050m³ zonder echt veel isolatie. nu ga ik werken met 6cm PUR in de vloer, 8cm XPS in de muur en 15cm rotswol in het dak. niet overdreven en veel te weinig volgens sommigen op het forum hier maar door mijn levensstijl zal mijn totale verbruik waarschijnlijk wel lager liggen dan de meesten hier.

Pagina's