K-waarde is berekend

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Luddie
Lid vanaf: 19/02/2007
7188 berichten

Voor onze woning zoals het nu voorzien zitten we aan een K-waarde van 41. De isolatie is:

- muur 8 cm. pur

- vloer 6 cm. pur (gespoten)

- dak 18 cm. in de schuine delen en 20 cm. in de hellende delen

- plat dak erker 12 cm. floormate

- raamprofielen K 2.7

- glas K 1.1

We willen zeker geen passiefhuis, maar wel beter dan het gemiddelde - dus een goeie verhouding tussen meerprijs nu en stookkosten later.

Wat denken jullie, zouden we het hier bij houden of...?

Reacties

afbeelding van walter
Lid vanaf: 11/03/2006
5988 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

In het lijstje van bouwblunders staat gebrek aan voldoende isolatie zeer hoog, ook voor diegene die al goed geïsoleerd hebben. Dus hoeveel je ook gaat isoleren, nadien zal je je altijd afvragen waarom je niet meer geisoleerd hebt (op die warme zomerdag, bij het betalen van je energiefactuur,...)

Zelf vind ik dat je bij nieuwbouw de kans niet mag laten liggen om naar K30 of minder te streven. Het is een relatief eenvoudige investering die veel effect heeft later naar energiebesparing en comfort.

Hoe je daar komt, bekijk je best eens met je architect.

Walter

afbeelding van m pieter
Lid vanaf: 27/09/2006
11841 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een K41 is zeker niet "goed" geïsoleerd. Een K41 is net iets beter dan de strikte wettelijke basis.

Streven naar een K30 is inderdaad een economisch verantwoorde keuze, dit verdien je nog gegarandeerd terug.

Hou er rekening mee dat voor meer te isoleren je meestal enkel de materiaalprijs betaald, en slechts een beperkt stuk uren. Dus hierin kun je erg rendabel investeren, omdat al je geld zo goed als volledig naar beter materiaal gaat.

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9693 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ben het met de vorige schrijvers volledig eens. Zelfs als de financiële middelen beperkt zijn kun je beter extra investeren in isolatie op plaatsen waar je later nooit meer bij kunt komen, desnoods ten koste van ander comfort zoals keuken en badkamer dat later nog verbeterd kan worden.

In jouw woning zou ik ook zeker de glaspartijen in de tuingevel beter isoleren. De hogere glastemperatuur geeft meer warmtecomfort zodat je ook dicht bij het glas behaaglijk kunt zitten.

afbeelding van geert808
Lid vanaf: 25/11/2006
387 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zit zo ongeveer met dezelfde K-waarde en soortgelijk isolatiemateriaal als onze vriend Lustuyck, hetgeen inderdaad nog altijd stukken beter is dan de modale bestaande woningen in Belgie (ok, ik moet naar mijn EIGEN portemenee kijken) en mijns inziens genoeg, mijn C+ systeem blaast de warmte toch weer naar buiten... je kunt wel bezig blijven.

Dikkere isolatie zou trouwens in mijn geval ook betekenen dat er een aantal andere zaken zoals muren kruipkelder breder moeten worden etc.

Ik hoop er wel stilletjes op dat in de -hopelijk nabije- toekomst de mogelijkheden voor zelfproductie van elektriciteit etc. wat meer toegankelijk worden voor de gewone burger, want die systemen zijn momenteel nog altijd veel te duur en dikwijls weinig rendabel (en ja ik weet dat de meerprijs van betere isolatie een 'kleine' meerprijs is in vergelijking met de prijs van zulke energieproducerende systemen).

De globale opwarming zal ons allen wel een handje toesteken... (dat gezegd zijnde kunnen we misschien beter in een boot+zwemles investeren dan in een huis?!! :twisted: )

Serieus nu, als we allemaal al eens wat minder kwistig zouden omspringen met onze energie dan zou de factuur ook al een stuk lager zijn. Mensen blijven echter maar energie verspillen aan allerhande zaken en als pleister op de wonde gaan ze dan maar wat beter isoleren... 't is de omgekeerde wereld. :roll: (ok, laat maar komen die 'vernietigende' commentaar... Wink )

afbeelding van walter
Lid vanaf: 11/03/2006
5988 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
Ik zit zo ongeveer met dezelfde K-waarde en soortgelijk isolatiemateriaal als onze vriend Lustuyck, hetgeen inderdaad nog altijd stukken beter is dan de modale bestaande woningen in Belgie

beter dan bestaande woningen is niet moeilijk. Maar ook voor nieuwbouw kan het veel beter

Quote:
mijns inziens genoeg, mijn C+ systeem blaast de warmte toch weer naar buiten... je kunt wel bezig blijven.

maar voorlopig gaat er nog veel meer energie verloren door je gebrek aan isolatie dan door de ventilatie.

Quote:
Dikkere isolatie zou trouwens in mijn geval ook betekenen dat er een aantal andere zaken zoals muren kruipkelder breder moeten worden etc.

Normaal is dat niet zo. Fundering is berekend om je huis te dragen. Door meer isolatie te plaatsen wordt je huis niet zwaarder en moet fundering niet breder.

Quote:
...en ja ik weet dat de meerprijs van betere isolatie een 'kleine' meerprijs is in vergelijking met de prijs van zulke energieproducerende systemen).

wel dan; waarop wacht je?

Quote:
Serieus nu, als we allemaal al eens wat minder kwistig zouden omspringen met onze energie dan zou de factuur ook al een stuk lager zijn. Mensen blijven echter maar energie verspillen aan allerhande zaken en als pleister op de wonde gaan ze dan maar wat beter isoleren... 't is de omgekeerde wereld. :roll: (ok, laat maar komen die 'vernietigende' commentaar... Wink )

Voorlopig zit de grootste verkwisting in weinig geïsoleerde woningen. Correct isoleren kan je verwarmingsfactuur halveren. En is veelal dit je grootste deel van de energiefactuur.

Hier thuis niet meer. Hier is 40% van de energiefactuur door verwarming (maar daarvoor moet je eerst naar K30 isoleren). 60% is gewoon elektrisch verbruik. Dus nu wordt elektrisch verbruik aangepakt (zuinige ijskast en diepvries zijn in huis gehaald).

...je had er om gevraagd :-).

afbeelding van pfra
Lid vanaf: 09/04/2007
68 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Met welke diktes van isolatie haal je dan wel een K30 of K35?

afbeelding van Roover
Lid vanaf: 09/01/2007
1177 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

"regeltje" van op het energieforum van BBLV = minimaal 10/15/20

cm in rotswolequivalent voor respectievelijk vloer/muren/dak

dit is natuurlijk maar een heel grove benadering, dingen als het al of niet compact zijn van je woning, het aantal ramen etc. spelen ook een grote rol + uiteraard het vermijden van koudebruggen.

persoonlijk zou ik in de situatie van de topicstarter alvast gaan voor een pak meer isolatie in de muren en het plat dak + deftig isolerende ramen (hout of PVC gaat stukken beter isoleren, als je per sé alu wil, neem dan thermisch onderbroken profielen ; een Uw waarde voor het geheel van kader + glas zou toch niet veel boven de 1.30 mogen uitkomen)

om je een idee te geven : eerste berekening voor ons huis komt uit op K27 en wij voorzien :

- 16cm Isofloc in het houtskelet + 18mm Gutex + 6cm isolatie in de technische spouw

- 23cm Isofloc in het dak + 22mm Celit

- 6cm isolerende uitvulchape (don't shoot me) + 7 cm Isofloc in de vloer

- Ug 1.1 glas in houten kaders met Uf-waarde 1.52, totale Uw = 1.28

uiteraard met veel aandacht voor luchtdichtheid (alles aftapen) en koudebruggen (eerste steen Perinsul of Ytong) + we bekijken momenteel nog of drievoudig glas met Ug 0.6 betaalbaar te vinden is...

afbeelding van c00kie
Lid vanaf: 22/03/2006
11015 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@roover. Heb je een idee water verloren gaat door je vloer? Volgens mij zit je daar met een probleem.

Voor de rest zit je daar met een in mijn ogen goed geïsoleerde woning, alleen naar de vloer zou ik nog eens kijken ;).

Hallo kroket, een koekje voor de dorst stilt je honger niet!

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Er zit 7cm isolatie in + nog wat isolerende uitvulling (waarom zou dat erg zijn, is enkel duur). Net geen 10cm zoals voor een LEW wordt voorgeschreven, maar toch al een stuk beter dan het gemiddelde.

afbeelding van Roover
Lid vanaf: 09/01/2007
1177 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hallo cOOkie,

Neen, ik heb eigenlijk geen exact idee over het warmteverlies door de vloer, maar ik dacht eigenlijk dat dit een pak minder was dan door de rest van de buitenschil. We spreken wel over een vloerplaat zonder kelder of kruipkelder eronder, volgens mij ga je hier nooit onder een delta T van 20 (verschil tussen 0º buiten en 20º binnen), dus het ergste warmteverlies is al maar 2/3e van de andere wanden. Bovendien heb je ook geen last van de wind. Misschien ook belangrijk : de vloer wordt afgewerkt met een OSB-plaat met daarop kurktegels. Geeft ook nog 5 mm echte isolatie...met de 7 cm Isofloc + laat ons stellen 2cm isolerende waarde van de uitvulchape kom je toch al dicht bij 10 cm, of niet ?

Alle verdere suggesties uiteraard welkom, maar ik zou wel willen vermijden om PUR te spuiten (lijkt mij een te grote smeerlapperij qua giftige dampen en stof om binnen mijn leefvolume te hebben).

afbeelding van Luddie
Lid vanaf: 19/02/2007
7188 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We zijn intussen aan het overleggen met de architect - ik ga proberen K35 te halen en ik denk dat we dan mogen tevreden zijn. Maar dan moeten het huis ook vergroot worden om de binnenafmetingen te behouden; en de impact op de prijs is dan een stuk groter vermoedelijk...

afbeelding van wally
Lid vanaf: 10/09/2006
93 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.

afbeelding van Johan VH
Lid vanaf: 13/03/2006
243 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een aantal dingen zijn heus niet nodig als we spreken van dikkere muren hoor. Wij hebben ook muren van 40cm dik, 15cm rockwool met volle spouwvulling. Onze kruipkeldermuur is nogthans maar 29cm breed hoor.

Maar de welfels liggen meer dan voldoende op de keldermuur én de druklaag erbovenop van 5cm, gewapend verdeeld prima de krachten.

Puur verticaal gezien staat onze binnenmuur mss maar voor 5cm op de keldermuur.....geen probleem. De plateau verdeelt dit gewoon goed.

Dat MAG geen argument van zowel de architect als de bouwfirma zijn. Dat is bullshit !

En dan zeggen dat de afmetingen moeten vergroot worden om de binnenruimte te behouden. jongens jongens.....we spreken over L en R 10cm verlies. Ik daag iedereen uit om dat effe met het blote oog te komen waarnemen in een gemiddeld brede woonkamer !! :roll: :roll:

It's all in the mind Dirol .

Dat vind ik dus ook onzin!! Alleen kan dat wél belangrijk worden als je bvb maar 5m ter beschikking hebt of zo. !!

In theorie hebben wij een huisbreedte van 7m, in de praktijk is het binnenin 6,25m.

Maar wel goed geïsoleerd ! stookkosten per jaar zullen normaal onder de 900m³ gas zitten voor SWW, koken en Verwarming. (zonder BV !)

Dus : denk er nog maar eens héél goed over na. Gebouwd is gebouwd !

En : spijt komt te laat !

Johan VH

afbeelding van Luddie
Lid vanaf: 19/02/2007
7188 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Johan VH wrote:
Een aantal dingen zijn heus niet nodig als we spreken van dikkere muren hoor. Wij hebben ook muren van 40cm dik, 15cm rockwool met volle spouwvulling. Onze kruipkeldermuur is nogthans maar 29cm breed hoor.

Maar de welfels liggen meer dan voldoende op de keldermuur én de druklaag erbovenop van 5cm, gewapend verdeeld prima de krachten.

Puur verticaal gezien staat onze binnenmuur mss maar voor 5cm op de keldermuur.....geen probleem. De plateau verdeelt dit gewoon goed.

Dat MAG geen argument van zowel de architect als de bouwfirma zijn. Dat is bullshit !

En dan zeggen dat de afmetingen moeten vergroot worden om de binnenruimte te behouden. jongens jongens.....we spreken over L en R 10cm verlies. Ik daag iedereen uit om dat effe met het blote oog te komen waarnemen in een gemiddeld brede woonkamer !! :roll: :roll:

It's all in the mind Dirol .

Dat vind ik dus ook onzin!! Alleen kan dat wél belangrijk worden als je bvb maar 5m ter beschikking hebt of zo. !!

In theorie hebben wij een huisbreedte van 7m, in de praktijk is het binnenin 6,25m.

Maar wel goed geïsoleerd ! stookkosten per jaar zullen normaal onder de 900m³ gas zitten voor SWW, koken en Verwarming. (zonder BV !)

Dus : denk er nog maar eens héél goed over na. Gebouwd is gebouwd !

En : spijt komt te laat !

Johan VH

De schuine delen (onder dak) verlagen met 5 cm, en dat geeft wel problemen.

afbeelding van benny&lies
Lid vanaf: 11/06/2006
566 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
wij hebben een k 31 met isolatie: 2x5 cm mupan façade muur,18 cm glaswol dak en 7 cm gespoten pur vloer.dit hebben we door gekregen van EPB verslaggever.ben er heel tevreden over,heb dit te danken na veel te hebben gelezen op het forum.

Volgens onze EPB-man hebben wij K36 met:

8cm mupan facade

6 cm in de vloer

18 cm in het dak