Interesse in woning, maar accumulatieverwarming

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van maarten_09
Lid vanaf: 13/07/2009
23 berichten

Hallo,

Hier ben ik terug. Nu voor een nieuwe woning waar we interesse in hebben. De vorige woning (houtskeletbouw) is intussen afgeschreven...

De woning die we gisteren hebben bezocht interesseert ons sterk. Het enige struikelpunt hier is dat het huis wordt verwarmd met accumulatoren.. Wijzelf hebben daar geen ervaring mee.

Het systeem werkt met een koudevoeler, is aangesloten op een nachtteller en zij hebben een voorschotfactuur van 190 euro per maand (twee kinderen). EPC is 468 voor alleenstaande woning van 1997.

Op onze huidige woning hebben we zonnepanelen die we zouden meenemen.

Momenteel hebben zij nog geen kachel, maar de aansluiting is wel voorzien.

Wij hinken momenteel op twee gedachten...

1. We kunnen een pelletkachel of speksteenkachel (wat zou het interessantst zijn?) plaatsen en de accumulatoren vervangen door elektrische verwarming (wat dan enkel zou fungeren als bijverwarming). Op die manier hopen we niet te hoeven betalen voor elektriciteit... Maar ik heb geen enkel benul van het energieverbruik van dergelijke elektrische verwarming (als bijverwarming).

2. Pelletkachtel of spekstaankachel plaatsen en de accumulatoren behouden (maar dan ook als bijverwarming).

Wat denken jullie??

Bedankt in elk geval voor de reacties en het mee helpen denken..

Reacties

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Optie 3: een gascondensatieketel met radiatoren laten plaatsen?

afbeelding van boran
Lid vanaf: 06/08/2007
1072 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

tjay, in een woning met accumulatoren is dat wel een erg zware verbouwing (relatief gezien) je mag overal in de muren en/of vloer gaan kappen, buizen leggen etc.

Ik ga er van uit dat bij een woning uit 1997 de meeste van de muren, vloer, etc nog in goede staat is, dus is het vaak zondeom daarin te gaan beginnen kappen.

afbeelding van boran
Lid vanaf: 06/08/2007
1072 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

tjay, in een woning met accumulatoren is dat wel een erg zware verbouwing (relatief gezien) je mag overal in de muren en/of vloer gaan kappen, buizen leggen etc.

Ik ga er van uit dat bij een woning uit 1997 de meeste van de muren, vloer, etc nog in goede staat is, dus is het vaak zondeom daarin te gaan beginnen kappen.

afbeelding van Casket
Lid vanaf: 28/10/2009
1045 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

boran;1776409 wrote:
tjay, in een woning met accumulatoren is dat wel een erg zware verbouwing (relatief gezien) je mag overal in de muren en/of vloer gaan kappen, buizen leggen etc.

Ik ga er van uit dat bij een woning uit 1997 de meeste van de muren, vloer, etc nog in goede staat is, dus is het vaak zondeom daarin te gaan beginnen kappen.

Ik ben zelf ook op zoektocht, en je slaat inderdaad nagels met koppen. Vandaar ook dat wanneer ik een dergelijk huis tegenkom ik het meteen ook links laat liggen. Het valt trouwens ook op dat zo'n huizen vaak veel langer te koop staan, net omdat je heel het huis mag beginnen aanvallen.

Aan TS zou ik aanraden: als je de woning (waarvoor ze waarschijnlijk genoeg geld vragen gezien de leeftijd) voor een goede prijs kan kopen (ik betwijfel het dus) en je bent bereid om er dergelijke werken aan uit te voeren om er centrale verwarming in te krijgen zou ik zeggen: ga je gang. Al de rest, pellet/speksteen/whatever kachels, zijn lapmiddelen. En geloof me, ik heb het ook al overwogen, maar uiteindelijk besef je dat je dan veel te veel betaalt voor het huis op zich.

afbeelding van Woumen
Lid vanaf: 24/08/2009
830 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb nog in een huis gewoond met dergelijke verwarming en vond daar niks mis mee.

Positief: warmt s'nachts op= dus goedkoper tarief, heeft voldoende warmte en weinig onderhoud aan+ duurzaam

Negatief als het toch een zonnige dag is geven die opgewarmde stenen toch nog altijd veel warmte af zodat je alle deuren van de woning moet openlaten omdat het anders snikheet is.

En als je dit dit systeem nog kan combineren met zonnepanelen zie ik niet in waarom je een gasketel zou willen plaatsen.

afbeelding van boran
Lid vanaf: 06/08/2007
1072 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Woumen;1776443 wrote:

Negatief als het toch een zonnige dag is geven die opgewarmde stenen toch nog altijd veel warmte af zodat je alle deuren van de woning moet openlaten omdat het anders snikheet is.

Dat deeltje is dus inderdaad waarom ik denk dat een (speksteen)kachel de hele huishouding van de accumulatoren in de war gaat sturen.

En Casket, ik weet jammergenoeg waarover ik spreek, mijn ouders hebben een huis uit 1995 ook met accumulatoren en willen der nu van af. Maar het is geen doeningen, het is duur, maar je geraakt er economisch gezien niet degelijk van af.

De meest economische manier bij mijn ouders zou zijn om te werken met een vals plafond voor de leidingen. dan enkel sleuven slijpen van boven naar beneden voor de radiatoren op het benedenverdiep en gaten boren in de voor de radiatoren op het bovenverdiep. de zolderverdieping zal dan wel opwarmen door natuurlijke convectie Wink (staan nu ook geen accumulatoren)

Maar dat is toch wel een hoop stof en plakwerk. Dus ze gaan dan wel serieus wat mogen verhuizen als ze dat willen doen.

afbeelding van boran
Lid vanaf: 06/08/2007
1072 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Woumen;1776443 wrote:

Negatief als het toch een zonnige dag is geven die opgewarmde stenen toch nog altijd veel warmte af zodat je alle deuren van de woning moet openlaten omdat het anders snikheet is.

Dat deeltje is dus inderdaad waarom ik denk dat een (speksteen)kachel de hele huishouding van de accumulatoren in de war gaat sturen.

En Casket, ik weet jammergenoeg waarover ik spreek, mijn ouders hebben een huis uit 1995 ook met accumulatoren en willen der nu van af. Maar het is geen doeningen, het is duur, maar je geraakt er economisch gezien niet degelijk van af.

De meest economische manier bij mijn ouders zou zijn om te werken met een vals plafond voor de leidingen. dan enkel sleuven slijpen van boven naar beneden voor de radiatoren op het benedenverdiep en gaten boren in de voor de radiatoren op het bovenverdiep. de zolderverdieping zal dan wel opwarmen door natuurlijke convectie Wink (staan nu ook geen accumulatoren)

Maar dat is toch wel een hoop stof en plakwerk. Dus ze gaan dan wel serieus wat mogen verhuizen als ze dat willen doen.

afbeelding van maarten_09
Lid vanaf: 13/07/2009
23 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Jaa.. Omwille van de kosten is optie 3 eigenlijk geen optie...

Ik vind de vraagprijs wel OK, rond de 330.000, oppervlakte 750 vierkante meter...

Ik was nog wat aan het surfen op het net en kwam een artikel tegen over infra rood verwarming... Dat kende ik helemaal niet.. Maar net daarom vermoed ik dat dit een dure verwarming is (zeker als primaire verwarming)...

Zijn er daar reeds ervaringen mee? Want daarover vind ik weinig terug op internet.

afbeelding van maarten_09
Lid vanaf: 13/07/2009
23 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Jaa.. Omwille van de kosten is optie 3 eigenlijk geen optie...

Ik vind de vraagprijs wel OK, rond de 330.000, oppervlakte 750 vierkante meter...

Ik was nog wat aan het surfen op het net en kwam een artikel tegen over infra rood verwarming... Dat kende ik helemaal niet.. Maar net daarom vermoed ik dat dit een dure verwarming is (zeker als primaire verwarming)...

Zijn er daar reeds ervaringen mee? Want daarover vind ik weinig terug op internet.

afbeelding van jensus
Lid vanaf: 23/02/2011
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We wonen ook in een woning met dergelijke acculumatoren. We hebben ook nog een (casette)haard voor wat bij te stoken (maar eigenlijk vooral voor sfeer). Zelf beseffen we ook dat dergelijke accumulatoren niet het modernste zijn (zijn er ook al van 1985) maar toch hebben wij er eigenlijk geen probleem of last van. De living op het zuiden, kan soms wel wat warm worden als de verwarming heeft opgeladen in de nacht, maar dan zet je ze wat minder, of mss zelf eens even een deur open. Maar dat gebeurt echter zelden.

Ik denk echt niet dat het een vreselijke manier van verwarming is die je sowieso moet veranderen, zeker als je dan nog eens zonnepanelen hebt...

Over het gehele huis oordeel ik niet, maar laat je door die verwarming niet afschrikken, wij werken er al 30 jaar zonder probleem mee.

afbeelding van jensus
Lid vanaf: 23/02/2011
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We wonen ook in een woning met dergelijke acculumatoren. We hebben ook nog een (casette)haard voor wat bij te stoken (maar eigenlijk vooral voor sfeer). Zelf beseffen we ook dat dergelijke accumulatoren niet het modernste zijn (zijn er ook al van 1985) maar toch hebben wij er eigenlijk geen probleem of last van. De living op het zuiden, kan soms wel wat warm worden als de verwarming heeft opgeladen in de nacht, maar dan zet je ze wat minder, of mss zelf eens even een deur open. Maar dat gebeurt echter zelden.

Ik denk echt niet dat het een vreselijke manier van verwarming is die je sowieso moet veranderen, zeker als je dan nog eens zonnepanelen hebt...

Over het gehele huis oordeel ik niet, maar laat je door die verwarming niet afschrikken, wij werken er al 30 jaar zonder probleem mee.

afbeelding van K.B.
Lid vanaf: 19/02/2009
11832 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

maarten_09;1776460 wrote:
Jaa.. Omwille van de kosten is optie 3 eigenlijk geen optie...

Ik vind de vraagprijs wel OK, rond de 330.000, oppervlakte 750 vierkante meter...

Ik was nog wat aan het surfen op het net en kwam een artikel tegen over infra rood verwarming... Dat kende ik helemaal niet.. Maar net daarom vermoed ik dat dit een dure verwarming is (zeker als primaire verwarming)...

Zijn er daar reeds ervaringen mee? Want daarover vind ik weinig terug op internet.

Dat is ook verwarming die zuiver elektrisch , ze heeft bovendien nog het nadeel dat de energie opgenomen wordt uit het net op het moment van "straling" van de toestellen.

Geen meerwaarde dus tegenover uw accumulatie ... integendeel ...

Benevens de mogelijkheid om de verwarming te veranderen is er ook altijd de mogelijkheid om de warmteverliezen naar beneden te drukken door bijkomende isolatie ...

k.b.

afbeelding van Jabo2
Lid vanaf: 13/08/2010
501 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik denk dat accumulatie de goedkoopste elektrische verwarming is. Juist vanwege het nachttarief.

Als dit het huis van je dromen is (of aan alle andere criteria is voldaan) en je hebt een gasaansluiting dan zou ik optie 3 zeker overwegen.

Je kunt het volgende proberen: 15K korting bedingen om centrale verwarmning aan te (laten) leggen. Ofwel 5jaar sparen, ofwel de bank vragen (die hebben meer geld dan jij).

Succes,

Jabo

afbeelding van Jabo2
Lid vanaf: 13/08/2010
501 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik denk dat accumulatie de goedkoopste elektrische verwarming is. Juist vanwege het nachttarief.

Als dit het huis van je dromen is (of aan alle andere criteria is voldaan) en je hebt een gasaansluiting dan zou ik optie 3 zeker overwegen.

Je kunt het volgende proberen: 15K korting bedingen om centrale verwarmning aan te (laten) leggen. Ofwel 5jaar sparen, ofwel de bank vragen (die hebben meer geld dan jij).

Succes,

Jabo

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

boran;1776409 wrote:
tjay, in een woning met accumulatoren is dat wel een erg zware verbouwing (relatief gezien) je mag overal in de muren en/of vloer gaan kappen, buizen leggen etc.

Ik ga er van uit dat bij een woning uit 1997 de meeste van de muren, vloer, etc nog in goede staat is, dus is het vaak zondeom daarin te gaan beginnen kappen.

Muren open kappen? We leven niet meer in het stenen tijdperk hoor :). Met een fatsoenlijke boor naar de kruipkelder & door het plafond, her en der wat leidingskes wegwerken... zo dramatisch is dat heus niet hoor. Maar goed, als TS liever op elektriciteit verwarmt, toch niet bepaald gekend als zijnde meest efficient of goedkoop, doet ie maar hoor... als het echt het huis van m'n dromen is, zou ik er geen seconde aan twijfelen en de werken uitvoeren (bij m'n zus was de klus op 3 dagen geklaard, ze kon rustig blijven wonen in het huis, niet veel stof, kostprijs +- 10k euro).

Nu, K.B. heeft ook nog een heel sterk punt... eerst isoleren, en dan pas verwarming vervangen!