Garage of niet?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van tigra
Lid vanaf: 06/10/2006
330 berichten

Even onze situatie schetsen:

wij kochten een grond in een sociale verkaveling waar we minimaal 6m en maximaal 10m breed moeten bouwen en 10 tot 15m diep.

Een eventuele garage dient in dit bouwvolume inbegrepen te zijn. Een vrijstaande garage achter in de tuin of ééntje gekoppeld op de scheiding is niet mogelijk.

Zouden jullie in ons geval een garage voorzien of niet? Wij op het eerste zicht niet, maar we hebben ergens schrik dat we ze misschien toch wel gaan missen. Als we er nu geen voorzien, komt er immers nooit een, of we zouden in de toekomst een verkavelingswijziging moeten aanvragen.

Wel garage
52% (127 stemmen)
Geen garage, maar carport
34% (82 stemmen)
Wel een carport
8% (20 stemmen)
Geen garage of carport
3% (7 stemmen)
Geen garage of carport
3% (7 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 243

Reacties

afbeelding van paso
Lid vanaf: 16/11/2009
6539 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Raf V;1942445 wrote:
tilt!;1942442 wrote:
Raf V;1942388 wrote:

Tilt is jaloooeeehoooooeeeers

Op wat?

Op het feit dat het systeem weer beduveld wordt?

Op het feit dat ne Jan mijn kl*ten die zich van niets of niemand iets aantrekt toch weer langs de kassa mag passeren (waar zien we dat fenomeen nog meer)?

Binnen 6 maand kunnen we dan weer gaan klagen in 't klaaghoekje dat "de verzekeringen toch zo duur geworden zijn".

Sommige mensen gaan 't echt nooit snappen hé?

Op dat gij ni kunt terugtrekken, omdat gij uw voorzieningen genomen hebt, met de bijkomende kosten :razz:

Hij heeft wel gelijk, wie betaald het motorrijtuigfonds? en wie profiteert daarvan?

afbeelding van julien
Lid vanaf: 12/03/2006
6492 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

tilt!;1942310 wrote:
tilt!;1940649 wrote:

De 3 biggetjes mensen...

Denk eens na VOOR er iets gebeurt ipv nu al zitten te hopen dat een ander er voor opdraait (ie rampenfonds).

En hupla...

http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140616_01143559

Al die die nen dikken omnium betalen of hun wél voorzien hebben op zo'n scenario's worden terug in hun hemd gezet.

Zij die een hutje van stro zetten worden weeral bepamperd...

Degoutant is het!

Dat die mannen met hun serre vergoed worden, groot gelijk, een auto die perfect betaalbaar te verzekeren is vergoeden zonder verzekering? Totaal verkeerd.

En neen, ik ben niet jaloers, ik vind het gewoon degoutant. Wij hebben 2 wagens, de ene full-omnium, de andere standaard verzekering.

Je kent de risico's. Leuk is het niet, maar de regels zijn gekend.

Een AutoCAD probleem? www.cadsite.be

afbeelding van VVS
Lid vanaf: 11/07/2008
5951 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

afbeelding van VVS
Lid vanaf: 11/07/2008
5951 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

afbeelding van julien
Lid vanaf: 12/03/2006
6492 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Ik wil niet dat mijn omnium rendeert. Een verzekering is iets wat ik wil betalen zonder er iets voor terug te krijgen.

Mij gaat het om het principe. Een hagelbui zit in een standaard omnium verzekering. Als je wil dat dit risico gedekt is moet je een (mini)omnium nemen. Als je dat niet neemt betaal je minder maar ben je ook minder verzekerd. Ik versta niet waarom daarvan afgeweken zou moeten worden.

Een AutoCAD probleem? www.cadsite.be

afbeelding van julien
Lid vanaf: 12/03/2006
6492 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Ik wil niet dat mijn omnium rendeert. Een verzekering is iets wat ik wil betalen zonder er iets voor terug te krijgen.

Mij gaat het om het principe. Een hagelbui zit in een standaard omnium verzekering. Als je wil dat dit risico gedekt is moet je een (mini)omnium nemen. Als je dat niet neemt betaal je minder maar ben je ook minder verzekerd. Ik versta niet waarom daarvan afgeweken zou moeten worden.

Een AutoCAD probleem? www.cadsite.be

afbeelding van VVS
Lid vanaf: 11/07/2008
5951 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

julien;1942489 wrote:
VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Ik versta niet waarom daarvan afgeweken zou moeten worden.

Omdat het om een uitzonderlijk weerfenomeen gaat, zeg ik toch net:D.

We zijn toch allemaal zo streng voor elkaar, tot we zelf ooit eens in die situatie zitten, en door een uitzonderlijke situatie zelf met schade zitten, en die zelf moeten ophoesten. Wat is onze reflex dan, juist...

Voor alle duidelijkheid, ik heb toen geen hagelschade opgelopen.

afbeelding van VVS
Lid vanaf: 11/07/2008
5951 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

julien;1942489 wrote:
VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Ik versta niet waarom daarvan afgeweken zou moeten worden.

Omdat het om een uitzonderlijk weerfenomeen gaat, zeg ik toch net:D.

We zijn toch allemaal zo streng voor elkaar, tot we zelf ooit eens in die situatie zitten, en door een uitzonderlijke situatie zelf met schade zitten, en die zelf moeten ophoesten. Wat is onze reflex dan, juist...

Voor alle duidelijkheid, ik heb toen geen hagelschade opgelopen.

afbeelding van 3ss
Lid vanaf: 08/03/2010
4151 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Dat vind ik helemaal zever.

Waarom is het minder erg als enkel mijn auto beschadigt wordt?

afbeelding van 3ss
Lid vanaf: 08/03/2010
4151 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Dat vind ik helemaal zever.

Waarom is het minder erg als enkel mijn auto beschadigt wordt?

afbeelding van VVS
Lid vanaf: 11/07/2008
5951 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

3ss;1942495 wrote:
VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Dat vind ik helemaal zever.

Waarom is het minder erg als enkel mijn auto beschadigt wordt?

Het gaat niet om "erg", het gaat erom dan men overweegt, bij een globaal fenomeen, wel tussen te komen, gezien de uitzonderlijkheid van de situatie.

Even kalmeren, rustig nadenken, en dan zie je dat dit geen zever is.

afbeelding van VVS
Lid vanaf: 11/07/2008
5951 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

3ss;1942495 wrote:
VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Met andere woorden, dezelfde schade bij een kleine lokaal buitje, en uw omnium rendeert nog altijd evenzeer.

Dat vind ik helemaal zever.

Waarom is het minder erg als enkel mijn auto beschadigt wordt?

Het gaat niet om "erg", het gaat erom dan men overweegt, bij een globaal fenomeen, wel tussen te komen, gezien de uitzonderlijkheid van de situatie.

Even kalmeren, rustig nadenken, en dan zie je dat dit geen zever is.

afbeelding van julien
Lid vanaf: 12/03/2006
6492 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942494 wrote:
Omdat het om een uitzonderlijk weerfenomeen gaat, zeg ik toch net:D.

We zijn toch allemaal zo streng voor elkaar, tot we zelf ooit eens in die situatie zitten, en door een uitzonderlijke situatie zelf met schade zitten, en die zelf moeten ophoesten. Wat is onze reflex dan, juist...

Voor alle duidelijkheid, ik heb toen geen hagelschade opgelopen.

Wij hebben geen omnium op mijn kleine wagen. Dat bespaart me al die tijd elk jaar opnieuw enkele €100.

Als er een duif in mijn voorruit vliegt moet ik mijn raam zelf betalen. Logisch, ik betaal niet om dat risico te dekken. Niet leuk, OK, maar 't is normaal.

Als ik zelf ergens schade heb zonder mijn schuld is mijn reflex inderdaad: "is er 1 van onze verzekeringen die dit denkt"? Uiteraard is dat mijn reflex, we betalen jaarlijks een dikke €3.000 aan verzekeringen dus lijkt het me niet meer dan normaal dat ik kijk of ik ergens vergoed kan worden.

Een AutoCAD probleem? www.cadsite.be

afbeelding van invictus66
Lid vanaf: 29/06/2011
1649 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Dat er veel schade is zal niemand ontkennen. Ik heb echter wel mijn vragen over hoe uitzonderlijk het allemaal wel is.

Quote van het KMI:"De hagelstorm op zich is niet zo uitzonderlijk, maar de schade is dat wel"

Ik heb ook geen glazen bol, maar ik geloof wel dat we in de (nabije) toekomst vaker met 'uitzonderlijke' weersomstandigheden zullen geconfronteerd worden, daarbij is het ieder zijn plicht om zich daar zo goed mogelijk tegen te wapenen.

afbeelding van invictus66
Lid vanaf: 29/06/2011
1649 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VVS;1942485 wrote:
Let wel, men overweegt dit terug te betalen omdat het om een uitzondelijke weerfenomeen gaat, en men moet toegeven dat dit toch wel een uitzonderlijk hevige hagelbui was die heel veel schade heeft veroorzaakt.

Dat er veel schade is zal niemand ontkennen. Ik heb echter wel mijn vragen over hoe uitzonderlijk het allemaal wel is.

Quote van het KMI:"De hagelstorm op zich is niet zo uitzonderlijk, maar de schade is dat wel"

Ik heb ook geen glazen bol, maar ik geloof wel dat we in de (nabije) toekomst vaker met 'uitzonderlijke' weersomstandigheden zullen geconfronteerd worden, daarbij is het ieder zijn plicht om zich daar zo goed mogelijk tegen te wapenen.