-
Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!
Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Zou eindelijk het licht op het einde van de tunnel schijnen?
fido
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 15 jun 2006
- Berichten
- 3.625
- Waarderingsscore
- 899
- Punten
- 113
Alleen al aan de titel wist ik, of beter, hoopte ik dat dit een topic van jou was, zoals zovelen heb ik hier langs de zijlijn gevolgd met de hoop op het beste voor jou. Een nieuwe titel, een nieuwe naam, laat ons inderdaad hopen dat dit licht is aan het einde van de tunnel (en geen klein tunneltje zoals dat aan de Boudewijnlaan, maar eerder de Gotthard).
All the best!
All the best!
- Lid geworden
- 13 mrt 2006
- Berichten
- 5.778
- Waarderingsscore
- 541
- Punten
- 113
Gery zei:Waarover gaat dit en wat staat er nu concreet (in mensentaal!) in de bijlage?
Dat de claim tot afbraak -zelfs als zou ze ontvankelijk zijn- niet gegrond is omdat de buren niet voldoende nadeel aangetoond hebben dat zo groot zou zijn dat het de afbraak van de woning zou rechtvaardigen.
En dat de buren de gerechtskosten mogen betalen.
D I Y
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 12 aug 2013
- Berichten
- 16.038
- Waarderingsscore
- 4.939
- Punten
- 113
Gery zei:Gaat dit toevallig over het verhaal van Harley? Waar is dat topic overigens?
Verwijderd op juridische gronden
En gaan die paljassen nu ook morele schadevergoeding mogen ophoesten voor alle miserie die ze jullie hebben aangedaan? Hopelijk lopen de kosten in totaal zo hoog op dat ze hun eigen eigendom moeten verkopen ... Loontje komt om z'n boontje.
Een leuk nieuwjaarscadeau na alle miserie.
Een leuk nieuwjaarscadeau na alle miserie.
Maaike Maai
Zeer Actief lid
- Lid geworden
- 14 mei 2013
- Berichten
- 1.460
- Waarderingsscore
- 8
- Punten
- 38
Wij hopen met je mee. Ik hoop dat jullie nu eindelijk wat rust kunnen vinden.
Zover ik versta zijn de kosten die tegenpartij moeten betalen wel beperkt tot € 1440 per aanleg.
Dat is maar een heel beperkte tussenkomst voor de advocaten en dekt toch geenzins het totaalplaatje?
Dat vind ik erg jammer, ik begrijp niet dat het Belgisch rechtssysteem dat niet beter kan regelen.
Zover ik versta zijn de kosten die tegenpartij moeten betalen wel beperkt tot € 1440 per aanleg.
Dat is maar een heel beperkte tussenkomst voor de advocaten en dekt toch geenzins het totaalplaatje?
Dat vind ik erg jammer, ik begrijp niet dat het Belgisch rechtssysteem dat niet beter kan regelen.
Nu7s
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 19 aug 2011
- Berichten
- 8.396
- Waarderingsscore
- 354
- Punten
- 83
Gery zei:Waarover gaat dit en wat staat er nu concreet (in mensentaal!) in de bijlage?
Kortom, zelfs in de mate dat enige schade in hoofde van appelanten te weerhouden zou vallen door de bijkomende bebouwing achteraan hun perceel, dan nog blijkt de impact daarvan op hun woongenot en/of privacy dermate beperkt dat het totaal buiten proportie is om de afbraak te vorderen van de kwestieuze woning (van de geïntimeerden).
Gelet op de hoger omschreven afwezigheid, of minstens geringheid van impact, geldt evenzeer dat indien appellanten over een rechtsgrond zouden beschikken, gesteund op de verkavelingsverordening, waarbij zij geen schade zouden dienen te bewijzen, hun vordering minstens niet inwilligbaar is omwille van rechtsmisbruik.
Alle anders luidende conclusies worden door het Hof verworpen als ongegrond, niet dienend en/of irrelevant
teaser
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 8 apr 2009
- Berichten
- 3.239
- Waarderingsscore
- 417
- Punten
- 83
Maaike Maai zei:Zover ik versta zijn de kosten die tegenpartij moeten betalen wel beperkt tot € 1440 per aanleg.
Dat is maar een heel beperkte tussenkomst voor de advocaten en dekt toch geenzins het totaalplaatje?
Dat vind ik erg jammer, ik begrijp niet dat het Belgisch rechtssysteem dat niet beter kan regelen.
Wordt dat niet nog vermenigvuldigd met een of andere factor? Maal 20 ofzo. Ons onbegrijpelijk rechtssysteem kennende.
D I Y
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 12 aug 2013
- Berichten
- 16.038
- Waarderingsscore
- 4.939
- Punten
- 113
teaser zei:Maaike Maai zei:Zover ik versta zijn de kosten die tegenpartij moeten betalen wel beperkt tot € 1440 per aanleg.
Dat is maar een heel beperkte tussenkomst voor de advocaten en dekt toch geenzins het totaalplaatje?
Dat vind ik erg jammer, ik begrijp niet dat het Belgisch rechtssysteem dat niet beter kan regelen.
Wordt dat niet nog vermenigvuldigd met een of andere factor? Maal 20 ofzo. Ons onbegrijpelijk rechtssysteem kennende.
I wish!!
Wij hebben een stel hardleerse huurders buitengezet. Heeft bijna een jaar geduurd en tegen de 6000 euro gekost, bovenop de 6000 euro huur die nog tegoed is.
Die gasten zijn intussen spoorloos verdwenen, gas en elektriek is afgesloten en de rechtsplegingsvergoeding is rond de 900 euro. hun -intussen tweede- advocaat wacht ook nog op zijn geld (de eerste had de samenwerking gestopt wegens niet betaald).
Om die te innen moeten we een deurwaarder laten uitzoeken waar die mensen zitten (kost 150 euro of zo) en dan kunnen we loonsbeslag laten doen -als die personen werken- bij hun werkgever. Dat kost 600 euro per werkgever, en als ze van werkgever veranderen opnieuw die kosten. Je kan ook maar het deel boven iets van een 1200 euro aanslaan. Uiteraard werken die enkel met interim en zodra ze onraad ruiken zijn ze weg naar een ander.
Maar eerst aan de deurwaarder iets van 300 euro te betalen om de uitspraak te laten betekenen (aan elk van de twee afzonderlijk), anders kan je helemaal niets doen.
Ja, het rechtssysteem zit goed in mekaar... intussen wrijven de advocaten en gerechtsdeurwaarders zich in de handen en stroomt het geld binnen.
Maaike Maai
Zeer Actief lid
- Lid geworden
- 14 mei 2013
- Berichten
- 1.460
- Waarderingsscore
- 8
- Punten
- 38
teaser zei:Maaike Maai zei:Zover ik versta zijn de kosten die tegenpartij moeten betalen wel beperkt tot € 1440 per aanleg.
Dat is maar een heel beperkte tussenkomst voor de advocaten en dekt toch geenzins het totaalplaatje?
Dat vind ik erg jammer, ik begrijp niet dat het Belgisch rechtssysteem dat niet beter kan regelen.
Wordt dat niet nog vermenigvuldigd met een of andere factor? Maal 20 ofzo. Ons onbegrijpelijk rechtssysteem kennende.
Per aanleg. Dus slechts x 2 in dit geval, vrees ik. (Rechtbank + hoger beroep.)
Het is inderdaad zo dat de buren onder meer veroordeeld zijn tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van 2880 EUR. Indien zij echter in cassatieberoep gaan, zullen zij dit bedrag waarschijnlijk nog niet betalen.
Te weten dat ze een paar maanden geleden aan ons 150000 € vroegen om met de zaak te stoppen... het kan verkeren.
1918 was het einde van de 1ste wereldoorlog die onder meer het leven van mijn overgrootvader (06/10/1914 te Lier) heeft gekost... ik hoop 2018 het einde van onze oorlog die ons tot heden 38000 € en mijn gezin heeft gekost
Te weten dat ze een paar maanden geleden aan ons 150000 € vroegen om met de zaak te stoppen... het kan verkeren.
1918 was het einde van de 1ste wereldoorlog die onder meer het leven van mijn overgrootvader (06/10/1914 te Lier) heeft gekost... ik hoop 2018 het einde van onze oorlog die ons tot heden 38000 € en mijn gezin heeft gekost
Maaike Maai
Zeer Actief lid
- Lid geworden
- 14 mei 2013
- Berichten
- 1.460
- Waarderingsscore
- 8
- Punten
- 38
Ik hoop met alles wat ik kan hopen dat ze niet naar cassatie gaan.
De rechtsplegingsvergoeding blijft een peulenschil, maar afsluiten helpt je hopelijk ook al veel vooruit.
Dat men zover is willen gaan dat het jullie gezin uit elkaar gedraven heeft, kan ik op geen enkele manier begrijpen. Maar ik begrijp, zoals vermoedelijk wel meer mensen, van de eerste keer dat ik het las al niet echt wat hun drijft.
De rechtsplegingsvergoeding blijft een peulenschil, maar afsluiten helpt je hopelijk ook al veel vooruit.
Dat men zover is willen gaan dat het jullie gezin uit elkaar gedraven heeft, kan ik op geen enkele manier begrijpen. Maar ik begrijp, zoals vermoedelijk wel meer mensen, van de eerste keer dat ik het las al niet echt wat hun drijft.
Maaike, Wat hun drijft is de jaloezie en nijd dat ze naast de grond hebben gegrepen om er zelf iets neer te poten waartegen de buren niet zouden hebben (gedurfd) te procederen.
De Stad Aalst is hier wel deftig in de fout gegaan en heeft ons in de kou laten staan... hopelijk gaan ze ons nu wel helpen om de zaak eindelijk op te lossen.
De Stad Aalst is hier wel deftig in de fout gegaan en heeft ons in de kou laten staan... hopelijk gaan ze ons nu wel helpen om de zaak eindelijk op te lossen.
- Lid geworden
- 29 apr 2013
- Berichten
- 38
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Wauw dit is goed nieuws! Hopelijk zet die positieve trend zich voort in 2018.
Hopelijk kunnen jullie met dit nieuws tot een beetje rust vinden en genieten van de komende feestdagen!
Hopelijk kunnen jullie met dit nieuws tot een beetje rust vinden en genieten van de komende feestdagen!
Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.
Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties