Wij willen een inbouwhaard laten inzetten door een firma die volgende paragraaf opneemt in haar algemene voorwaarden:
Art. 3 : Onderaannemers - gebruik van materialen – vervanging van producten:
Wij behouden ons het recht voor de werken geheel of gedeeltelijk in onderaanneming te laten
uitvoeren.
Het is ons tevens toegestaan op de werven materialen en/of toebehoren te leveren, desgevallend
afkomstig van derden, andere dan overeengekomen, voor zover deze van dezelfde kwaliteit en prijs
zijn.
Wil dit zeggen dat die firma zich dus het recht toeeigent om tegen dezelfde prijs een tweedehands houtinbouwhaard of showroom-/beursmodel te leveren ?
Dien ik andere dingen te vrezen? Is dit een wettelijke laat staan gangbare voorwaarde?
De firma geeft in deze beursperiode overigens 15% korting op het toestel, vindt een prospectie overbodig en is niet vertrouwd met het begrip 'inductieve' dimmer. (sprak een ander woord uit met ongeveer dezelfde letters).
€ 4092.5 voor:
Openbreken van bestaande mantel en uithalen van bestaande superfire
Leveren en plaatsen van inbouwhaard M-Design Venus 1000 Green +
Haard aansluiten met inox en isolatie tot bestaande rookkanaal.
Haard voorzien van ventilator. Onderaan links of rechts aanvoerrooster
ventilator warme lucht circulatie. Haard voorzien van buitenlucht aanvoer.
Rondom haard resternde opening dichtwerken met isol of durox
wit bepleisterd.
Desondanks enkele telefonische contacten voor technisch overleg over de uitvoering,
waar zowel zoon als vader oprechte mensen leken, zit het geheel me niet helemaal lekker.
Zouden we hier zonder meer op ingaan?
We zijn wel al een half jaar bezig met rondzeilen en willen graag gauw de knoop doorhakken:
Op de duur wordt je van alles wantrouwig.
Ross
Art. 3 : Onderaannemers - gebruik van materialen – vervanging van producten:
Wij behouden ons het recht voor de werken geheel of gedeeltelijk in onderaanneming te laten
uitvoeren.
Het is ons tevens toegestaan op de werven materialen en/of toebehoren te leveren, desgevallend
afkomstig van derden, andere dan overeengekomen, voor zover deze van dezelfde kwaliteit en prijs
zijn.
Wil dit zeggen dat die firma zich dus het recht toeeigent om tegen dezelfde prijs een tweedehands houtinbouwhaard of showroom-/beursmodel te leveren ?
Dien ik andere dingen te vrezen? Is dit een wettelijke laat staan gangbare voorwaarde?
De firma geeft in deze beursperiode overigens 15% korting op het toestel, vindt een prospectie overbodig en is niet vertrouwd met het begrip 'inductieve' dimmer. (sprak een ander woord uit met ongeveer dezelfde letters).
€ 4092.5 voor:
Openbreken van bestaande mantel en uithalen van bestaande superfire
Leveren en plaatsen van inbouwhaard M-Design Venus 1000 Green +
Haard aansluiten met inox en isolatie tot bestaande rookkanaal.
Haard voorzien van ventilator. Onderaan links of rechts aanvoerrooster
ventilator warme lucht circulatie. Haard voorzien van buitenlucht aanvoer.
Rondom haard resternde opening dichtwerken met isol of durox
wit bepleisterd.
Desondanks enkele telefonische contacten voor technisch overleg over de uitvoering,
waar zowel zoon als vader oprechte mensen leken, zit het geheel me niet helemaal lekker.
Zouden we hier zonder meer op ingaan?
We zijn wel al een half jaar bezig met rondzeilen en willen graag gauw de knoop doorhakken:
Op de duur wordt je van alles wantrouwig.
Ross