[Fondan]

Hallo,

Wij hebben inmiddels onze zonnepanelen 13j liggen (26 panelen 6Kw piekvermogen)
Nu wat is de gemiddelde levensduur van zonnepanelen?

Want we hebben momenteel al onze panelen langs de achterkant liggen van onze woning en zouden er graag paar bijplaatsen op de voorkant van ons dak.
De gemeente plant maar bomen en die worden groot en groter en onze panelen liggen daarom sneller in de schaduw
Wij hebben ook groene stroomcertificaten (is 20j dus nog 7jaar )

Stel dat we panelen zouden bijplaatsen of vernieuwen,hebben wij dan nog recht op die groene stroomcertificaten??
Anders is dat redelijk veel geld dat we in de vuilbak smijten.
En nu ik toch bezig ben wat is de gemiddelde levensduur van een omvormer?

Alvast bedankt

 

[ebe]

Men verwacht dat de meeste panelen vlot 25-30 jaar of zelfs meer zullen halen. Of er moeten problemen zijn met jouw type paneel. Een standaard omvormer zit rond de 10-15 jaar. GSC zullen wegvallen als je de panelen vervangt. Een kapotte omvormer mag je wel vervangen.

 

[Mario_]

Je mag gerust een installatie bijplaatsen. Zolang je de installatie met de GSC's niet aanpast.
Dus nieuwe panelen met aparte omvormer. Maar monofase mag je niet boven de 5kw omvormer gaan.
3f kan je tot 25kw gaan.

Hoe lang gaan panelen mee.... Veel langer dan dat mensen ze behouden. Zo goed als alle panelen worden vervangen door nieuwe panelen, niet omdat ze niet meer werken, maar omdat ze net nieuwe panelen veel meer opbrengst hebben. Momemteel zie je velen die hun panelen tot rond de 250wp vervangen door betere, al ze geen extra plaats hebben

 

[janus wago]

Kijk best even bij de officiële bron : https://www.fluvius.be/nl/groene-energie/aanpassing-zonnepanelen/aanpassen-installatie

 

[walter]

Hoe lang je panelen meegaan: ik ging zeggen, vergelijk de jaarlijkse opbrengsten en zie of je degradatie ziet. Met die bomen erbij zal het moeilijk zijn een conclusie uit die oefening te halen.
Hier zie ik bij de 19 jaar oude panelen naar jaaropbrengsten -nog- geen verschil.

 

[Fondan]

Ik heb momenteel 2 omvormers staan
Mastervolt XS4300 SW,MP 230-440Vdc 1x15A
Output:230Vac,50Hz 15A,3300W nom
Dan ben ik misschien beter te wachten tot één van omvormer(s) de geest geeft.
En dan deze 2 oude omvormers te vervangen door 1 ne maar nen 3 fazige (ik heb 3x380 +N)
En dan zonnepanelen bij te plaatsen vooraan en deze dan ook op een aparte 3f omvormer;
Hoeveel kw piek zouden jullie aanraden toekomst gericht (momenteel 6kw piek)

 

[Mario_]

Je hoeft toch niet te wachten. Je kan perfect met monofasige omvormers werken verdeeld over de fases.
Hoeveel je zou moeten bijplaatsen.... Hangt van jou verbruik af.
Met een EV ga je snel naar boven..

 

[Fondan]

En misschien plaats ik dan ook een thuis batterij,zeker handig voor de airco's te laten draaien s'nacht na een warme dag

 

[Vitruvio]

Die zet je toch beter op overdag al dan, ruimtes op temperatuur houden kost minder energie dan ze te moeten koelen. En je verbruikt wanneer je produceert, en je hebt minder verliezen door opslag in de batterij.

 

[walter]

Die zet je toch beter op overdag al dan, ruimtes op temperatuur houden kost minder energie dan ze te moeten koelen.

Eigenlijk net niet...
De ruimtes koelen overdag: je houdt de woning op een lagere temperatuur dus komt er meer energie binnen van buiten die je moet overwinnen met koelen (versus de woning laten opwarmen).
In de warmere savonds woning energie stoppen om ze af koelen gaat 2 keer meer efficiënt werken; binnen is het warmer dus de wamtewisselaar naar de ruimtes met koude gaat beter, het is buiten kouder savonds dus daar werkt de warmtepomp ook meer efficient.

Je hebt natuurlijk niet de comfort winst overdag en vermoedelijk is het verschil in efficiëntie minder dan het energieverlies in de batterijen en omvormer...

 

[wim-a]

Die zet je toch beter op overdag al dan, ruimtes op temperatuur houden kost minder energie dan ze te moeten koelen.

Eigenlijk net niet...
De ruimtes koelen overdag: je houdt de woning op een lagere temperatuur dus komt er meer energie binnen van buiten die je moet overwinnen met koelen (versus de woning laten opwarmen).
In de warmere savonds woning energie stoppen om ze af koelen gaat 2 keer meer efficiënt werken; binnen is het warmer dus de wamtewisselaar naar de ruimtes met koude gaat beter, het is buiten kouder savonds dus daar werkt de warmtepomp ook meer efficient.

Je hebt natuurlijk niet de comfort winst overdag en vermoedelijk is het verschil in efficiëntie minder dan het energieverlies in de batterijen en omvormer...

Helaas Walter, Vitruvio heeft het hier bij het juiste eind. De warmte die je overdag binnenlaat accumuleert in je thermische massa.
Een ruimte op temperatuur houden is een pak zuiniger dan 's avonds alle geaccumuleerde energie uit de muren en de meubels te koelen.
Kan tot 8% minder verbruik geven, beetje afhankelijk van het koelsysteem natuurlijk.

 

[GuntherS]

bwaaa:

Als je overdag wél koelt, komt er meer warmte binnen door grotere ΔT door geleiding van de schil en ventilatieverliezen.
Koeling heeft een grotere COP bij kleinere ΔT, maar dan naar tov waar je de warmte gaat dumpen (buitentemperatuur) en niet tot welke temperatuur je koelt. Opnieuw is 's avonds koelen dan beter, want de omgevingstemperatuur ligt dan lager. De warme binnenlucht die over de airco gaat stromen, gaat ook des te beter/sneller afkoelen door de grotere ΔT in de warmtewisselaar.

Trek het in het extreme door (fysica is schaalbaar): als het buiten 100°C, kan je beter de woning laten doen en opwarmen tot 100°C (op dat moment komt er niets van warmte meer binnen, wel weinig comfort ) om dan 's avonds af te koelen tot de gewenste binnentemperatuur, dan heel de dag te vechten tegen die constante influx van warmte. Je meubels en thermische massa werkt nog wel even na als stoof (opnieuw minder comfort), maar energiegewijs kan er enkel buiten gaan, wat er is binnengekomen.

Helaas Walter, Vitruvio heeft het hier bij het juiste eind. De warmte die je overdag binnenlaat accumuleert in je thermische massa.

Warmte die binnenkomt, is binnen verdwijnt niet zomaar. Ofwel voer je die meteen af, ofwel accumuleert die inderdaad in je thermische massa.
Daarom is er niet meteen netto méér warmte af te voeren als je dit gespreid doet over de hele dag of enkel op de avond.
Door grotere ΔT moet je netto net méér warmte afvoeren als je woning continue op lagere temperatuur blijft, omdat er net méér binnenkomt.

Enfin, tot zover mijn les fysica. Kan iemand mij zeggen waar ik verkeerd zit? Ik vermoed dat de airco op volle toeren moet draaien 's avonds en daarom minder efficiënt wordt. Of veel koeling verloren in condensatie van water in de warmtewisselaar?

Uiteraard zou ik mijn airco ook gewoon overdag laten draaien omdat de PV dan gratis is en bovenal voor het comfort (mocht ik er één hebben). Onze vloerkoeling draait permanent in de zomer, anders trekt die het niet.

edit: deze boys zijn het precies met mij eens. Hetzelfde komt in de winter terug hoor, continue verwarmen vs bij thuiskomen de ketel aanzetten. Tegenwoordig primeert het comfort en is de thermische inertie te groot geworden om hier mee te spelen (alleszins op zo'n simpele aan/uit manier).

 

[turboke]

Die zet je toch beter op overdag al dan, ruimtes op temperatuur houden kost minder energie dan ze te moeten koelen.

Eigenlijk net niet...
De ruimtes koelen overdag: je houdt de woning op een lagere temperatuur dus komt er meer energie binnen van buiten die je moet overwinnen met koelen (versus de woning laten opwarmen).
In de warmere savonds woning energie stoppen om ze af koelen gaat 2 keer meer efficiënt werken; binnen is het warmer dus de wamtewisselaar naar de ruimtes met koude gaat beter, het is buiten kouder savonds dus daar werkt de warmtepomp ook meer efficient.

Je hebt natuurlijk niet de comfort winst overdag en vermoedelijk is het verschil in efficiëntie minder dan het energieverlies in de batterijen en omvormer...

Helaas Walter, Vitruvio heeft het hier bij het juiste eind. De warmte die je overdag binnenlaat accumuleert in je thermische massa.
Een ruimte op temperatuur houden is een pak zuiniger dan 's avonds alle geaccumuleerde energie uit de muren en de meubels te koelen.
Kan tot 8% minder verbruik geven, beetje afhankelijk van het koelsysteem natuurlijk.

Helaas Wim-a, ik vrees dat je energie en vermogen door elkaar haalt.
Het is 100% evident dat je minder warmte/energie moet afvoeren als je het hele huis laat opwarmen en daarna weer wilt afkoelen.
Het kan wel zijn dat je heel veel tijd nodig hebt, of een groter vermogen toestel om dat snel te doen.

De 8% minder verbruik lijkt me wel een zeer specifiek getal, hangt af van efficientie van je koeltoestel. Hoe de efficientie van je koeltechniek varieert in functie van vol belast versus half belast, en van hoe snel je alles wilt afkoelen.

De hele periode dat je huis opwarmt verbruik je 0.0kWh om te koelen. Als je het niet laat opwarmen zou je 100% van de warmte die je huis binnenstroomt moeten wegkoelen.
Als je niet koelt, komt er minder warmte binnen dan als je wel koelt, zoals Walter al schreef.
Dus het is onmogelijk dat je meer warmte moet afvoeren na pakweg 10 uur niet koelen, dan als je 10 uur wel zou gekoeld hebben.

Of het een goed idee is hangt af van je comfortvraag. Het duurt allicht wel lang om je huis af te koelen als je hittegolf zijn werk hebt laten doen.

Het is de omgekeerde variant van de theorie die stelt dat je beter het huis permanent verwarmt in de winter dan het enkel op te warmen als je thuis bent. Die is ook 100% fout puur energetisch gezien. Maar kan wel zinvol zijn om je comfort te bewaken.

 

[GuntherS]

@turboke lol exact hetzelfde idee met exact zelfde inhoud (tot op die vergelijking met winterverwarming en verwijzing naar inertie vs comfort); Ik was serieus aan het twijfelen en researchen waar ik nu fout zat om per se au contrair te gaan doen hier. Je hebt het wel iets praktischer en eleganter uitgelegd denk ik.

 

[walter]

Die zet je toch beter op overdag al dan, ruimtes op temperatuur houden kost minder energie dan ze te moeten koelen.

Eigenlijk net niet...
..

..

Helaas Walter, Vitruvio heeft het hier bij het juiste eind. De warmte die je overdag binnenlaat accumuleert in je thermische massa.

Dat die warmte binnenkomt is natuurlijk juist. Maar niet koelen wil zeggen minder warmte die binnenkomt want het is binnen warmer.

Een ruimte op temperatuur houden is een pak zuiniger dan 's avonds alle geaccumuleerde energie uit de muren en de meubels te koelen.

Waarom? Als het binnen warmer is, werkt het koelproces net meer efficient (en omdat het eenvoudiger de koude energie in het huis af te staan en omdat de wp zelf efficient werkt met de koudere buitentemp.

.

Je beschrijft geen enkel proces dat meer efficient is. Hoe kan je dan besluiten dat het wel zuiniger is?
Je kan argumenteren dat de wp voorbij zijn meest efficiënte punt komt als ze harder werkt. Maar dat doe je niet ;-).
Ter info; mijn punt is niet dat je eventueel je meer comfort hebt -zal niet zijn want het wordt warmer binnen*- of dat het kostenefficiënt is. Mijn opmerking is enkel de hoeveelheid energie die je er zal instoppen.

* hier hebben we al 20 jaar max temperatuur in zomer rond 24°C bij hittegolven. In juni de eerste keer laten koelen met lucht-water wp via vloer. Dan was het binnen 23°C tegen de avond. Maar dat was eigenlijk te koud als comfort ervaring. De koeling daarom niet meer gebruikt.

 

[wim-a]

De vraag ging ook over zonnepanelen bijleggen. Dus overdag energie gebruiken die je "gratis" hebt.
Meer kostenefficiënt kan je niet zijn
Ga eens een stoomcursus thermodynamica volgen en verras jezelf met nieuwe inzichten.
Geloven jullie verder maar wat je willen.
Je doet er tenslotte mee wat je wil, hé. En 5% tot 8% winst is nu ook weer niet de grote hap.

 

[lukanar]

Als ik zo die leste berichten probeer ik te snappen en te begrijpen maar ik steek daar al mijn latijn in maar het blijft chinees voor me
Dan denk ik bij mezelf.
Waarom plant je geen bomen ?


Ff simpel uitgelegd , vroeger bouwden we onze huizen naar de seizoenen en dan ineens moesten we allemaal grote brede ramen hebben en liefst op het westen voor die schone zonsondergang en met een weids uitzicht . Maar daardoor kregen we serre effecten en al zeker omdat we gingen over isoleren . Om dat serre effect tegen te gaan zitten we nu in de airco's , screens , dakoversteken en zonneweringen en auto mistnevelaars .
Te gek project in keerbergen en daar zit dat dus om buiten het terras te koelen in de hete zomermaanden

Wat als we eens meer gingen bouwen volgens de zuiderse bouwstijl ?
Grotere ramen op het noord en oost ?
Kleine ramen op het westen?
Ramen op zuiden klein en smal .
En bomen

Ik sta steeds meer verbaasd over het airco systeem dat de Perzen 2000 jaar geleden al in hun woningen toepastte. Geen elentriek, geen luidruchtige blokken van ventilatoren, geen druipers.
Waterpartij , luchtstromen en termiek.
Ik ben er nog niet volledig uit, hoe en wat . Ik heb ook geen enkele basiskennis daarin.
Maar omdat we volgende week de werf opstarten in Sarilar zitten we daar met het idee te spelen om dit uit te werken. Beetje zoals die riads in maroc , water in het huis.

 

[walter]

... en al zeker omdat we gingen over isoleren .

Hoe meer je isoleert, hoe minder oververhitting in je woning. Iets anders denken is dom*.

Wat als we eens meer gingen bouwen volgens de zuiderse bouwstijl ?
Grotere ramen op het noord en oost ?
Kleine ramen op het westen?
Ramen op zuiden klein en smal .
En bomen

..

Bouwen als in het zuiden, is zonder verwarming bouwen. Dat bedoel je?

Tot nader order hebben we vooral energie nodig om te verwarmen. Dat moet nog altijd het eerste doel zijn.
En als je idd bouwt als een auto-toonzaal, dat is idd dom.
Maar ramen wil je vooral op het zuiden voor in de winter. En werk met zonnewering, oversteken, bomen, nachtkoeling en het komt goed.
Ik heb grote ramen op het zuiden, goede pergola, wat zonnewering en nooit in huis oververhitting de voorbije 20 jaar...
Ps; we bouwden 'vroeger' enkel naar de winter. Om toch een beetje warmtecomfort te hebben, waren er weinig ramen. In de zomer waren de mensen buiten.

*waarom is die gedachte dom;
- overdag houdt de isolatie de warmte buiten
- denken dat je snachts je huis afkoelt via de muren gaat niet. Of je nu veel of weinig isolatie hebt, de hoeveel energie die de woning verliest is laag. Daarvoor is het temperatuurverschil te klein; zelfs zonder isolatie is het weinig... snacht de woning koelen is altijd via ventilatie.
Dus isolatie draagt nooit bij tot oververhitting.