Hallo,
Er is al veel geschreven over vloerverwarming wel of niet maar voor mijn specifiek geval vind ik niet meteen de antwoorden die ik zoek. Dus graag jullie mening.
We zijn bezig met een verbouwing en ik kom er maar niet uit of ik vloerverwarming of radiatoren moet kiezen. Vloerverwarming bied in mijn ogen meer opties qua warmtebron naar de toekomst ivm laag stookregime en het is ook energie efficienter. Radiatoren lijkt me comfortabeler omdat snelheid van opwarmen en afkoelen hoger is.
Oorspronkelijk wou ik radiatoren hangen omwille van lage vloeropbouw en geen vloerisolatie (het ging niet anders). Nu blijkt dat ik voor het deel wat niet onder kelder is al vrij snel op zand uitkwam bij het uitbreken van vloeren. Dit heb ik dus verder afgegraven zodat ik betonplaat kan storten en vloerisolatie kan steken. Dus mijn situatie voor gelijkvloers ziet er als volgt uit:
Living, Badkamer, Toilet, Inkom achter: niet onder kelder, 10cm vloerisolatie, 7cm chape
Keuken, Inkom voor, Bureau: onder kelder, geen isolatie, 5 tot 6 cm chape.
Omdat de vloer nu uiteindelijk toch voor een groot deel geisoleerd is twijfel ik opnieuw om toch vloerverwarming te gebruiken. Enkel de delen waar er kelder is is er geen isolatie. Dus qua warmteverlies zou ik zeggen dat dit nog meevalt (enkell warmteverlies naar de muren, niet naar de grond)? Of gaat het qua comformt, traagheid van opwarmen en afkoelen toch tegenvallen omdat er plaatsen zonder isolatie zijn? Wat denken jullie? Wat zouden jullie doen?
Qua isolatie: muren worden met 5cm geisoleerd aan de binnenkant. Vloer niet onder kelder 10cm. Vloer wel onder kelder, geen isolatie. Dak 10cm isolatie.
Ter zijde maar misschien niet van belang voor deze discussie: boven doen we geen centrale verwarming. Eventueel later lucht-lucht verwarming of elektrisch.
Er is al veel geschreven over vloerverwarming wel of niet maar voor mijn specifiek geval vind ik niet meteen de antwoorden die ik zoek. Dus graag jullie mening.
We zijn bezig met een verbouwing en ik kom er maar niet uit of ik vloerverwarming of radiatoren moet kiezen. Vloerverwarming bied in mijn ogen meer opties qua warmtebron naar de toekomst ivm laag stookregime en het is ook energie efficienter. Radiatoren lijkt me comfortabeler omdat snelheid van opwarmen en afkoelen hoger is.
Oorspronkelijk wou ik radiatoren hangen omwille van lage vloeropbouw en geen vloerisolatie (het ging niet anders). Nu blijkt dat ik voor het deel wat niet onder kelder is al vrij snel op zand uitkwam bij het uitbreken van vloeren. Dit heb ik dus verder afgegraven zodat ik betonplaat kan storten en vloerisolatie kan steken. Dus mijn situatie voor gelijkvloers ziet er als volgt uit:
Living, Badkamer, Toilet, Inkom achter: niet onder kelder, 10cm vloerisolatie, 7cm chape
Keuken, Inkom voor, Bureau: onder kelder, geen isolatie, 5 tot 6 cm chape.
Omdat de vloer nu uiteindelijk toch voor een groot deel geisoleerd is twijfel ik opnieuw om toch vloerverwarming te gebruiken. Enkel de delen waar er kelder is is er geen isolatie. Dus qua warmteverlies zou ik zeggen dat dit nog meevalt (enkell warmteverlies naar de muren, niet naar de grond)? Of gaat het qua comformt, traagheid van opwarmen en afkoelen toch tegenvallen omdat er plaatsen zonder isolatie zijn? Wat denken jullie? Wat zouden jullie doen?
Qua isolatie: muren worden met 5cm geisoleerd aan de binnenkant. Vloer niet onder kelder 10cm. Vloer wel onder kelder, geen isolatie. Dak 10cm isolatie.
Ter zijde maar misschien niet van belang voor deze discussie: boven doen we geen centrale verwarming. Eventueel later lucht-lucht verwarming of elektrisch.
