• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!
Status
Niet open voor verdere reacties.

Vijverwater schoon te krijgen of niet?

doddel

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 apr 2006
Berichten
1.895
Waarderingsscore
280
Punten
83
Gaat over een vijver waar jaren lang ganzen in hebben gezwommen. Dus daar groeit echt geen plantje in, en natuurlijk vol nutrienten van de uitwerpselen.

Zou dit water nog schoon te krijgen zijn door, nu de ganzen weg zijn, er waterplanten in te plaatsen (eventueel samen met bijvoorbeeld gedoornd hoornblad)? Of beter alles wegpompen en een laag slurry wegnemen, en daarna terug vullen?
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Het zuiveren van een waterpartij wordt bepaalt door de return in de vijver. Bij een biologisch gezuiverde waterpartij speelt het wel degelijk een rol of er wel of niet in gezwommen wordt. Een vijver waarin gezwommen wordt,daar wordt de return gesteld op een 2-4 uur . Als er weinig belasting is van het vijvermilieu dan kan dit op 4-6 genomen worden.
Voor de duidelijkheid : return is de tijdsspanne die nodig is om GANS de vijverinhoud door de biologische filterkoffer te laten trekken zodat bacterieen hun zuiveringswerk kunnen doen.
Dat is net wat ik zeg, principieel is er geen verschil... de biologische principes waarop je alles zuivert, blijven dezelfde. Ga je erin zwemmen dan breng je meer afvalstoffen in het water maar langs de andere zijde ook weer meer lucht... maar de balans zal overslaan naar meer afvalstoffen.

Bacteriën doen hun werk al in het vijverwater zelf... daarvoor heb je geen filter nodig. Een filter is handig om de drijvende en zwevende organische deeltjes (bijv. bepaalde algen) uit het water te filteren om zo helder vijverwater te krijgen.
Bedoeling is dat de planten bovenop (in) uw filter (koffer, oeverzone,...) dan het organisch materiaal consumeren (en dus niet algen in het water).
Het plaatsen van extra luchtpompen in een vijver is principieel dus niet nodig om extra zuurstof in het water te brengen op voorwaarde dat de voorgaande opgenoemde parameters zijn gerespecteerd. Wat wel van belang is, is een goede circulatie van het water .
Extra lucht kan nooit kwaad en maakt uw "voorgaande opgenoemde parameters" minder kritisch... en wie slim is combineert watercirculatie en zuurstofinbreng met eenzelfde "toestel", de airliftpomp.
 
Laatst bewerkt:

Thorgal

Gewaardeerd lid
Lid geworden
2 mrt 2007
Berichten
1.407
Waarderingsscore
147
Punten
63
Nog eens, brosselkes en bruiselkes halen eerder zuurtstof uit het water dan erin. Er wordt hoofdzakelijk zuurstof uitgewisseld aan het oppervlak en dat is een proces dat niet in seconden gebeurt. Wat Lukanar zegt is correct: watercirculatie. Als die airliftpompen al zuurstof toevoegen aan het water, dan is dat omdat ze het water doen circuleren, niet omdat ze belletjes in het water blazen. Als er vissterfte in vijvers en rivieren is, dan worden er pompen opgezet om het water te doen circuleren, zodat het aan het oppervlak zuurstof kan opnemen; die pompen zelf, ondanks al hun gebroebel en gebruis, brengen geen zuurstof in het water. Kijk eens in de zomer naar een zuurstofbel in de buizen van je kinderzwembadje: het duurt dagen eer die vanzelf is opgelost en nochthans is dat heel fijne zuurstof, stikstof en CO2 ...
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
De werking van ' zwevende ' bacteriën in het water is nihil.
Bacteriën die het organisch afval omzetten tijdens het rottingsproces van afval naar ammoniak en ammonium en dan die ander bacterie die het van ammoniak naar nitriet gaan omzetten . Die gaan daar waar er veel afval zit. En dat is op de bodem van je vijver ( slip bv ) en waar er massa aanwezig is. Als je honger hebt ga je ook de voorraadkast opentrekken en blijf je ook niet op je stoel zitten. Beetje simplistisch voorgesteld maar ik ga als ik honger heb naar daar waar ik eten kan vinden. Veel eten.
Die beestjes doen dat ook.

Een filterkoffer dient inderdaad om zwevende afvaldeeltjes in het water op te vangen en te laten verteren en zo te verwerken naar bv nitraat. Maar een lavakoffer dient ook als huisvesting voor die miljarden bacterien die de schadelijke giftige stoffen gaan omzetten naar nitraat . Hoe meer poreus materiaal in de ( zwem) vijver aanwezig hoe meer plaats en hoe meer bacterien zich kunnen vestigen. Je woonoppervlak voor de bacterien is supergroot uitgebreid. Een filterkoffer dient ook om de bacterien de tijd te geven om hun omzettingswerk te kunnen uitvoeren. Hoe trager de watersnelheid is in de lavakoffer ( of ander filtermedium) hoe beter de verwerking.

Algen is geen afval , algen is een microorganisme dat explosief nitraat kan opnemen. Oorzaak van algenexplosies in zwem- en siervijvers is dat in het vroeger voorjaar er geen opname is van nitraat door de waterplanten omdat deze nog niet aan het groeien zijn. Dit overschot voedt dan de algen die dan rijkelijk eten en explosief groeien. Die groei belet natuurlijk de uitloop van de waterplanten en zorgt voor afsterven . En de enigste die profiteert zijn de algen.
Zeggen dat een filterkoffer de algen er uit ga filteren klopt niet. Je zult merken dat bij ALLE filterkoffers de algengroei zich in eerste instantie zal manifesteren in de filterkoffer. Zolang er voldoende mix is van waterplanten zal de concurrentie in het nadeel zijn van de algen.

Een misse die in het bericht van keon ook weer de kop opduikt: Helder water is geen indicatie van biologisch zuiver en gezond water . Dacht dat joske al het voorbeeld gaf van het koelwater van kerncentrales. Helder water geeft alleen een indicatie dat de circulatie van het vijverwater op punt staat , maar geeft geen uitsluitsel over de verschillende chemische bestanddelen.

Planten nemen geen organisch materiaal op.
Plantkundig is dit niet juist. Om het simpel te zeggen. Planten nemen chemische elementen, spore-elementen en mineralen op via de wortels en dit dank zij de binding met water. Via fotosynthese worden deze stoffen omgezet naar de bouwstenen voor de plant. Zuiver organisch materiaal wordt niet rechtstreeks opgenomen door de plant. Dit materiaal moet eerst afgebroken worden naar humus en dan door bacterieen in de bodem ( bij tuinplanten) of in het filtermedium (lava) omgezet worden naar de verschillende bestanddelen. Enkel schimmels kunnen rechtstreeks op organisch materiaal groeien. Zie huisjeszwam, elfenbanken , oesterzwammen .... Maar ook molina of meer bekend de buxusschimmels of rozenschimmels.
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Nog eens, brosselkes en bruiselkes halen eerder zuurtstof uit het water dan erin. Er wordt hoofdzakelijk zuurstof uitgewisseld aan het oppervlak en dat is een proces dat niet in seconden gebeurt. Wat Lukanar zegt is correct: watercirculatie. Als die airliftpompen al zuurstof toevoegen aan het water, dan is dat omdat ze het water doen circuleren, niet omdat ze belletjes in het water blazen.
Hier gaat het om het biologisch zuiveren van vijverwater waar veel afvalstoffen inzitten en waar er veel afvalstoffen gaan bijkomen (bladval).

Dat kan op twee manieren: aeroob en anaeroob. Aeroob geeft geen geurhinder, anaeroob wel. Je moet dus ten alle tijde vermijden dat er anaerobe processen op gang komen en dat kan je alleen vermijden door actief te beluchten met een luchtpomp.

Een firma als Rietveld gebruikt tegenwoordig enkel nog een luchtpomp en Argexkorrels om daarmee zelfs zwart afvalwater te zuiveren (bijv. Phytocube). De rietplanten worden daarbij enkel nog gebruikt als versiering...

David Pagan Butler laat toch zien in zijn video's dat het werkt... zijn zwemvijvers hebben geen last van "te veel" luchtbellen. Echt veel lucht blaast die anders ook niet in hè...
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
De werking van ' zwevende ' bacteriën in het water is nihil.
Bacteriën die het organisch afval omzetten tijdens het rottingsproces van afval naar ammoniak en ammonium en dan die ander bacterie die het van ammoniak naar nitriet gaan omzetten . Die gaan daar waar er veel afval zit. En dat is op de bodem van je vijver ( slip bv ) en waar er massa aanwezig is.
En daarbij wil je dat er voldoende zuurstof aanwezig is of de omzetting van ammoniak naar nitriet en vervolgens nitraat gaat niet (volledig) op en de anaerobe processen gaan de overhand krijgen zodat er geurhinder ontstaat. Ik heb u dat al eens eerder uitgelegd in dit topic.
Het is dus belangrijk dat ook de waterlaag tegen de bodem voldoende zuurstofrijk is.
Een filterkoffer dient inderdaad om zwevende afvaldeeltjes in het water op te vangen en te laten verteren en zo te verwerken naar bv nitraat. Maar een lavakoffer dient ook als huisvesting voor die miljarden bacterien die de schadelijke giftige stoffen gaan omzetten naar nitraat . Hoe meer poreus materiaal in de ( zwem) vijver aanwezig hoe meer plaats en hoe meer bacterien zich kunnen vestigen. Je woonoppervlak voor de bacterien is supergroot uitgebreid. Een filterkoffer dient ook om de bacterien de tijd te geven om hun omzettingswerk te kunnen uitvoeren. Hoe trager de watersnelheid is in de lavakoffer ( of ander filtermedium) hoe beter de verwerking.
Akkoord, je hebt mijn eerdere uitleg goed onthouden. :cool:
Algen is geen afval , ...
Je moet van algen afval maken door ze "op het droge te gooien" in uw filterzone of oeverzone (waterlijn is hiervoor ideaal).
Een misse die in het bericht van keon ook weer de kop opduikt: Helder water is geen indicatie van biologisch zuiver en gezond water . ...
Als uw tuinvijver helder water heeft en er groeien wat waterplanten in de buurt, dan zal het wel in orde zijn met de waterkwaliteit denk ik zo...
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Of er nu veel of weinig afvalstoffen in het water zitten is enkel van belang voor de returnsnelheid van het water en het volume van de filter.

Het biologisch zuiveren van water gebeurt volgens 3 stappen: omzetten naar ammoniak, omzetten naar nitriet en omzetten naar nitraat.
Voor de eerste 2 heb je geen zuurstof nodig voor de laatste wel. Zeggen dat je moet vermijden dat er anaerobe processen moeten vermeden worden is onzin. Want hoort tot een wezenlijk onderdeel van de zuivering. Je kunt dit navragen bij aquafin.

Den Di van rietveld gaat het gere horen dat je zegt dat riet niet nodig is. Lees eens goed zijn technische fiche door.


reactie op mijn bericht.
Eigenlijk zit je nu te zeggen dat ik al vanaf 2007 gelijk heb?
Want mijn eerste berichten over zwemvijvers en deze van vandaag, daar zeg ik nog altijd het zelfde als weleer.
Dus eigenlijk heeft die butler hier mijn ideeen gepikt want is die niet bezig van 2009 ?

Enigste waar ik nog een probleem mee heb , en kijk naar al die vids hier van butkles. Lucht is lichter dan water . Lucht stijgt naar boven. Lucht zelfs onder hevige druk ingeblazen is na x centimeters van de mondig uitgewerkt.

Nu soit, het komt er eigenlijk op neer dat je toegeeft dat ik al van 2007 hier de juiste info geef over zwmevijvers , gewone siervijvers en spiegelvijvers. Het heeft lang geduurd dat je tot inzicht bent gekomen dat de scheikundige reacties van vijvers wel iets meer is dan een putteke graven, waterdichting erin en een pompke er op en wat plantjes .
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Het biologisch zuiveren van water gebeurt volgens 3 stappen: omzetten naar ammoniak, omzetten naar nitriet en omzetten naar nitraat.
Voor de eerste 2 heb je geen zuurstof nodig voor de laatste wel.
Ik herhaal even de reacties die ammoniak omzetten tot nitriet en nitraat:

Voor beide omzettingen heb je vrije zuurstofmoleculen nodig, dus een zuurstofrijke = aerobe omgeving.

Eerst heb je zuurstof nodig om ammoniak (NH3)/ammonium (NH4+) om te zetten naar nitriet (NO2-):

2NH4+ + 3O2 -> 2NO2- + 2H2O + 4H+ (door de nitrosomonas-bacterie).​

En vervolgens heb je extra zuurstof nodig om het nitriet (NO2-) om te zetten in nitraat (NO3-):

2NO2- + O2 -> 2NO3- (door de nitrobacter-bacterie).​

Het is dus belangrijk om het water voldoende te beluchten.
Zeggen dat je moet vermijden dat er anaerobe processen moeten vermeden worden is onzin. Want hoort tot een wezenlijk onderdeel van de zuivering. Je kunt dit navragen bij aquafin.
Maar in hun zuiveringsstations ga je niet wandelen "voor de goede lucht" laat staan zwemmen.
Nu soit, het komt er eigenlijk op neer dat je toegeeft dat ik al van 2007 hier de juiste info geef over zwemvijvers , gewone siervijvers en spiegelvijvers.
Je zit in de juiste richting dat wel... ?
 
Laatst bewerkt:

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Eigenlijk zit je te zeggen dat wat ik je al enkele keren heb proberen uit te leggen krak hetzelfde is wat jij zegt ?
Zal wel een vergissing zijn.
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
Maar anders ?
Het siert je dan wel.
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Ik heb het u al eens eerder gezegd, zo'n airliftpomp past eigenlijk perfect in uw visie op biologische vijvers, ik zou daar toch eens heel serieus naar kijken en dat - op zijn minst - eens uittesten.

Zulke pompen hebben ontzettend veel voordelen:
  • Ze verbruiken haast niets (20 W), je kan ze dus laten draaien op een klein PV-paneel.
  • Je kan ze nat opstellen zonder elektrocutiegevaar. Enkel de luchtslang moet het water in.
  • Dus ook geen aparte pompput nodig.
  • Geen draaiende onderdelen in de pomp zelf, ze gaan dus niet stuk.
  • Tolerant voor vuildeeltjes, die worden gewoon mee opgezogen.
  • Eigenaar kan alles zelf onderhouden.
  • Voldoende pompcapaciteit om het water te laten circuleren.
  • Steeds voldoende zuurstof in het water.
Enig nadeel is dat de opvoerhoogte bepaald wordt door de aanzuigdiepte, fonteinen zijn niet mogelijk maar een watervalletje is geen probleem (eventueel moet je getrapt werken).

Ge gaat nog nen dikke vriend worden van die DPB ;-)
 

doddel

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 apr 2006
Berichten
1.895
Waarderingsscore
280
Punten
83
hoe lastig kan het zijn voor een engineer hydrodynamica om uit te rekenen of een airlift systeem voldoende debiet kan draaien???

dat is volgens mij de kern van waar jullie het niet over eens zijn; al de rest zeggen jullie hetzelfde.
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
hoe lastig kan het zijn voor een engineer hydrodynamica om uit te rekenen of een airlift systeem voldoende debiet kan draaien???
Je hoeft dat niet te berekenen... David Pagan Butler heeft dat al eens experimenteel aangetoond dat je een voldoende debiet haalt (en wat de haalbare opvoerhoogten zijn):


Als het enkel gaat om de circulatie kom je gemakkelijk aan 15 à 18 m³/h per airliftpomp.
dat is volgens mij de kern van waar jullie het niet over eens zijn; al de rest zeggen jullie hetzelfde.
idd. en links en rechts nog wat details.
 
Laatst bewerkt:

doddel

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 apr 2006
Berichten
1.895
Waarderingsscore
280
Punten
83

4-13.5 m3 per uur

en nu is het aan Luk: is dat voldoende voor een vijver en eventueel voor een zwemvijver?

ga al zelf een poging doen obv je eerdere input over 2-4uur voor zwemvijver

stel die is 10x4x1.5= 60 kuub

als we het gemiddelde nemen van 1 airliftpomp (8 kuub per uur), dan kan 1 pomp dus een zwemvijver oppompen in 7.5 uur. Dus om aan de 2-4 uur te komen heb je 2-4 airlift pompen nodig

haal je de 13-14 kuub per uur, dan heb je er dus maar 2 nodig

op basis van bovenstaande zou ik zeggen: wat Keon zegt moet haalbaar zijn
 

Thorgal

Gewaardeerd lid
Lid geworden
2 mrt 2007
Berichten
1.407
Waarderingsscore
147
Punten
63
Met die 20 W, hoeveel debiet krijg je dan, bvb met een opvoerhoogte van 50 cm?
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Met die 20 W, hoeveel debiet krijg je dan, bvb met een opvoerhoogte van 50 cm?
Zoals gezegd, zijn die pompen niet echt bedoeld om water op te pompen, eerder om het water rond te pompen. Dus 50 cm is zeer veel opvoerhoogte voor zulke pompen, met een smalle buis zou dat nog kunnen lukken.

In het bovenstaand filmpje (ongeveer halverwege) komt DPB aan 1,3 à 1,8 m³/h voor een opvoerhoogte van 20 cm bij zijn diameters en zijn insteekdiepte. Vooral die laatste parameter is van belang.
(Voor de dikste buis van diam. 110 mm was 20 cm al te veel opvoerhoogte in zijn geval).

Met aangepaste buizen kan je tot 1,5 zelfs 1,8 m opvoerhoogte gaan maar verwacht dan geen grote debieten...

 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
@ doddel
Je vertrekt vanuit de capaciteit van een pomp en je vergeet andere belangrijke factoren.
Wij vertrekken van het water gegeven en dan berekenen we welke pomp geschikt is.

De oplijsting van alle factoren zijn in het begin van dit topic gesteld en aangehaald.
Voor het berekenen van de return is het inderdaad noodzakelijk om de inhoud te weten MAAR je moet ook gaan bepalen of je zit met een zwemvijver, koi vijver ( vijver met veel vis en weinig planten ) en zo voort.

Het uitrekenen van de geschikte pomp is dan ook nog eens afhankelijk van de afstand tussen aanzuig en invoer, hoeveel bochten er in zitten en zo meer.

Maar als startgegeven klopt je redenering wel aardig.


Verschil tussen airlift pomp en circulatie pomp.
Een circulatiepomp zuigt het water aan vanuit de filterzone ( zuiverende bacterieen ) en brengt, stuwt dit zuivere water naar de andere tegenovergestelde zijde van de filterzone . Eigenlijk zo ver mogelijk van de aanzuigplek.
De inlaatmonding van het water kan op verschillende manieren gebeuren maar er zijn 2 grote groepen. Bovenwater of in het water . Hier maken we dan nog eens het onderscheid dat de inlaat kan bestaan uit in 1 spruitmond of uit x spruitmondjes ( geperforeerde inlaatbuis.
Doel van de circulatiepomp is een optimale watercirculatie van GANS de vijverinhoud en dit volgens de vooraf gestelde parameter: returntijd.
Je hebt dus een totale volledige horizontale verplaatsing van de watermassa van de ene zijde naar de tegenoverliggende zijde. Mits juiste inlaatstukken is het percentage van dode hoeken ( waar geen watercirculatie gebeurt ) nagenoeg 0.

Door het bewust plaatsen van meerder inlaten kan er ook extra lucht mee in het water gebracht worden.
Doordat met circulatiepompen AL het water door de filter MOET is het rendement van zuivering merkelijk hoger. Bij het plaatsen van een kleine luchtpomp in het filtergedeelte met 1 luchtmondje per m² filteroppervlak kan je zeer snel extra zuurstof inbrengen. Opgelet , principieel zijn de aanwezige zuurstofplanten en onderwaterplanten in de ( zwem-)vijver hiervoor voldoende . Echter ik ken weinig vrouwen en ook mannen die willen zwemmen tussen de waterpest en glanzend fontein kruid . Maar voor een siervijver is het dus perfect doenbaar.

Principieel kan je circulatiepompen IN de (zwem)vijver plaatsen of buiten de (zwem)vijver plaatsen . Je kan werken met 12 v , 24 v 220v of zelfs met 110 of 360volt. Alleen de wetgeving zal hier beperkingen voor opleggen. Maar steeds vormen circulatiepompen een gesloten circuit . Ze trekken water aan, en pompen dat water er terug in. En of die pomp nu op de bodem of kelder staat of op het eerste verdiep dat speelt gene rol in de werking van die pomp.

Grootste bezwaar dat ik maak tegen een airliftpomp is dat deze niet de ganse vijverinhoud door een filterkoffer kan jagen. Het doel van zo'n pomp is lucht, alleen lucht in het water blazen. Maar een horizontale verplaatsing van het water , het stuwen van al het water naar de filterzone is nagenoeg onmogelijk. Lucht in een vijver of vloeistof gepompt heeft 1 vervelende eigenschap dat it opstijgt en verdwijnt in de omgeving.
Je spruitstuk op de bodem gaat een vericale waterkolom verplaatsen die zich bevind boven het spruitstuk . Water wordt in de nabijheid van dit spruitstuk aangezogen en je krijgt een circulatie van onder naar boven en van boven naar onder in de directe omgeving. Hoe meer spruitstukken , hoe meer circulatie natuurlijk.
Om dus het zelfde effect te hebben met circulatiepompen die een return geven van 2 uur zal je dus meer luchtspruitstukken moeten plaatsen OF met meer luchtdebiet moeten werken. MAAR wat steeds wordt aangehaald , je krijgt sowieso meer dode hoeken in je vijver waar de airliftpomp nauwelijks het water laat circuleren.

Bijkomend een airliftpomp moet buiten de vijver opgesteld worden en moet boven het waterpeil gezet worden. Je wil echt niet meemaken dat door een stroompannen het water via de luchtleidingen door de luchtpomp loopt en zo je water weg laat lopen. Oja en je pomp is naar de genou.

Spijtig genoeg vind ik het ook niet mooi een pomp die achter een struikje staat want dat struikje moet het zicht verhinderen op die pomp en dat je dan nog een hoop T- stukken boven het water ziet uitkomen.

Zoals je zou kunnen lezen als je bulker en koivijvers grondig hun ervaringen doorneemt is een airliftpomp een extra hulpmiddel om het water te zuiveren daar waar een biologische zuivering nagenoeg onmogelijk wordt gemaakt.

Als opsomming heb ik gelezen: veel te kleine filterzone, veel te weining drijvende en zuurstofwaterplanten. Veel te veel vissen en dan zeker karperachtige die waterplanten opeten ( koi's bv) veel te intensief zwemgebeuren.

Mijn mening
Vijvers hebben circulatie nodig en om dit te optimaal te krijgen heb je circulatiepompen nodig.
Vijvers moeten zuiver zijn en hiervoor heb je filtermedium nodig en om die filtering optimaal te laten werken moet je wateraanvoer hebben in de filter.
Vijvers hebben planten nodig ( zeker zwemvijvers) veel planten. Zowel drijvende als onderwater, als moerasachtige planten. Dit om het filterresidu op te nemen maar ook om zuurstof( fotosynthese ) te bewerkstellen.

Als 1 van deze niet voldoende is of ontbreekt dan stuur je bij. En voor extra zuurstof kan dit met een airliftpomp of luchtpomp ( beide doen krakhetzelfde)
De andere gebreken zijn reeds veelvuldig aan bod gekomen
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Verschil tussen airlift pomp en circulatie pomp.
Een circulatiepomp zuigt het water aan vanuit de filterzone ( zuiverende bacterieen ) en brengt, stuwt dit zuivere water naar de andere tegenovergestelde zijde van de filterzone . Eigenlijk zo ver mogelijk van de aanzuigplek.

De inlaatmonding van het water kan op verschillende manieren gebeuren maar er zijn 2 grote groepen. Bovenwater of in het water . Hier maken we dan nog eens het onderscheid dat de inlaat kan bestaan uit in 1 spruitmond of uit x spruitmondjes ( geperforeerde inlaatbuis.
Wat je met een centrifugale pomp kan doen, kan je ook doen met een airliftpomp, zowel qua inlaat als qua uitlaat (zolang het geen fonteinen zijn).
Alleen heeft een airliftpomp een verticaal deel nodig om het water in beweging te krijgen... daarna doe je met dat water wat je wil, zet je er een L-bocht op dan krijg je ook stroming in het water, zie bovenstaande filmpje van DPB.
Grootste bezwaar dat ik maak tegen een airliftpomp is dat deze niet de ganse vijverinhoud door een filterkoffer kan jagen. Het doel van zo'n pomp is lucht, alleen lucht in het water blazen. Maar een horizontale verplaatsing van het water , het stuwen van al het water naar de filterzone is nagenoeg onmogelijk. Lucht in een vijver of vloeistof gepompt heeft 1 vervelende eigenschap dat it opstijgt en verdwijnt in de omgeving.
Niet waar, zie hoger, plus ik heb u dat al eerder proberen uit te leggen...

Plus, bij een slim ontwerp zuig je het water weg onder de filterzone zodat je automatisch water aanzuigt richting filterzone. Gaat het om een strakke zwemvijver met een kopse filterzone dan laat je de uitlaat van uw pomp(en) uitkomen aan de andere kopse zijde.
Je spruitstuk op de bodem gaat een vericale waterkolom verplaatsen die zich bevind boven het spruitstuk . Water wordt in de nabijheid van dit spruitstuk aangezogen en je krijgt een circulatie van onder naar boven en van boven naar onder in de directe omgeving...
Niet waar, ie hoger, je plaatst de aanzuiging waar je wil, net als de uitlaat... daartussen moet ergens wel een verticaal deel hebben.
... je krijgt sowieso meer dode hoeken in je vijver waar de airliftpomp nauwelijks het water laat circuleren.
Dode hoeken is een kwestie van ontwerp, niet van de pompen...
Bijkomend een airliftpomp moet buiten de vijver opgesteld worden en moet boven het waterpeil gezet worden. Je wil echt niet meemaken dat door een stroompannen het water via de luchtleidingen door de luchtpomp loopt en zo je water weg laat lopen. Oja en je pomp is naar de genou.
Ik neem aan dat je de luchtpomp (compressor) bedoelt, die staat best buiten de vijver (tenzij je een 12/24 V model neemt). Heb je angst van waterterugslag, plaats dan een terugslagklepje.
Spijtig genoeg vind ik het ook niet mooi een pomp die achter een struikje staat want dat struikje moet het zicht verhinderen op die pomp en dat je dan nog een hoop T- stukken boven het water ziet uitkomen.
Er komen geen T-stukken boven het water bij het deftig ontwerp... zie de voorbeelden van DPB
Als 1 van deze niet voldoende is of ontbreekt dan stuur je bij. En voor extra zuurstof kan dit met een airliftpomp of luchtpomp ( beide doen krakhetzelfde)
En met een airliftpomp verzorg je ook nog eens de nodige circulatie en dit op een veel goedkopere manier zowel bij installatie, werkingskosten als onderhoud... dat is mijn punt.
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Ik spreek uit mijn ervaring met siervijvers, spiegelvijvers en zwemvijvers .
Jarenlange praktijk en per jaar zo'n 10-15 vijvers in alle vormen vormen de basis van mijn ervaring met circulatiepompen, luchtpompen, filtering, water - en zuurstofplanten .
Ik zie graag jou realisaties tegemoet maar zolang je niets concreet kunt voorleggen en enkel maar selectief kunt aanhalen wat in jouw kraam past hecht ik weinig waarde aan je beweringen.

Het is me zelfs niets meer waard om weerom in te gaan in je reply op mijn laatste bericht. Lees nu eens eindelijk grondig wat er staat en blijf bij de zaak.
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
Lees nu eens eindelijk grondig wat er staat en blijf bij de zaak.
Zet uw geest eens open voor nieuwe ideeën en probeer vervolgens het concept van de airliftpomp (ten volle) te vatten. Je zal dan merken dat er niet veel verschillen zijn tussen een traditionele centrifugale vijverpomp en een airliftpomp (luchtbellenpomp) voor het functioneren van uw (zwem-) vijver.

Voor DHZ'ers is zo'n airliftpomp ideaal... kost niets en werkt altijd.
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
O ik vat het concept heel goed .
100% circulatie van het vijverwater met circulatiepompen tegen maximaal 60% met de zwaarste airlift .
Dat zegt me genoeg.

Maar ik vraag me af hoeveel realisatie jij op jouw conto kunt schrijven ... of ben je alleen maar iemand die theorie verkoopt en dit verpakt in wat grote woorden?
Hoeveel vijvers heb jij nu eigenlijk al zelf gemaakt met die airlift?
Of is het van wat te lezen op t net en dit te papegaaien want zo komt het wel over.
Zogauw er wat persoonlijke ervaring of wat vaktechnische er bij komt , haak je af en trek je maar weer een andere schuif open.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan