In mijn laagenergiewoning heb ik momenteel een (veel te zwaar gedimensioneerde) 23 jaar oude niet-condenserende gasketel met 200l boiler. De installatie staat in de kelder van mijn huis (die zich centraal onder het huis bevindt zonder rechstreekse verbinding met buiten. Er zijn wel 3 verluchtingsbuizen naar de kelder aan de overliggende zijdes van de kelder). Huis is een rijwoning verbouwd naar laagenergiestandaard in 2009 en (volgens de toenmalige normen) goed geïsoleerd (24 à 30 cm isolatie in dak - 16cm in muren - 12 à 14 cm in vloer), gelijkvloers wordt verwarmd via vloerverwarming.Op bovenverdieping wordt verwarmd met radiatoren. De oude ketel draait op 45gr (maar dat is bij zo'n oude ketel niet zo heel exact). Het huis kan met die temperatuur perfect warm gehouden worden. Er is veel aandacht besteed aan luchtdichting (kms luchtdichtingstape zijn bij de verbouwingen erdoor gegaan). Ventilatie is vraaggestuurde C (I know, niet de beste keuze, maar het huis heeft te veel originele elementen die niet toelieten om balansventilatie te plaatsen zonder onherroepelijke schade aan de originele elementen aan te brengen).
Zonnepanelen op dak: 4500 Wp (productie/jaar: +/- 3950 Kwh)
Electriciteitsverbruik/jaar: 3000 Kwh (met terugdraaiende teller)
Gasverbruik: 10500 Kwh/jaar met oude gasketel + boiler (in een corona jaar waar we veel thuis waren).
Uit de high-level warmetverliesberekening blijkt dat we vermogen van 5 à 6 kW nodig hebben voor verwarming (gebaseerd op het verbruik van de voorgaande jaren).
Nu wil ik de oude ketel vervangen. Intussen 4 vakmannen over de vloer gehad en 4 verschillende adviezen gehad:
Optie 1: condensatiegasketel met doorstromer
Optie 2: hybride warmtepomp met ondersteunende condensatiegasketel
Optie 3: condensatiegasketel met warmtepompboiler
Optie 4: full warmtepomp
Optie 1 is technisch het makkelijkst en goedkoopst(geen breekwerk, enkel flexibel door bestaande schouw). Boiler gaat er in dit geval uit. Mijn gezin bestaat uit 4 personen, maar dat zal de komende jaren afnemen omdat de kinderen stilaan het huis zullen verlaten. Verwachting is dat het gasverbruik met een condenserende gasketel met doorstromer toch nog 20 à 25% lager zal liggen dan nu. Maar het is geen duurzame oplossing.
Optie 2 vraagt behoorlijk wat breekwerk (en dus extra kosten) om met de leidingen naar buiten te gaan (overigens onzeker of het uberhaupt kan) en - aangezien we in een rijhuis wonen - de buitenunit moet op het platte dak komen boven de keuken, vlak naast de slaapkamer van mijn zoon, maar ook vlak naast de buren. Dus ik moet er wel rekening mee houden dat die buitenunit iet of wat geluid produceert. En het blijft een halve duurzame oplossing.
Optie 3: 3 van de 4 vakmannen stellen dat warmtepompboiler in de kelder niet mogelijk is omdat er onvoldoende buitenlucht kan aangezogen worden. Dus optie 3 lijkt af te vallen.
Optie 4 kan wel (het oude schouwkanaal kan dan gebruik worden om met alle leidingen naar buiten te gaan) maar is een grapje van bijna 20K en tov. de buren blijft dezelfde uitdaging van lawaai (en ik vind het behouden van de goede relatie met mijn buren heel belangrijk). Bovendien is dit puur economisch gezien niet 'terug te verdienen'. Vanuit een duurzaam oogpunt is een andere discussie.
Mijn idee is om toch voor optie 1 te gaan. Vanuit het oogpunt van energietransitie is dit niet de beste oplossing, daarvan ben ik mij bewust. Maar anderzijds heb ik denk ik ook geen grote verwarmingsbehoefte. Ik ga ervan uit dat de warmtepomp techniek nog verder zal evolueren de komende jaren en ook goedkoper zal worden. Over 10j (of eerder als het financieel interessanter is) kan ik nog een full warmtepomp zetten. Het t.o.v. de andere opties 'uitgespaarde' geld kan ik gebruiken om hier en daar nog wat extra energiebesparende maatregelen te nemen (bv. de voorgevel die slecht beperkte oppervlakte beslaat te isoleren (dit zal weinig 'winst' opleveren, maar alle beetjes helpen) of bv. mijn gevelbrede raam met openslaande deuren vervangen door een schuifraam met 3-dubbel glas.
Zien jullie pro's en con's aan mijn redenering? Zaken die ik over het hoofd heb gezien?
Zonnepanelen op dak: 4500 Wp (productie/jaar: +/- 3950 Kwh)
Electriciteitsverbruik/jaar: 3000 Kwh (met terugdraaiende teller)
Gasverbruik: 10500 Kwh/jaar met oude gasketel + boiler (in een corona jaar waar we veel thuis waren).
Uit de high-level warmetverliesberekening blijkt dat we vermogen van 5 à 6 kW nodig hebben voor verwarming (gebaseerd op het verbruik van de voorgaande jaren).
Nu wil ik de oude ketel vervangen. Intussen 4 vakmannen over de vloer gehad en 4 verschillende adviezen gehad:
Optie 1: condensatiegasketel met doorstromer
Optie 2: hybride warmtepomp met ondersteunende condensatiegasketel
Optie 3: condensatiegasketel met warmtepompboiler
Optie 4: full warmtepomp
Optie 1 is technisch het makkelijkst en goedkoopst(geen breekwerk, enkel flexibel door bestaande schouw). Boiler gaat er in dit geval uit. Mijn gezin bestaat uit 4 personen, maar dat zal de komende jaren afnemen omdat de kinderen stilaan het huis zullen verlaten. Verwachting is dat het gasverbruik met een condenserende gasketel met doorstromer toch nog 20 à 25% lager zal liggen dan nu. Maar het is geen duurzame oplossing.
Optie 2 vraagt behoorlijk wat breekwerk (en dus extra kosten) om met de leidingen naar buiten te gaan (overigens onzeker of het uberhaupt kan) en - aangezien we in een rijhuis wonen - de buitenunit moet op het platte dak komen boven de keuken, vlak naast de slaapkamer van mijn zoon, maar ook vlak naast de buren. Dus ik moet er wel rekening mee houden dat die buitenunit iet of wat geluid produceert. En het blijft een halve duurzame oplossing.
Optie 3: 3 van de 4 vakmannen stellen dat warmtepompboiler in de kelder niet mogelijk is omdat er onvoldoende buitenlucht kan aangezogen worden. Dus optie 3 lijkt af te vallen.
Optie 4 kan wel (het oude schouwkanaal kan dan gebruik worden om met alle leidingen naar buiten te gaan) maar is een grapje van bijna 20K en tov. de buren blijft dezelfde uitdaging van lawaai (en ik vind het behouden van de goede relatie met mijn buren heel belangrijk). Bovendien is dit puur economisch gezien niet 'terug te verdienen'. Vanuit een duurzaam oogpunt is een andere discussie.
Mijn idee is om toch voor optie 1 te gaan. Vanuit het oogpunt van energietransitie is dit niet de beste oplossing, daarvan ben ik mij bewust. Maar anderzijds heb ik denk ik ook geen grote verwarmingsbehoefte. Ik ga ervan uit dat de warmtepomp techniek nog verder zal evolueren de komende jaren en ook goedkoper zal worden. Over 10j (of eerder als het financieel interessanter is) kan ik nog een full warmtepomp zetten. Het t.o.v. de andere opties 'uitgespaarde' geld kan ik gebruiken om hier en daar nog wat extra energiebesparende maatregelen te nemen (bv. de voorgevel die slecht beperkte oppervlakte beslaat te isoleren (dit zal weinig 'winst' opleveren, maar alle beetjes helpen) of bv. mijn gevelbrede raam met openslaande deuren vervangen door een schuifraam met 3-dubbel glas.
Zien jullie pro's en con's aan mijn redenering? Zaken die ik over het hoofd heb gezien?
