-
Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!
toenk, ook regering horen vallen?
- Lid geworden
- 22 okt 2006
- Berichten
- 2.181
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Die gemeentes zijn verfranst omdat de walen bij migratie weigeren om Nederlands te leren hoewel dat de voertaal is in die gemeenten. Is dat onze schuld? We zien dat ook in andere gemeentes in de rand waar zij nog wel een minderheid zijn. Ook daar weigeren zij continue om het NL te gebruiken. Zij weigeren van zich in te burgeren, is dat onze fout?
Als ik naar een ander Land verhuis dan word van mij ook verwacht dat ik daat de taal spreek, of als wij met een hele hoop vlamingen ineens een dorpje in het buitenland gaan overnemen, dan hebben wij daar nog niet het recht om zomaar ineens het NL daar als officiële taal uit te roepen.
Wetten zijn er voor iedereen en moeten gerespecteerd worden. We moeten de wetgeving niet gaan aanpassen uit gemakzucht. De faciliteiten zijn destijds ontstaan als tijdelijke maatregel, ze waren nooit bedoelt om permanent te blijven bestaan maar moesten de franstaligen in die gemeentes de mogelijkheid geven om NL te leren. De walen hebben evenwel verhinderd dat de faciliteiten ooit zijn afgeschaft omdat ze zo eenvoudiger die gemeentes konden inpalmen.
Als ik naar een ander Land verhuis dan word van mij ook verwacht dat ik daat de taal spreek, of als wij met een hele hoop vlamingen ineens een dorpje in het buitenland gaan overnemen, dan hebben wij daar nog niet het recht om zomaar ineens het NL daar als officiële taal uit te roepen.
Wetten zijn er voor iedereen en moeten gerespecteerd worden. We moeten de wetgeving niet gaan aanpassen uit gemakzucht. De faciliteiten zijn destijds ontstaan als tijdelijke maatregel, ze waren nooit bedoelt om permanent te blijven bestaan maar moesten de franstaligen in die gemeentes de mogelijkheid geven om NL te leren. De walen hebben evenwel verhinderd dat de faciliteiten ooit zijn afgeschaft omdat ze zo eenvoudiger die gemeentes konden inpalmen.
- Lid geworden
- 28 mei 2006
- Berichten
- 1.357
- Waarderingsscore
- 1
- Punten
- 0
FatmanBert wrote:
Precies. Het hele probleem is dat al die partijbonzen vooral hun gezicht niet willen verliezen. Alle partijen hebben zich de voorbije verkiezingen zeer extreem geprofileerd. CD&V heeft 100% de communautaire kaart getrokken en moet daarom nu niet komen janken dat het is mislukt. Dat hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken.
En aan Waalse kant was het opbod tussen PS en MR even groot. Bovendien hebben alle Waalse politici aan de onderhandelingstafel hun grootste achterban net in de regio Brussel. Die hebben er dus persoonlijk alle belang bij dat BHV niet wordt gesplitst. Jammer dat de rest van Wallonië niet inziet dat er vooral Brusselse belangen worden verdedigd. Want ze hadden sociaal-economisch flink gewonnen bij het slagen van deze regering.
Een opmerkelijke evolutie is dat de Walen nu veel meer uitgaan van een splitsing van het land dan de Vlamingen. Vandaar de eis om die Vlaamse randgemeenten bij Bussel te voegen. Dan grenst Brussel aan Wallonië en gaat het bij een splitsing van het land hoe dan ook naar Wallonië. Daar is geen twijfel over. Het zou dus enorm stom zijn van de Vlamingen om dat te laten gebeuren.
Precies. Het hele probleem is dat al die partijbonzen vooral hun gezicht niet willen verliezen. Alle partijen hebben zich de voorbije verkiezingen zeer extreem geprofileerd. CD&V heeft 100% de communautaire kaart getrokken en moet daarom nu niet komen janken dat het is mislukt. Dat hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken.
En aan Waalse kant was het opbod tussen PS en MR even groot. Bovendien hebben alle Waalse politici aan de onderhandelingstafel hun grootste achterban net in de regio Brussel. Die hebben er dus persoonlijk alle belang bij dat BHV niet wordt gesplitst. Jammer dat de rest van Wallonië niet inziet dat er vooral Brusselse belangen worden verdedigd. Want ze hadden sociaal-economisch flink gewonnen bij het slagen van deze regering.
Een opmerkelijke evolutie is dat de Walen nu veel meer uitgaan van een splitsing van het land dan de Vlamingen. Vandaar de eis om die Vlaamse randgemeenten bij Bussel te voegen. Dan grenst Brussel aan Wallonië en gaat het bij een splitsing van het land hoe dan ook naar Wallonië. Daar is geen twijfel over. Het zou dus enorm stom zijn van de Vlamingen om dat te laten gebeuren.
kingskawn wrote:
ruilen of compromissen sluiten over BHV ?
Nooit aub, de splitsing is de uitvoering van een arrest, niet meer niet minder. Over de manier van uitvoering van dit arrest kan je eventueel nog discussieren maar niet aan het simpele feit dat er een bindend arrest is uitgesproken dat moet worden omgezet. Waarom moet je in hemelsnaam hiervoor iets in ruil geven?
Ten tweede is B-H-V voornameijk een symbool dossier. De echt belangrijke dingen, zoals de splitsing van de sociale zekerheid, het overhevelen van meer bevoegdheden naar de gemeenschappen, dat zijn de dingen die belangrijk zijn. Velen zitten te klagen dat de regering niets doet aan de koopkracht e.d. maar feit is dat hiervoor geld en een goed beheer van die gelden nodig is. En daarvoor heb je die hervormingen nu eenmaal nodig.
Nu ja, ik ben ervan overtuigd dat de mensen stillan wel moeten gaan beseffen dat België als staasmodel niet meer bestuurbaar is.
Laat ons er aub mee ophouden en elk zij eigen weg gaan
ruilen of compromissen sluiten over BHV ?
Nooit aub, de splitsing is de uitvoering van een arrest, niet meer niet minder. Over de manier van uitvoering van dit arrest kan je eventueel nog discussieren maar niet aan het simpele feit dat er een bindend arrest is uitgesproken dat moet worden omgezet. Waarom moet je in hemelsnaam hiervoor iets in ruil geven?
Ten tweede is B-H-V voornameijk een symbool dossier. De echt belangrijke dingen, zoals de splitsing van de sociale zekerheid, het overhevelen van meer bevoegdheden naar de gemeenschappen, dat zijn de dingen die belangrijk zijn. Velen zitten te klagen dat de regering niets doet aan de koopkracht e.d. maar feit is dat hiervoor geld en een goed beheer van die gelden nodig is. En daarvoor heb je die hervormingen nu eenmaal nodig.
Nu ja, ik ben ervan overtuigd dat de mensen stillan wel moeten gaan beseffen dat België als staasmodel niet meer bestuurbaar is.
Laat ons er aub mee ophouden en elk zij eigen weg gaan
Veel mensen die Leterme nog steunen precies.
Tis makkelijk om veel stemmen te winnen met een grote mond en beloftes die je eigelijk niet kan waarmaken.
hoeveel maal ik het zinnetje '5 minuten politieke moed' heb gehoord
We zijn ondertussen al meer dan een jaar bezig met da spelleke.
En ja een grote staatshervorming, en dit en dat. Beloven is gemakkelijk. Maar misschien had hij op voorhand eens moeten denken of het allemaal wel haalbaar was ipv ons land een jaar lang in een crisis te storten.
Om het extreem te stellen: Je zou de verkiezingen met gemak kunnen winnen door te zeggen: 'Indien ik verkozen word betaalt niemand nog belastingen'.
Maar of je die belofte ook kan waarmaken...
Ik heb nu vooral schrik dat ons land nog extremer wordt. Nog meer onverdraagzaamheid... Kword er bijna depresief van.
Indien nieuwe verkiezingen stem ik terug op de SPA
Die leggen de nadruk op het milieu en dat is voor mij belangrijker dat dat communautair gezever....
Tis makkelijk om veel stemmen te winnen met een grote mond en beloftes die je eigelijk niet kan waarmaken.
hoeveel maal ik het zinnetje '5 minuten politieke moed' heb gehoord
We zijn ondertussen al meer dan een jaar bezig met da spelleke.
En ja een grote staatshervorming, en dit en dat. Beloven is gemakkelijk. Maar misschien had hij op voorhand eens moeten denken of het allemaal wel haalbaar was ipv ons land een jaar lang in een crisis te storten.
Om het extreem te stellen: Je zou de verkiezingen met gemak kunnen winnen door te zeggen: 'Indien ik verkozen word betaalt niemand nog belastingen'.
Maar of je die belofte ook kan waarmaken...
Ik heb nu vooral schrik dat ons land nog extremer wordt. Nog meer onverdraagzaamheid... Kword er bijna depresief van.
Indien nieuwe verkiezingen stem ik terug op de SPA
Die leggen de nadruk op het milieu en dat is voor mij belangrijker dat dat communautair gezever....- Lid geworden
- 3 mrt 2008
- Berichten
- 828
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Een jaar lang tijd verloren... Terwijl er zoveel belangrijke dingen staan te gebeuren zoals vergrijzing, peak-oil, klimaatopwarming, ... Onze tijd verdoen met wat intern geruzie over ocharme een paar miljoen inwoners. Echt triestig vind ik het allemaal.
Aan deze kant van de taalgrens is het wellicht niet mogelijk om een volledig objectief oordeel te vellen. Leterme heeft té veel beloofd, de Franstaligen zaten in een zetel om 'nee' te zeggen. Beide kanten hebben zwaar gefaald om iets te doen naar de toekomst toe, een jaar verloren. Maar schaamte of eergevoel is iets wat onze politici niet meer kennen.
Aan deze kant van de taalgrens is het wellicht niet mogelijk om een volledig objectief oordeel te vellen. Leterme heeft té veel beloofd, de Franstaligen zaten in een zetel om 'nee' te zeggen. Beide kanten hebben zwaar gefaald om iets te doen naar de toekomst toe, een jaar verloren. Maar schaamte of eergevoel is iets wat onze politici niet meer kennen.
- Lid geworden
- 22 okt 2006
- Berichten
- 2.181
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
stranger, die 5 minuten politieke moed zijn er wel degelijk geweest. Er is een wetsvoorstel gestemt in de kamercommisie binnenlandse zaken.
Daarnaast waren er ook vorderingen in de staatshervorming. Alleen B-H-V is het struikelblok, en dan nog 1 dat simpelweg niet optioneel is aangezien het hier gaat om een verplichting van het Grondwettelijk Hof. Daarnaast was de splitsing eigenlijk een verantwordelijkheid van Guyke die het probleem simpelweg heeft doorgeschoven.
Daarnaast waren er ook vorderingen in de staatshervorming. Alleen B-H-V is het struikelblok, en dan nog 1 dat simpelweg niet optioneel is aangezien het hier gaat om een verplichting van het Grondwettelijk Hof. Daarnaast was de splitsing eigenlijk een verantwordelijkheid van Guyke die het probleem simpelweg heeft doorgeschoven.
matthiasvk wrote:
Voor mij is dit geen jaar verloren, integendeel mij lijkt het eidnelijk een stap dichter naar de onafhankelijkheid.
Ik denk dat velen nu wel moeten inzien dat Belgi¨¨e niet meer haalbaar is in een federaal model. Een confederaal model hoeft voor mij ook niet, want dit is ook op termijn onhoudbaar. Ik hoop dat het VB en LDD en NVA genoeg stemmen gaan halen in 2009.
De dag dat het Vlaams parlement de onafhankelijkheid zal uitoepen zal 1 van de mooiste dagen uit mijn leven zijn! Ik hoop dat ik het nog mag meemaken ...
Voor mij is dit geen jaar verloren, integendeel mij lijkt het eidnelijk een stap dichter naar de onafhankelijkheid.
Ik denk dat velen nu wel moeten inzien dat Belgi¨¨e niet meer haalbaar is in een federaal model. Een confederaal model hoeft voor mij ook niet, want dit is ook op termijn onhoudbaar. Ik hoop dat het VB en LDD en NVA genoeg stemmen gaan halen in 2009.
De dag dat het Vlaams parlement de onafhankelijkheid zal uitoepen zal 1 van de mooiste dagen uit mijn leven zijn! Ik hoop dat ik het nog mag meemaken ...
Awel, ik ga hier nu eens een bedenking neertypen, waar ik vijf jaar geleden die uitspraak voor onmogelijk zou houden.
Van mij mogen Vlaanderen en Wallonië vredevol uiteengaan, van mijn part mag zelfs Brussel een apart staatje worden.
Ik heb geen zin meer dat er tijd/geld/weet ik veel wat nog verspild wordt aan een louter interne machtsdiscussie.
Er zijn op dit moment belangrijkere dingen te doen, en we moeten niet meer zo op lokaal niveau zitten navelstaren, maar meer Europees of zelfs op wereldniveau gaan denken.
Wil dit zeggen dat we het lokale bestuur dan maar moeten vergeten, of als minder belangrijk moeten bestempelen? Verre van, maar op dit moment zie ik België owv intern geruzie eerder stilstaan dan vooruitgaan, en dat helpt niemand vooruit.
Ik had het ook liever anders gezien. Als groter land staan we sterker...maar blijkbaar is er teveel gebeurd tussen Vlaanderen en Wallonië...een huwelijk dat niet meer werkt, kan beter ontbonden worden.
Als de aparte individuen zichzelf teruggevonden hebben, de gramschap en wraak achter zich kunnen laten, dan kunnen ze daar uiteindelijk sterker uitkomen, want er gaat geen energie meer verloren aan intern geruzie.
Ik vind ook niet dat de stelling opgaat "als je met je naaste buren niet kan samenwerken, hoe kan je dan verwachten dat je op Europees niveau kan samenwerken".
Ik denk dat we elkaar gewoon in waarde moeten laten, en dat kunnen we beter doen als twee aparte staten naast elkaar. Ik zie dan op termijn zelfs betere samenwerkingsverbanden tot standkomen dan nu.
Ivm het feit dat we dan als Vlaanderen te klein zouden zijn in Europa.
Dat vind ik onzin, want België zoekt sowieso al de laatste jaren bondgenoten in andere landen, om samen stellingen te verdedigen. Dat kan je gerust doen als een groep landen.
Ik vind het allemaal heel jammer, en van mij krijgt België ook nog wel een paar kansen hoor....en het beste zou zijn als het plots wel zou lukken....alleen....zoals ik zei, ik vraag me toch meer en meer af of we niet beter samen gaan werken buiten een huwelijkse verbintenis...waar geen haat en liefde meer domineren.
Van mij mogen Vlaanderen en Wallonië vredevol uiteengaan, van mijn part mag zelfs Brussel een apart staatje worden.
Ik heb geen zin meer dat er tijd/geld/weet ik veel wat nog verspild wordt aan een louter interne machtsdiscussie.
Er zijn op dit moment belangrijkere dingen te doen, en we moeten niet meer zo op lokaal niveau zitten navelstaren, maar meer Europees of zelfs op wereldniveau gaan denken.
Wil dit zeggen dat we het lokale bestuur dan maar moeten vergeten, of als minder belangrijk moeten bestempelen? Verre van, maar op dit moment zie ik België owv intern geruzie eerder stilstaan dan vooruitgaan, en dat helpt niemand vooruit.
Ik had het ook liever anders gezien. Als groter land staan we sterker...maar blijkbaar is er teveel gebeurd tussen Vlaanderen en Wallonië...een huwelijk dat niet meer werkt, kan beter ontbonden worden.
Als de aparte individuen zichzelf teruggevonden hebben, de gramschap en wraak achter zich kunnen laten, dan kunnen ze daar uiteindelijk sterker uitkomen, want er gaat geen energie meer verloren aan intern geruzie.
Ik vind ook niet dat de stelling opgaat "als je met je naaste buren niet kan samenwerken, hoe kan je dan verwachten dat je op Europees niveau kan samenwerken".
Ik denk dat we elkaar gewoon in waarde moeten laten, en dat kunnen we beter doen als twee aparte staten naast elkaar. Ik zie dan op termijn zelfs betere samenwerkingsverbanden tot standkomen dan nu.
Ivm het feit dat we dan als Vlaanderen te klein zouden zijn in Europa.
Dat vind ik onzin, want België zoekt sowieso al de laatste jaren bondgenoten in andere landen, om samen stellingen te verdedigen. Dat kan je gerust doen als een groep landen.
Ik vind het allemaal heel jammer, en van mij krijgt België ook nog wel een paar kansen hoor....en het beste zou zijn als het plots wel zou lukken....alleen....zoals ik zei, ik vraag me toch meer en meer af of we niet beter samen gaan werken buiten een huwelijkse verbintenis...waar geen haat en liefde meer domineren.
- Lid geworden
- 19 jun 2007
- Berichten
- 163
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Voor mij is het de kroniek van een aangekondigde mislukking. Als men bij de regeringsonderhandelingen in de verste verte niet akkoord geraakt over een staatshervorming, waarom zou dit dan wel lukken eens er een regering gevormd is ?
En de vraag is : heeft het kartel + Leterme ooit ECHT uitzicht gehad op een oplossing voor BHV voor 15 juli ? Ik denk het niet. Waarom heeft het tot 14 juli 11 uur ’s avonds geduurd om tot die conclusie te komen ?
Ge kunt nu tenminste van het kartel wel zeggen dat ze voet bij stuk gehouden hebben, dat is positief, maar voor de rest vind ik het allemaal grandioos tijd- en geldverlies. Om van gezichtsverlies maar te zwijgen.
Leterme is misschien wel vasthoudend (wel, hij heeft ook geen andere keus. Nu voortdoen met de regering betekent voor hem politieke zelfmoord), maar ik vraag me af of hij ook genoeg diplomatieke bekwaamheden heeft om iets te bereiken.
De eindconclusie is in ieder geval : er is NIETS bereikt in 13 maanden. Moeten we nu gaan applaudisseren voor Leterme ?
Wat mij betreft: ander en beter.
En de vraag is : heeft het kartel + Leterme ooit ECHT uitzicht gehad op een oplossing voor BHV voor 15 juli ? Ik denk het niet. Waarom heeft het tot 14 juli 11 uur ’s avonds geduurd om tot die conclusie te komen ?
Ge kunt nu tenminste van het kartel wel zeggen dat ze voet bij stuk gehouden hebben, dat is positief, maar voor de rest vind ik het allemaal grandioos tijd- en geldverlies. Om van gezichtsverlies maar te zwijgen.
Leterme is misschien wel vasthoudend (wel, hij heeft ook geen andere keus. Nu voortdoen met de regering betekent voor hem politieke zelfmoord), maar ik vraag me af of hij ook genoeg diplomatieke bekwaamheden heeft om iets te bereiken.
De eindconclusie is in ieder geval : er is NIETS bereikt in 13 maanden. Moeten we nu gaan applaudisseren voor Leterme ?
Wat mij betreft: ander en beter.
Blokker_1999 wrote:
We kunnen toch moeilijk stellen dat Leterme goed geregeerd heeft hé.
Oke de rest wou misschien ook niet mee.
Maar ondertussen zijn we een jaar verder en worden de belangrijkere zaken aan de kant geschoven voor dat communautair gezever.
Het zal ook opgelost moeten raken wellicht... Maar is het nodig daar prioriteit aan te geven? Volgens mij niet. Dat deed verhofstadt ook niet.
De milieuproblematiek en de dalende koopkracht zijn belangrijker denk ik.
Dankzij al dat gezever stevenen we af op separatisme.
En zullen de NVA, VB en lijst dedecker wel serieus wat stemmen winnen.
En als ik eerlijk mag zijn... als de extreme partijen het voor het zeggen zouden hebben... dan zijn we nog verder van huis.
We kunnen toch moeilijk stellen dat Leterme goed geregeerd heeft hé.
Oke de rest wou misschien ook niet mee.
Maar ondertussen zijn we een jaar verder en worden de belangrijkere zaken aan de kant geschoven voor dat communautair gezever.
Het zal ook opgelost moeten raken wellicht... Maar is het nodig daar prioriteit aan te geven? Volgens mij niet. Dat deed verhofstadt ook niet.
De milieuproblematiek en de dalende koopkracht zijn belangrijker denk ik.
Dankzij al dat gezever stevenen we af op separatisme.
En zullen de NVA, VB en lijst dedecker wel serieus wat stemmen winnen.
En als ik eerlijk mag zijn... als de extreme partijen het voor het zeggen zouden hebben... dan zijn we nog verder van huis.
- Lid geworden
- 22 okt 2006
- Berichten
- 2.181
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Quote:
Nu België moet niet noodzakelijk verdwijnen, we kunnen naar een confederale staat gaan bijvoorbeeld.
Quote:
En ja, de splitsing van BHV is een prioriteit net omdat Verhofstadt er geen werk van heeft gemaakt. Het gaat hier om een uitspraak van het grondwettelijk hof en er kunnen geen federale verkiezingen volgen zonder een splitsing van de kieskring. Je kan het niet meer doorschuiven naar een volgende verkiezing omdat die er simpelweg niet kan komen.
Quote:
Iets wat ik vandaag al meer gehoord heb, ook op het nieuws.
Nu België moet niet noodzakelijk verdwijnen, we kunnen naar een confederale staat gaan bijvoorbeeld.
Quote:
Leterme heeft geen kans gekregen om te regeren, daarnaast toont het akkoord van vlak voor het weekend aan dat deze regering wel degelijk een hoop goede maatregelen ging goedkeuren, en ook de begroting zat op schema.
En ja, de splitsing van BHV is een prioriteit net omdat Verhofstadt er geen werk van heeft gemaakt. Het gaat hier om een uitspraak van het grondwettelijk hof en er kunnen geen federale verkiezingen volgen zonder een splitsing van de kieskring. Je kan het niet meer doorschuiven naar een volgende verkiezing omdat die er simpelweg niet kan komen.
Quote:
Noem eens 1 iemand in de actieve politiek die er in geslaagd zou zijn om B-H-V te splitsen.
Sorry, ik vind het dan weer zever dat separatisme (wat een lelijk woord trouwens) onmiddellijk verbonden wordt met extreem rechts.
Ok, zij staan voor separatisme, maar misschien owv een heel andere achtergrond (en ook niet als enige programmapunt trouwens) dan sommigen anderen die ook beginnen na te denken over twee aparte staten met eigen verantwoordelijkheid en eigen vrijheid naast elkaar.
Zelfs vanuit een socialistische gedachtengang (voor het grotere goed) kan je voordelen zien in een samenwerking tusssen twee naast elkaar levende aparte staten...maar staten die tenminste vanaf dan wel (samen) constructief aan echte problemen kunnen werken.
Ok, zij staan voor separatisme, maar misschien owv een heel andere achtergrond (en ook niet als enige programmapunt trouwens) dan sommigen anderen die ook beginnen na te denken over twee aparte staten met eigen verantwoordelijkheid en eigen vrijheid naast elkaar.
Zelfs vanuit een socialistische gedachtengang (voor het grotere goed) kan je voordelen zien in een samenwerking tusssen twee naast elkaar levende aparte staten...maar staten die tenminste vanaf dan wel (samen) constructief aan echte problemen kunnen werken.
ik hoor net op studio brussel dat we op het cnn nieuws zijn
wat een mal figuur slaan we weer in de wereld
zo een landje en dan nog eens in 2 willen splitsen
al eens gedacht aan de gevolgen voor de economie met al dat gezever?
...-toch maar gewist om geen te zware discussie uit te lokken voor de mensen die het gelezen hebben-...
wat een mal figuur slaan we weer in de wereld
zo een landje en dan nog eens in 2 willen splitsen
al eens gedacht aan de gevolgen voor de economie met al dat gezever?
...-toch maar gewist om geen te zware discussie uit te lokken voor de mensen die het gelezen hebben-...
FatmanBert wrote:
euhm, gezien de huidige politieke situatie denk'k dat we'm zouden steunen ;-)
stranger wrote:
de splitsing van BHV is goedgekeurd in de bevoegde kamercommissie, ok, 't heeft meer dan 5 minuten geduurd, pakweg een half uur of'n uurke
Daarna kwam er alsnog een alarmbelprocedure en werd er op vraag van de franstaligen gewerkt naar een onderhandelde oplossing (raar maar waar, over iets dat moet kan er blijkbaar ook onderhandeld worden)
Blokker_1999 wrote:
op voorwaarde dat de federale begroting 250 miljoen krijgt van Electrabel en dat de Vlaamse regering 400 miljoen aan de federale schenkt (maar die 400 miljoen komt er enkel op voorwaarde van voeldoende staatshervorming
euhm, gezien de huidige politieke situatie denk'k dat we'm zouden steunen ;-)
stranger wrote:
de splitsing van BHV is goedgekeurd in de bevoegde kamercommissie, ok, 't heeft meer dan 5 minuten geduurd, pakweg een half uur of'n uurke
Daarna kwam er alsnog een alarmbelprocedure en werd er op vraag van de franstaligen gewerkt naar een onderhandelde oplossing (raar maar waar, over iets dat moet kan er blijkbaar ook onderhandeld worden)
Blokker_1999 wrote:
op voorwaarde dat de federale begroting 250 miljoen krijgt van Electrabel en dat de Vlaamse regering 400 miljoen aan de federale schenkt (maar die 400 miljoen komt er enkel op voorwaarde van voeldoende staatshervorming
stefan
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 10 mrt 2006
- Berichten
- 30.799
- Waarderingsscore
- 3.041
- Punten
- 113
neen, ik heb niets gehoord, maar een paar maanden geleden zag ik wel al flink overhellen, nog net niet gevallen, maar kon niet lang meer duren ...
blijkbaar is regering in B niet zoveel waard als gekend gebouw in Italie dat schuin staat (deze om in bouwsector te blijven)
blijkbaar is regering in B niet zoveel waard als gekend gebouw in Italie dat schuin staat (deze om in bouwsector te blijven)
Meisje wrote:
Ik zie echt niet in hoe het land splitsen ons vooruit zou helpen, en nog veel minder hoe we dat zouden moeten doen. We krijgen BHV nog niet eens gesplitst, hoe zouden we het dan ooit eens moeten worden over hoe België splitsen?
Die vergelijkingen met een huwelijk zijn mooi... Als een van de partners wil scheiden (en dan nog omdat hij rijker is), en de andere niet, dan gaat hij (de Vlaming dus) diep in de buidel mogen tasten. Het zijn dan geen transfers meer, maar alimentatie.
Waar de vergelijking ophoudt, is dat een vrederechter in het geval van een scheiding waar de partners het niet eens geraken, als onpartijdige scheidsrechter kan optreden. Tenzij je ergens een instantie vindt bij de Verenigde Naties, weet ik niet wie je hiervoor zou vinden (Niet bij de Europese Commissie, want 'die trekt toch altijd partij voor de Walen')
Ik zie echt niet in hoe het land splitsen ons vooruit zou helpen, en nog veel minder hoe we dat zouden moeten doen. We krijgen BHV nog niet eens gesplitst, hoe zouden we het dan ooit eens moeten worden over hoe België splitsen?
Die vergelijkingen met een huwelijk zijn mooi... Als een van de partners wil scheiden (en dan nog omdat hij rijker is), en de andere niet, dan gaat hij (de Vlaming dus) diep in de buidel mogen tasten. Het zijn dan geen transfers meer, maar alimentatie.
Waar de vergelijking ophoudt, is dat een vrederechter in het geval van een scheiding waar de partners het niet eens geraken, als onpartijdige scheidsrechter kan optreden. Tenzij je ergens een instantie vindt bij de Verenigde Naties, weet ik niet wie je hiervoor zou vinden (Niet bij de Europese Commissie, want 'die trekt toch altijd partij voor de Walen')
stranger wrote:
Ik moet eerlijk zeggen dat sinds een jaar onze Nederlandse vrienden al de lol van hun leven hebben gehad. Zo een klein landje zoveel moeilijkheden om overeen te komen. Deze morgen deed ik mijn mail open en ja hoor daar waren ze weer, eerder op de hoogte dan ik dat onze regering er weer tussenuit lag !
Het nieuwe Rijkswapen :
Officiële mededeling :
De Regering heeft vandaag medegedeeld, dat het Rijkswapen wordt vervangen door een condoom.
Dit, omdat het meer weergeeft waar de Belgische politiek voor staat.
Een condoom staat inflatie toe, stopt productie, vernietigd de volgende generatie, voorkomt een hoop gelul en ... geeft u een gevoel van veiligheid terwijl u in feite genaaid wordt!
Ik moet eerlijk zeggen dat sinds een jaar onze Nederlandse vrienden al de lol van hun leven hebben gehad. Zo een klein landje zoveel moeilijkheden om overeen te komen. Deze morgen deed ik mijn mail open en ja hoor daar waren ze weer
, eerder op de hoogte dan ik dat onze regering er weer tussenuit lag ! Het nieuwe Rijkswapen :
Officiële mededeling :
De Regering heeft vandaag medegedeeld, dat het Rijkswapen wordt vervangen door een condoom.
Dit, omdat het meer weergeeft waar de Belgische politiek voor staat.
Een condoom staat inflatie toe, stopt productie, vernietigd de volgende generatie, voorkomt een hoop gelul en ... geeft u een gevoel van veiligheid terwijl u in feite genaaid wordt!
Laten wij nu met zijn allen in Luik gaan wonen en Vlaamse burgemeester eisen
Nee, alle gekheid op een stokje, je kan toch ook niet verwachten dat als in Genk de grootste meerderheid van de inwoners van Turkse origine is, ze ook de gemeenteraad in het turks moeten houden he, en een Turkse burgemeester. Dan zouden we pas de wereldpers halen!
Ik vind dat Yves het nog goed gedaan heeft. Ik had allang opgegeven denk ik. En bij de volgende verkiezingen kan hij terug op mijn steun rekenen.
Maar ik denk dat de Walen hunne 'non' nu toch wel wat zullen afzwakken, anders betekent dit gegarandeerd het einde van België.
Vanmorgen op het nieuws: "VB eist dat het vlaams parlement de stekker uit belgië trekt."
Ik ben geen VB-kiezer (uit principe), maar stiekem hoop ik wel dat ze nu meer stemmen zullen krijgen om de boel eens helemaal heet te stoken.
België moet voor mij helemaal niet splitsen, maar er moet wel iets heel grondig gebeuren hier.
Nee, alle gekheid op een stokje, je kan toch ook niet verwachten dat als in Genk de grootste meerderheid van de inwoners van Turkse origine is, ze ook de gemeenteraad in het turks moeten houden he, en een Turkse burgemeester. Dan zouden we pas de wereldpers halen!
Ik vind dat Yves het nog goed gedaan heeft. Ik had allang opgegeven denk ik. En bij de volgende verkiezingen kan hij terug op mijn steun rekenen.
Maar ik denk dat de Walen hunne 'non' nu toch wel wat zullen afzwakken, anders betekent dit gegarandeerd het einde van België.
Vanmorgen op het nieuws: "VB eist dat het vlaams parlement de stekker uit belgië trekt."
Ik ben geen VB-kiezer (uit principe), maar stiekem hoop ik wel dat ze nu meer stemmen zullen krijgen om de boel eens helemaal heet te stoken.
België moet voor mij helemaal niet splitsen, maar er moet wel iets heel grondig gebeuren hier.
Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.
Subject
Aangemaakt door
Laatste reactie
Comments
