-
Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!
toenk, ook regering horen vallen?
iets dat lang verkeerd is, is daarom niet goed e
los daarvan vind ik een staatshervorming zoizo nodig
geen staatshervorming is een rem op de verdere uitbouw van vlaanderen
het is nu nodig, want anders verliezen we volgens mij onze concurrentiekracht naar de toekomst nodig
dus iedereen die naar meer geld, koopkracht, pensioen enzo vraagt, vraagt ook impliciet naar een staatshervorming
grtz
Olaf
los daarvan vind ik een staatshervorming zoizo nodig
geen staatshervorming is een rem op de verdere uitbouw van vlaanderen
het is nu nodig, want anders verliezen we volgens mij onze concurrentiekracht naar de toekomst nodig
dus iedereen die naar meer geld, koopkracht, pensioen enzo vraagt, vraagt ook impliciet naar een staatshervorming
grtz
Olaf
Ik snap eigenlijk niet wat het probleem is daar. Zorg er gewoon voor dat uw personeel (van de gemeente, winkels, ...) Frans en Nederlands kan, zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Wat maakt het nu uit of de burgemeester, de postbode of de melkboer van thuis uit Frans of Nederlans praat? Op de strook tussen Vlaanderen en Wallonië spreek je gewoon de twee talen, punt.
Bende kleuters!
Bende kleuters!
Juppiter wrote:
Ik woon ook in BHV en ik stoor me daar niet aan.
Als je weet dat in Wallonie verschillende scholen de helft van de lessen in het Frans aanbieden (en deze scholen zijn superpopulair), heb ik het gevoel dat de Walen zich meer aanpassen dan iedereen denkt ...
Ik woon ook in BHV en ik stoor me daar niet aan.
Als je weet dat in Wallonie verschillende scholen de helft van de lessen in het Frans aanbieden (en deze scholen zijn superpopulair), heb ik het gevoel dat de Walen zich meer aanpassen dan iedereen denkt ...
stimpie79
Zeer Actief lid
- Lid geworden
- 30 jun 2006
- Berichten
- 712
- Waarderingsscore
- 133
- Punten
- 43
mijn voorstel: 1 belgie, gedaan met waals en frans en duitstalig gewest
dus: ofwel federaal, ofwel voor de gemeente. punt.
--> alle communicatie in de 3 landstalen (boetes uit nederland worden nu al in 2 talen naar belgie verstuurd, als zij dat kunnen...)
--> gedaan met de zever over bhv, faciliteiten, al dan niet aanpassen, ...
--> duidelijke afspraken wat er federaal of voor gemeente is
--> veel minder ministers en dergelijke nodig (daar gaan we pas besparen!)
om de x jaren verkiezing: ofwel sta je op de lijst voor de gemeente, ofwel federaal. niks kieskringen, gewoon stemmen.
en nee, er komt geen "lijst stimpie79"
dus: ofwel federaal, ofwel voor de gemeente. punt.
--> alle communicatie in de 3 landstalen (boetes uit nederland worden nu al in 2 talen naar belgie verstuurd, als zij dat kunnen...)
--> gedaan met de zever over bhv, faciliteiten, al dan niet aanpassen, ...
--> duidelijke afspraken wat er federaal of voor gemeente is
--> veel minder ministers en dergelijke nodig (daar gaan we pas besparen!)
om de x jaren verkiezing: ofwel sta je op de lijst voor de gemeente, ofwel federaal. niks kieskringen, gewoon stemmen.
en nee, er komt geen "lijst stimpie79"
stimpie79 wrote:
Jammer, ik zou er volledig voor gegaan zijn :wink:
mijn voorstel: 1 belgie, gedaan met waals en frans en duitstalig gewest
dus: ofwel federaal, ofwel voor de gemeente. punt.
--> alle communicatie in de 3 landstalen (boetes uit nederland worden nu al in 2 talen naar belgie verstuurd, als zij dat kunnen...)
--> gedaan met de zever over bhv, faciliteiten, al dan niet aanpassen, ...
--> duidelijke afspraken wat er federaal of voor gemeente is
--> veel minder ministers en dergelijke nodig (daar gaan we pas besparen!)
om de x jaren verkiezing: ofwel sta je op de lijst voor de gemeente, ofwel federaal. niks kieskringen, gewoon stemmen.
en nee, er komt geen "lijst stimpie79"
Jammer, ik zou er volledig voor gegaan zijn :wink:
stimpie79 wrote:
Maar Stimpie, waarom deze makkelijke oplossingen als het ook lekker moeilijk kan zoals nu???
mijn voorstel: 1 belgie, gedaan met waals en frans en duitstalig gewest
dus: ofwel federaal, ofwel voor de gemeente. punt.
--> alle communicatie in de 3 landstalen (boetes uit nederland worden nu al in 2 talen naar belgie verstuurd, als zij dat kunnen...)
--> gedaan met de zever over bhv, faciliteiten, al dan niet aanpassen, ...
--> duidelijke afspraken wat er federaal of voor gemeente is
--> veel minder ministers en dergelijke nodig (daar gaan we pas besparen!)
om de x jaren verkiezing: ofwel sta je op de lijst voor de gemeente, ofwel federaal. niks kieskringen, gewoon stemmen.
en nee, er komt geen "lijst stimpie79"
Maar Stimpie, waarom deze makkelijke oplossingen als het ook lekker moeilijk kan zoals nu???
B0lt wrote:
:roll:
Daarmee bedoelde ik: als je op ne scheet van Wallonië woont is de kans duidelijk veel groter dat je met een Franstalige Belg te maken hebt (eender in welke situatie) dan wanneer je in de Kempen woont. Dus leer gewoon om u uit te drukken in 't Frans voor wanneer je zo iemand tegenkomt. Zo moeilijk is dat nu toch niet hé? Gaven ze vroeger bij jullie geen Bob et Bobette op 't school?
Ik woon in een boeregat in de Kempen en zelfs ik kan me fatsoenlijk behelpen in 't Frans. We leven in een land met drie talen, deal with it of verhuis naar Nederland.
:roll:
Daarmee bedoelde ik: als je op ne scheet van Wallonië woont is de kans duidelijk veel groter dat je met een Franstalige Belg te maken hebt (eender in welke situatie) dan wanneer je in de Kempen woont. Dus leer gewoon om u uit te drukken in 't Frans voor wanneer je zo iemand tegenkomt. Zo moeilijk is dat nu toch niet hé? Gaven ze vroeger bij jullie geen Bob et Bobette op 't school?
Ik woon in een boeregat in de Kempen en zelfs ik kan me fatsoenlijk behelpen in 't Frans. We leven in een land met drie talen, deal with it of verhuis naar Nederland.
ik vind persoonlijk dat er niet nagedacht wordt de verkiezingsbeloften van vorig jaar.
5 minuten politieke moed en BHV is gesplitst.
Alles was CD&V beloofd hebben is niets uitgekomen. Is dit de schuld van Yves leterme? Natuurlijk wel. Hij is de leider hij moet op tafel kloppen. Maar wat heeft hij gedaan, de walen eerst eens tegen hun schenen gestampt voor hij verkozen werd en daarna mee samen werken. Sorry ik kan hen ook begrijpen. Er waren maar 2 partijen die zeiden dit gesprek over de staatshervorming moet achter gesloten deuren gevoerd worden, maar dit was volgens Yveke en Bartje niet nodig. Ze hebben het deksel op de neus gekregen en maar goed ook.
En als ik mag kiezen voor de leiding van ons land vind ik dat onze vorige premier het veel beter heeft gedaan (en ik ben nog geeneens een blauw stemmer)
Er is een gezegde dat hier van toepassing is; men oogst wat men zaait!!!!
En of het VB of LDD het beter zullen doen?? Ik denk het niet maar ja wat doe je met populistische partijen? Ze zeggen wat de mensen willen horen maar het uitvoeren is wel degelijk anders en dat is nu gebleken!!
Dit is mijn mening en ik erger me er enorm aan dat onzen Yves altijd de slachtofferrol wordt toegespeeld terwij hij hier zelf voor gezorgd heeft!
5 minuten politieke moed en BHV is gesplitst.
Alles was CD&V beloofd hebben is niets uitgekomen. Is dit de schuld van Yves leterme? Natuurlijk wel. Hij is de leider hij moet op tafel kloppen. Maar wat heeft hij gedaan, de walen eerst eens tegen hun schenen gestampt voor hij verkozen werd en daarna mee samen werken. Sorry ik kan hen ook begrijpen. Er waren maar 2 partijen die zeiden dit gesprek over de staatshervorming moet achter gesloten deuren gevoerd worden, maar dit was volgens Yveke en Bartje niet nodig. Ze hebben het deksel op de neus gekregen en maar goed ook.
En als ik mag kiezen voor de leiding van ons land vind ik dat onze vorige premier het veel beter heeft gedaan (en ik ben nog geeneens een blauw stemmer)
Er is een gezegde dat hier van toepassing is; men oogst wat men zaait!!!!
En of het VB of LDD het beter zullen doen?? Ik denk het niet maar ja wat doe je met populistische partijen? Ze zeggen wat de mensen willen horen maar het uitvoeren is wel degelijk anders en dat is nu gebleken!!
Dit is mijn mening en ik erger me er enorm aan dat onzen Yves altijd de slachtofferrol wordt toegespeeld terwij hij hier zelf voor gezorgd heeft!
stefan
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 10 mrt 2006
- Berichten
- 30.836
- Waarderingsscore
- 3.055
- Punten
- 113
Nick wrote:
voor vlamingen is dat inderdaad de oplossing maar moet je eens daar een waal (boven de 40 - 45 jaar) aanspreken in het NL, die zal je nooit in het NL antwoorden, meestal verstaan ze wel een beetje NL
voor vlamingen is dat inderdaad de oplossing maar moet je eens daar een waal (boven de 40 - 45 jaar) aanspreken in het NL, die zal je nooit in het NL antwoorden, meestal verstaan ze wel een beetje NL
- Lid geworden
- 23 jan 2007
- Berichten
- 7.182
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
stefan wrote:
sorry ze, maar als ze frans praten tegen mijn ouders staan die ook met hun mond vol tanden. En bij mijn broer en schoonzus van 't zelfste.
sorry ze, maar als ze frans praten tegen mijn ouders staan die ook met hun mond vol tanden. En bij mijn broer en schoonzus van 't zelfste.
m pieter wrote:
Ik weet dat je het zo niet bedoelt, maar dat is nu wel het wezen van de democratie hee : dat we ons soms moeten bezig houden met dingen die ons eigen ik totaal niet interesseren, en zelfs op de zenuwen werken. Persoonlijk vind ik al dat gemekker over dure gronden en dure huizen toch ook maar overdreven zenne... ik ben zelf al lang binnen 8) .
Als je als Vlaming niet in BHV woont of in de Brusselse rand geconfronteerd wordt met de achteloosheid waarmee Franstaligen decennialang de faciliteiten hebben geïnterpreteerd, dan is het moeilijk om te begrijpen. Maar de toestand zoals die nu bestaat is dus wel degelijk onwettelijk en moet opgelost worden.
Het grote probleem is dat het discours in Vlaanderen nogal plots veranderd is, en dat de Franstaligen daar niet op voorbereid waren (en wrschnl. nog steeds niet zijn...). Tientallen jaren is 'Vlaams' een reflex gebleven die politiek marginaal was, Vlaams Blok uitgezonderd maar vermits dat besmet was met racisme en plat populisme, werd het vervolgens vakkundig in quarantaine geplaatst.
Plots, na 10 juni 2007, is dat niet meer zo. 'Vlaams' is mainstream geworden in Vlaanderen (om het eens met een verfoeilijk anglicisme te zeggen). Dat zal niet meer worden terug gedraaid, ook niet na het uiteenspatten van het kartel.
Ik weet dat je het zo niet bedoelt, maar dat is nu wel het wezen van de democratie hee : dat we ons soms moeten bezig houden met dingen die ons eigen ik totaal niet interesseren, en zelfs op de zenuwen werken. Persoonlijk vind ik al dat gemekker over dure gronden en dure huizen toch ook maar overdreven zenne... ik ben zelf al lang binnen 8) .
Als je als Vlaming niet in BHV woont of in de Brusselse rand geconfronteerd wordt met de achteloosheid waarmee Franstaligen decennialang de faciliteiten hebben geïnterpreteerd, dan is het moeilijk om te begrijpen. Maar de toestand zoals die nu bestaat is dus wel degelijk onwettelijk en moet opgelost worden.
Het grote probleem is dat het discours in Vlaanderen nogal plots veranderd is, en dat de Franstaligen daar niet op voorbereid waren (en wrschnl. nog steeds niet zijn...). Tientallen jaren is 'Vlaams' een reflex gebleven die politiek marginaal was, Vlaams Blok uitgezonderd maar vermits dat besmet was met racisme en plat populisme, werd het vervolgens vakkundig in quarantaine geplaatst.
Plots, na 10 juni 2007, is dat niet meer zo. 'Vlaams' is mainstream geworden in Vlaanderen (om het eens met een verfoeilijk anglicisme te zeggen). Dat zal niet meer worden terug gedraaid, ook niet na het uiteenspatten van het kartel.
En tis nu niet voor t een of t ander: een studie heeft aangetoond dat als BHV gesplitst zou zijn, er MINDER Vlamingen zou verkozen zijn in Brussel. Splits BHV en de Vlamingen halen in Brussel nauwelijks nog zetels.
Enfin: 1 nationale kieskring, dan mag iedereen in Belgie elkaars bolletje kleuren, hoera! Iedereen gelijk voor de wet, wat kun je nog meer wensen, als je dit neutraal bekijkt?
Enfin: 1 nationale kieskring, dan mag iedereen in Belgie elkaars bolletje kleuren, hoera! Iedereen gelijk voor de wet, wat kun je nog meer wensen, als je dit neutraal bekijkt?
Dit land heeft geen crisis nodig om onbestuurbaar te zijn, dat is het al.
Het beste bewijs is het sociaal-economische utopia in Wallonië dat al decennia lang een hypotheek legt op de welvaart en de solidariteit van dit land. Die situatie wordt in stand gehouden omdat het land geregeerd wordt door politici uit twee verschillende gemeenschappen die gekozen worden door hun eigen gemeenschap. Bijgevolg kunnen en moeten ze nooit volledige verantwoording afleggen tav de kiezer. Een confederaal model, waar elke regio verantwoordelijk wordt voor kosten en baten, is de enige weg naar een beter bestuur en een betere toekomst. Een unitair België zou ook een oplossing zijn. Maar de geschiedenis oordeelt daar nu eenmaal anders over.
Er zijn vandaag nog maar weinig redenen om op hetzelfde elan verder te gaan. Het is zelfs maar de vraag of dit land kan blijven bestaan. De motivatie om het ooit op te richten was niets meer dan een politieke beslissing van onze buurlanden. België is geboren uit de naweeën van een imperialistisch Frankrijk, dat het hele gebied ten zuiden van de Rijn wilde innemen, maar uiteindelijk werd teruggefloten. De Belgische Revolutie was niets meer dan een facade voor heel wat Franse invloed en militaire steun.
Iedereen die de Belgische geschiedenis objectief bekijkt, zal niet warm lopen van Vlaams enthousiasme. Het is nu eenmaal een feit dat de taal en cultuur van de Nederlandstaligen bij wet werden achtergesteld en gediscrimineerd tot ver in de 20e eeuw. Het Frans was lang de enige officiële taal in dit land, hoewel maar 1,5% van de bevolking in Vlaanderen Franstalig was. Ook economisch heeft Vlaanderen bijna altijd het gelag betaald. De rijkdom van Wallonië verdween in Brusselse zakken en de belastingsdruk was in Vlaanderen hoger dan in Wallonië. In de jaren '30 hebben de Walen gedreigd met een confederale staat, mocht België tweetalig worden, wat door de Vlamingen werd voorgesteld. Volgens de Waalse politici moest Wallonië Franstalig blijven en Vlaanderen tweetalig. Het zijn diezelfde politici (Destrée en co) die zich hevig verzet hebben tegen het oprichten van het Nederlandstalig onderwijs in Vlaanderen. En dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat er na 170 jaar gearrangeerd huwelijk nog steeds geen liefde is. Dat er nog steeds Belgische wetten bestaan die de Franstaligen bevoordelen en bijgevolg de Vlamingen benadelen (oa BHV), helpt de zaak natuurlijk ook niet bepaald.
Het beste bewijs is het sociaal-economische utopia in Wallonië dat al decennia lang een hypotheek legt op de welvaart en de solidariteit van dit land. Die situatie wordt in stand gehouden omdat het land geregeerd wordt door politici uit twee verschillende gemeenschappen die gekozen worden door hun eigen gemeenschap. Bijgevolg kunnen en moeten ze nooit volledige verantwoording afleggen tav de kiezer. Een confederaal model, waar elke regio verantwoordelijk wordt voor kosten en baten, is de enige weg naar een beter bestuur en een betere toekomst. Een unitair België zou ook een oplossing zijn. Maar de geschiedenis oordeelt daar nu eenmaal anders over.
Er zijn vandaag nog maar weinig redenen om op hetzelfde elan verder te gaan. Het is zelfs maar de vraag of dit land kan blijven bestaan. De motivatie om het ooit op te richten was niets meer dan een politieke beslissing van onze buurlanden. België is geboren uit de naweeën van een imperialistisch Frankrijk, dat het hele gebied ten zuiden van de Rijn wilde innemen, maar uiteindelijk werd teruggefloten. De Belgische Revolutie was niets meer dan een facade voor heel wat Franse invloed en militaire steun.
Iedereen die de Belgische geschiedenis objectief bekijkt, zal niet warm lopen van Vlaams enthousiasme. Het is nu eenmaal een feit dat de taal en cultuur van de Nederlandstaligen bij wet werden achtergesteld en gediscrimineerd tot ver in de 20e eeuw. Het Frans was lang de enige officiële taal in dit land, hoewel maar 1,5% van de bevolking in Vlaanderen Franstalig was. Ook economisch heeft Vlaanderen bijna altijd het gelag betaald. De rijkdom van Wallonië verdween in Brusselse zakken en de belastingsdruk was in Vlaanderen hoger dan in Wallonië. In de jaren '30 hebben de Walen gedreigd met een confederale staat, mocht België tweetalig worden, wat door de Vlamingen werd voorgesteld. Volgens de Waalse politici moest Wallonië Franstalig blijven en Vlaanderen tweetalig. Het zijn diezelfde politici (Destrée en co) die zich hevig verzet hebben tegen het oprichten van het Nederlandstalig onderwijs in Vlaanderen. En dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat er na 170 jaar gearrangeerd huwelijk nog steeds geen liefde is. Dat er nog steeds Belgische wetten bestaan die de Franstaligen bevoordelen en bijgevolg de Vlamingen benadelen (oa BHV), helpt de zaak natuurlijk ook niet bepaald.
ikke8778 wrote:
Ik ben daar 100% mee akkoord. Eerst hard roepen en dan zeggen "het is mijn fout niet"... Wat een leider! Sorry, maar hun verkiezingslogan nu compleet belachelijk. CD&V wou zo graag terug aan de macht komen dat ze zelf de strop rond hun nek gebonden hebben door hun staalharde Vlaamse eisen. Als je onderhandelt, moet je toegevingen kunnen doen. OK, je begint met hardere standpunten, maar je hebt al in je achterhoofd wat het wisselgeld zou kunnen zijn en daar is het zowel aan Waalse kant als Vlaamse kant fout gegaan. Onderhandelingen zullen nooit lukken als iedereen in zijn hoekje zijn grote gelijk zal blijven verkondigen.
Zoals ik al zei, wat mij het meest verontrust is dat die hele Vlaamse heisa het land bijna volledig lam legt. Er wordt bijna niet geregeerd terwijl er serieuze dossiers op tafel liggen: een begrotingstekort, sociaal overleg, we staan het rand van een recessie. Ik zou graag een de rekening zijn van 15 maanden geen bestuur.
Moet de poll nu niet aangepast worden ? NVA en CD&V apart ?
Ik ben daar 100% mee akkoord. Eerst hard roepen en dan zeggen "het is mijn fout niet"... Wat een leider! Sorry, maar hun verkiezingslogan nu compleet belachelijk. CD&V wou zo graag terug aan de macht komen dat ze zelf de strop rond hun nek gebonden hebben door hun staalharde Vlaamse eisen. Als je onderhandelt, moet je toegevingen kunnen doen. OK, je begint met hardere standpunten, maar je hebt al in je achterhoofd wat het wisselgeld zou kunnen zijn en daar is het zowel aan Waalse kant als Vlaamse kant fout gegaan. Onderhandelingen zullen nooit lukken als iedereen in zijn hoekje zijn grote gelijk zal blijven verkondigen.
Zoals ik al zei, wat mij het meest verontrust is dat die hele Vlaamse heisa het land bijna volledig lam legt. Er wordt bijna niet geregeerd terwijl er serieuze dossiers op tafel liggen: een begrotingstekort, sociaal overleg, we staan het rand van een recessie. Ik zou graag een de rekening zijn van 15 maanden geen bestuur.
Moet de poll nu niet aangepast worden ? NVA en CD&V apart ?
De regeringsstructuren in ons land zijn ook te complex om tot "een" resultaat te komen. Veel te veel partijen en gewesten die in de pap te brokken hebben. Coallities die dan plots worden verbroken, burgemeesters die staan te roepen en schelden, partijen die zelfs binnen hun eigen partij andere visies hebben inzake gewestelijke en federale politiek...probeer dat allemaal maar eens te verzoenen...
Yves Leterme heeft veel te hard geroepen in het begin. Iedereen die de politiek een beetje volgt wist toen al dat het verre van de makkelijkste onderhandelingen gingen worden...veel te veel eisen gesteld, veel te zwart wit, veel te veel Vlaming<->Waal, ... en dan plots wordt hij eerste minister van een federaal instituut...en dan zijn stuntelige publieke missers in het begin...
Nieuwe verkiezingen lijken volgens opiniepeilingen niet al te veel te veranderen. De CDV groeit nog (alhoewel met de splitsing van het kartel dit misschien toch zou kunnen veranderen)
Yves Leterme heeft veel te hard geroepen in het begin. Iedereen die de politiek een beetje volgt wist toen al dat het verre van de makkelijkste onderhandelingen gingen worden...veel te veel eisen gesteld, veel te zwart wit, veel te veel Vlaming<->Waal, ... en dan plots wordt hij eerste minister van een federaal instituut...en dan zijn stuntelige publieke missers in het begin...
Nieuwe verkiezingen lijken volgens opiniepeilingen niet al te veel te veranderen. De CDV groeit nog (alhoewel met de splitsing van het kartel dit misschien toch zou kunnen veranderen)
Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.
Subject
Aangemaakt door
Laatste reactie
Comments
