• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Standleiding langs gevel

stievens

Lid
Joined
22 Aug 2007
Messages
177
Reaction score
0
Points
16
Zijn er, behalve estethische redenen, eigenlijk goeie redenen om je standleiding van je afvoerwater niet langs je gevel te laten lopen? Ik zou dat namelijk willen doen, buiten aan de gevel is het niet erg, die zou mooi naast de regenpijp lopen, terwijl ze binnen énorm in mijn weg loopt om mijn nieuwe keuken te zetten. Dus: mag ik die langs buiten en zo de riool in laten lopen of zijn er regels of redenen die zeggen dat dat niet mag?
 
Dat kan toevriezen.
 
Enk;1852561 wrote:
Dat kan toevriezen.



Toevriezen?? Als je doorspoelt dondert het water door die standleiding aan hoge snelheid naar beneden en is in 2 seconden verdwenen in de riool...? Hoe kan dat op die tijd toevriezen?
 
Als het lang vriest, ontstaan er ijspegels en kan de buis dichtvriezen
 
stievens;1852568 wrote:
Enk;1852561 wrote:
Dat kan toevriezen.



Toevriezen?? Als je doorspoelt dondert het water door die standleiding aan hoge snelheid naar beneden en is in 2 seconden verdwenen in de riool...? Hoe kan dat op die tijd toevriezen?

kraan of wc dat een beetje lekt bvb
 
Mijn eerste gedacht is ook, dat geeft problemen bij vriesweer.

En toch zie ik het regelmatig, duidelijk te herkennen zwartwaterleiding (WC) en grijswaterleidingen (douche, lavabo) die langs buiten tegen de gevel lopen. Geen isolatie voorzien.

Ze verdwijnen niet na een paar jaar en ik zie in de winter toch geen kaarsjes noch loodgieter aan de leidingen, dus moeten ze toch werken.

Ik zou het zelf toch niet riskeren.
 
Yannik;1852604 wrote:
Mijn eerste gedacht is ook, dat geeft problemen bij vriesweer.

En toch zie ik het regelmatig, duidelijk te herkennen zwartwaterleiding (WC) en grijswaterleidingen (douche, lavabo) die langs buiten tegen de gevel lopen. Geen isolatie voorzien.

Ze verdwijnen niet na een paar jaar en ik zie in de winter toch geen kaarsjes noch loodgieter aan de leidingen, dus moeten ze toch werken.

Ik zou het zelf toch niet riskeren.

Mijn eerste gedacht is ook zo. Ik heb ook al eenmaal geweten dat zo'n buis was dichtgevroren.

Dat kan naar mijn ervaring enkel gebeuren bij een constant lekken van weinig water zoals bij een druppende lavabokraan, een slecht afsluitende wc vlotter en dergelijke. Bij normale functie heeft het doorgespoelde water altijd een zekere positieve temperatuur en is het al lang beneden voor het kan bevriezen.

Trouwens in zo'n buis heerst altijd een min of meer hogere temperatuur indien ze tenminste, zoals het hoort, als verluchting wordt doorgetrokken. Je krijgt daar dan altijd opstijgende warmere lucht vanuit de riolering.

Ik zou er wel voor zorgen om de buis enkel recht naar beneden te laten gaan.

Dus ik zou zeggen, niet erg veel risico, en je bent bijlange de enige niet.
 
Regis07;1852608 wrote:
Off topic,

Ga eerst even langs bij de technische dienst van uw gemeente/stad met de vraag of u dat mag plaatsen. Mogelijk zijn er esthetische reden om uw verzoek te weigeren.



Hier in België zijn er bouwvoorschriften, alhoewel er mensen zijn die deze aan hun laars lappen (ik bedoel daarmee niet de TS) daar deze niet of minder bestaat in het land van herkomst.

Zogenaamd echte Belgen zijn er anders ook wel voor bekend om als het enigszins kan de regels aan hun laars te lappen. Daarvoor hoef je echt niet van een andere origine te zijn.

Het is des mensen zeg maar.

En eerlijk gezegd, als we daar al toestemming voor zouden moeten vragen dan gaan we die diensten nog voor vele dingen moeten lastigvallen.
 
Rustig rustig :D, het gaat om een buis die langs de achtergevel zou lopen, dus niemand zou er last van hebben. En inwerken in de buitenmuur is niet mogelijk, had al een ander topic daarover, er loopt een poutrel vlakbij waar ik die zou moeten inwerken, er werd me aangeraden een alternatief te zoeken daarom. Ik ga het, na alle adviezen hier, dan maar oplossen met een valse wand waartegen mijn keuken komt en waarachter die buis gaat liggen. Ik wil die buis niet door mijn kasten en aanrecht, dan liever mijn keuken wat kleiner. Wat me wel opvalt is de enorme meningsverschillen over hoe dik een wc-afvoerbuis moet zijn. De ene vindt 75mm, hier zelfs 70mm totaal geen probleem, een ander vindt dat het absoluut 90mm moet zijn en zo gaat dat zelfs tot enkelingen die liever 110mm zien...
 
Regis07;1852742 wrote:
charel;1852614 wrote:
...En eerlijk gezegd, als we daar al toestemming voor zouden moeten vragen dan gaan we die diensten nog voor vele dingen moeten lastigvallen.

Meent je nu echt wat u hier schrijft?

Ik vind uw bemerking totaal misplaatst.

Trouwens iemand aanmoedigen om onofficieel iets uit te voeren of te werken is tegen de regels van het forum

Jij vindt het dus niet nodig of overbodig om te informeren bij de Technische Dienst van de gemeente/stad of een strontbuis (klinkt cru maar het is wel dat dat erdoor loopt) die op de voorgevel zou komen te liggen, om daarvoor een toelating te vragen.

Hier in België zijn er wel bouwvoorschriften en esthetische regels.



De TS kan zijn buis wel binnen inwerken in zijn buitenmuur en als het alleen zijn wc is die erop is aangesloten dan hoeft de buisdiameter geen 80 of 90 mm te zijn en kan een 70 mm er ook dienst voor doen.



Hopelijk loopt niemand daar voorbij op het moment dat deze mogelijk openbreekt door welk gebrek dan ook.

Regis,

Ten eerste ging het al niet over een buis aan de voorgevel (en dan nog).

Ten tweede meen ik het inderdaad als ik zeg dat ik de technische diensten van de stad niet zou lastigvallen met de vraag of ik een afvoerbuis op mijn muur mag plaatsen, of een kabeltje (hoe ver wil je gaan?). Wil je dan ook toestemming gaan vragen om het schilderwerk een andere kleur te geven? Andere voordeur, andere gordijnen? Ze veranderen allemaal in meer of mindere mate het uitzicht.

Ten derde: Een wc-afvoer van 70 mm? Bestaat niet. Normaal gebruik je hiervoor 90 mm, als het niet anders kan is 75 mm ook nog te doen maar niet helemaal volgens de regels van goed vakmanschap. De regels dus weer.

Ten vierde: Als we ook rekening moeten gaan houden met de mogelijkheid dat afvoerbuizen plots gaan openbreken als iemand passeert dan gaan we het nog moeilijk krijgen.
 
Het gaat hem niet alleen om het dichtvriezen, maar zo'n buis kan ook stukvriezen. Ik zou het niet doen, maar als je het doet zou ik al om voormelde reden zeker geen PVC buis nemen maar een PE buis nemen, met gelaste moffen.
 
In onze vorige woning hebben we ruim 20 jaar geleden op de bovenverdieping een WC geplaatst en de afvoerbuis langs de zijgevel laten lopen (in pvc regenwaterafvoer 80 mm). Heeft altijd zonder probleem gewerkt.

Een vergunning heb ik daar niet voor gevraagd.
 
stellingske;1852808 wrote:
In onze vorige woning hebben we ruim 20 jaar geleden op de bovenverdieping een WC geplaatst en de afvoerbuis langs de zijgevel laten lopen (in pvc regenwaterafvoer 80 mm). Heeft altijd zonder probleem gewerkt.

Een vergunning heb ik daar niet voor gevraagd.

Een goed en zeer herkenbaar voorbeeld van het verschil tussen praktijk en theorie.
 
Yannik;1852604 wrote:
...En toch zie ik het regelmatig, duidelijk te herkennen zwartwaterleiding (WC) en grijswaterleidingen (douche, lavabo) die langs buiten tegen de gevel lopen. Geen isolatie voorzien....



Als je ervoor zorgt dat uw gevel slecht genoeg geisoleerd is, heb je een prima systeem om die buis niet te laten bevriezen.



Ook gaten, kieren zorgen voor voldoende warme lucht die binnen geproduceerd wordt, maar buiten de buis warm houdt.



Als de buis dan nog eens eerst genoeg meters in huis loopt, alvorens buiten te gaan, heb je ook genoeg lucht in de buis die binnen kan opwarmen, en zijn warmte buiten afgeeft aan de koude buis.



Werkt inderdaad prima.
 
charel;1852789 wrote:
Ten tweede meen ik het inderdaad als ik zeg dat ik de technische diensten van de stad niet zou lastigvallen met de vraag of ik een afvoerbuis op mijn muur mag plaatsen, of een kabeltje (hoe ver wil je gaan?). Wil je dan ook toestemming gaan vragen om het schilderwerk een andere kleur te geven? Andere voordeur, andere gordijnen? Ze veranderen allemaal in meer of mindere mate het uitzicht.

Eingenlijk moet dat ja. 't Zou niet den eerste zijn die de wijkagent over de vloer krijgt om 't een of 't ander vast te stellen. Het kan natuurlijk zijn dat "in de praktijk" er links en rechts nogal wat door de vingers wordt gezien, maar omgekeerd is ook waar. Ik neem nu als extreem voorbeeld Brugge. Daar krijgt ge bij wijze van spreke onder uw voeten als ge een te modern postuurke op uw vensterbank hebt staan.
 
Enk;1852843 wrote:
charel;1852789 wrote:
Ten tweede meen ik het inderdaad als ik zeg dat ik de technische diensten van de stad niet zou lastigvallen met de vraag of ik een afvoerbuis op mijn muur mag plaatsen, of een kabeltje (hoe ver wil je gaan?). Wil je dan ook toestemming gaan vragen om het schilderwerk een andere kleur te geven? Andere voordeur, andere gordijnen? Ze veranderen allemaal in meer of mindere mate het uitzicht.

Eingenlijk moet dat ja. 't Zou niet den eerste zijn die de wijkagent over de vloer krijgt om 't een of 't ander vast te stellen. Het kan natuurlijk zijn dat "in de praktijk" er links en rechts nogal wat door de vingers wordt gezien, maar omgekeerd is ook waar. Ik neem nu als extreem voorbeeld Brugge. Daar krijgt ge bij wijze van spreke onder uw voeten als ge een te modern postuurke op uw vensterbank hebt staan.

Ja, inderdaad, bij beschermde monumenten is de redenering heel anders. Het voorbeeld wat je noemde van Brugge, maar zo ook tal van historische gebouwen. Ik veronderstel dat de eigenaars of beheerders daarvan weten dat daar niet alles gepast of toegestaan is.
 
Regis,

Het is niet de bedoeling om u te bespotten, ik wil enkel één en ander relativeren als het mag.

De vraag was dan ook, hoe ver wil je of moet je volgens jou gaan om toelating voor te vragen, een buis van 90 (of desnoods 75) een buis van 50, eentje van 32, en zo verder tot een kabeltje.

En een buis van 70 mm voor een wc afvoer bestaat wel degelijk niet, lees anders de door uzelf geplaatste link er maar eens op na.

75 mm bestaat wel maar in de regel gebruikt men 90 of 110 (staat ook in diezelfde link) zoals ik al zei.

50 mm bestaat ook maar is helemaal uit den boze voor een wc aansluiting, tenzij je eerst een vermaler achter uw wc zet en dat was volgens mij niet de bedoeling.

Trouwens voor we mekaar hier nog verder op stang gaan jagen, ik meen dat TS al de beslissing heeft genomen om de buis langs binnen te leggen wat veruit te verkiezen is boven een buis langs buiten.
 
Regis07;1852905 wrote:
Hoe ver men gaat in het volgen van reglementering? > tot alles wat moet of voorgeschreven is.

Dus het plaatsen van een wc-afvoerbuis (strontbuis) op een buitenmuur/gevel valt daaronder volgens mij.



Het is een feit dat de bouwvoorschriften/verplichtingen verschillen van gemeente/stad.

Vb: Kijk hoe het is gegaan en nog gaat in Knokke, enig in België.



Het is ook juist dat binnen sanitaire afvoerbuizen (dikwandige buis) de diameter 75 mm geldt en dat voor waterafvoer (dunwandige buis) de diameter 70 mm bestaat.

Mijn vb van een bestaande uitvoerig was 70 mm en deze is in een binnenmuur verwerkt, daarmee wou ik enkel zeggen dat het bestaat.







[TD="class: th1, bgcolor: #CCCCCC, colspan: 4, align: center"] Vereiste diameters bij diverse sanitaire toestellen

[/TD]



[TD="class: th2, bgcolor: #DDDDDD, align: center"]Apparaten

[/TD]

[TD="class: th2, bgcolor: #DDDDDD, align: center"]Zonder secundaire verluchting

[/TD]

[TD="class: th2, bgcolor: #DDDDDD, colspan: 2, align: center"]Met secundaire verluchting

[/TD]



[TD="class: th2, bgcolor: #DDDDDD, align: center"]Minimale diameter (mm)

[/TD]

[TD="class: th2, bgcolor: #DDDDDD, align: center"]Min d primaire verluchting (mm)

[/TD]

[TD="class: th2, bgcolor: #DDDDDD, align: center"]Min d secundaire verluchting (mm)

[/TD]



[TD="class: td1"]Bad

[/TD]

56


[TD="width: 23%"]50

[/TD]

[TD="width: 23%"]40

[/TD]



[TD="class: td1"]Stortbad

[/TD]

50


40


40




[TD="class: td1"]Gootsteen

[/TD]

56


50


40




[TD="class: td1"]Wastafel

[/TD]

50


40


40




[TD="class: td1"]Bidet

[/TD]

50


40


40




[TD="class: td1"]Wastrog 6-10 pers.

[/TD]

56


50


40




[TD="class: td1"]Stalurinoir

[/TD]

56


56


40




[TD="class: td1"]Wasmachine

[/TD]

50


40


40




[TD="class: td1"]Uitgietbak < 70 cm

[/TD]

90


90


50




[TD="class: td1"]Uitgietbak > 70 cm

[/TD]

110


90


50




[TD="class: td1"]WC

[/TD]

110


90


50









Met een secundaire verluchting kan een wc gemonteerd worden op een buis van 50 mm. en daar is geen sprake van een vermaler/broyeur.



Ik zou de werken niet willen optellen die uitgevoerd zijn door mensen zonder kennis van zaken en die een wc-afvoer hebben gemonteerd uit dunwandige buizen

Regis,

De afvoerbuizen voor sanitair is gewoon een ander gamma, het heeft niet zozeer iets te maken met dikwandig of dunwandig (beiden bestaan in het sanitaire gamma) wel met de kwaliteit van het materiaal. Het zal allicht wel eens gebeuren dat een doe het zelver het gamma voor regenwater gebruikt als sanitaire afvoer maar in het geval van die 70 gaat hij dan toch een raar stukje moeten bricoleren want geen enkele aansluitmof voor wc past daarop. Maar soit.



Wat die 50 mm voor wc betreft. Ik wil me hier niet persé uitlullen maar ik maak me sterk dat dat een drukfout is want je ziet daar dat je voor een uitgietbak al minimum 50 mm moet voorzien.

Volgens mij moest daar staan 75 mm ipv 50 mm. Er bestaan trouwens ook geen wc moffen van 50 mm. Wc moffen bestaan enkel voor 110, 100, 90 en 75.

En geef toe, zie jij het zitten dat men jouw wc gaat aansluiten met 50 mm?

Neem het van mij aan, dat werkt echt niet, tenzij met vermaler.
 
stievens;1852760 wrote:
Rustig rustig :D, het gaat om een buis die langs de achtergevel zou lopen, dus niemand zou er last van hebben. En inwerken in de buitenmuur is niet mogelijk, had al een ander topic daarover, er loopt een poutrel vlakbij waar ik die zou moeten inwerken, er werd me aangeraden een alternatief te zoeken daarom. Ik ga het, na alle adviezen hier, dan maar oplossen met een valse wand waartegen mijn keuken komt en waarachter die buis gaat liggen. Ik wil die buis niet door mijn kasten en aanrecht, dan liever mijn keuken wat kleiner. Wat me wel opvalt is de enorme meningsverschillen over hoe dik een wc-afvoerbuis moet zijn. De ene vindt 75mm, hier zelfs 70mm totaal geen probleem, een ander vindt dat het absoluut 90mm moet zijn en zo gaat dat zelfs tot enkelingen die liever 110mm zien...



Wij hebben in de keuken ook een afvoer achter de kasten lopen. De kast waar de afvoer achter zit hebben we gewoon minder diep gemaakt dan de rest, het is wel een kast over de volledige hoogte van de keuken (dus geen hangkast).
 
Regis07;1852905 wrote:
Hoe ver men gaat in het volgen van reglementering? > tot alles wat moet of voorgeschreven is.

Dus het plaatsen van een wc-afvoerbuis (strontbuis) op een buitenmuur/gevel valt daaronder volgens mij.

Niet om te stoken, ofzo, maar zou dat vergunningsplichtig zijn? Dat is geen tuinhuis, ofzo, eh.



Kunt ge die buis niet in de grond steken?

Per cm in de grond, iets minder kans op bevriezing :).
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Top