Schade door droogte en verzekering

bertarna

Actief Lid
Lid geworden
2 apr 2015
Berichten
507
Waarderingsscore
97
Punten
28
Sinds een tijdje zitten wij met verschillende barsten in de gevel.
Vandaag is er iemand van de verzekering een expertise komen doen, de oorzaak zou zijn de droogte van de voorbije jaren. We wonen in de streek van Kortrijk en er zouden in deze streek veel huizen dit probleem hebben volgens die mens.
Volgens die mens komt de verzekering hierin voorlopig niet tussen al zou er verandering op til zijn.
Ik dacht nu vorige week iets gehoord te hebben op het nieuws dat de verzekering hierin nu wel moet tussen komen.
Iemand die weet of dit klopt ?
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
4.564
Waarderingsscore
1.209
Punten
113
Iemand van de verzekering zelf, of iemand van een expertisebureau ?
 

bertarna

Actief Lid
Lid geworden
2 apr 2015
Berichten
507
Waarderingsscore
97
Punten
28
Expertisebureau aangesteld door de verzekering
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
4.564
Waarderingsscore
1.209
Punten
113
En je bent zeker dat hij alles onderzocht heeft (monster van grond, sondering, waterstand, opvolging scheuren,bouwtechnische analyse,…) en het dan simpelweg op droogte steekt opdat ie dan vervolgens kan zeggen dat de verzekering niet tussenkomt?
 

bertarna

Actief Lid
Lid geworden
2 apr 2015
Berichten
507
Waarderingsscore
97
Punten
28
Nee, hij heeft enkel gekeken.
H het klonk ook allemaal redelijk aannemelijk, het huis staat op kleigrond, de boom van de buren staat redelijk dicht wat ook niet zou helpen en heel de streek Kortrijk heeft hier last van. Alle riolering loopt ook naar achter terwijl de schade vooraan is, het huis staat 10m van de straat dus openbare riolering kan het ook niet zijn.
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
Het is ook heel aannemelijk dat de scheuren te maken hebben met de verlaging van de grondwaterstand.
Echter dat verzekeringsmaatschappijen dan niet uitkeren is in feite tegen de geest van de (onduidelijke) wet.
En dat is iets waar men nu paal en perk aan wil stellen.
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
4.564
Waarderingsscore
1.209
Punten
113
Nee, hij heeft enkel gekeken.
H het klonk ook allemaal redelijk aannemelijk, het huis staat op kleigrond, de boom van de buren staat redelijk dicht wat ook niet zou helpen en heel de streek Kortrijk heeft hier last van. Alle riolering loopt ook naar achter terwijl de schade vooraan is, het huis staat 10m van de straat dus openbare riolering kan het ook niet zijn.
Het is niet zo dat verzekeringen à priori niet tussenkomen...
dat is trouwens niet aan hen om te beslissen.
zijn er bomen gekapt?
 

bertarna

Actief Lid
Lid geworden
2 apr 2015
Berichten
507
Waarderingsscore
97
Punten
28
Nee geen bomen gekapt, dat vroeg ie ook
 

bertarna

Actief Lid
Lid geworden
2 apr 2015
Berichten
507
Waarderingsscore
97
Punten
28
Het is ook heel aannemelijk dat de scheuren te maken hebben met de verlaging van de grondwaterstand.
Echter dat verzekeringsmaatschappijen dan niet uitkeren is in feite tegen de geest van de (onduidelijke) wet.
En dat is iets waar men nu paal en perk aan wil stellen.
Ja maar geld dit nu al of is dit nog wachten ?
En wat zou een oplossing zijn ?
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
Met betrekking op de uitkeringsplicht voor verzekeringsmaatschappijen bij zulke schadegevallen werd op 6 oktober 2021 de tekst unaniem goedgekeurd in de Commissie Bedrijfsleven en Economie na gunstig advies van de Raad van State. Het is nu enkel nog wachten op de inwerkingtreding ervan na goedkeuring door de voltallige Kamer en publicatie in het staatsblad.
En dan kunnen degenen waaraan de uitkering vroeger was geweigerd, opnieuw een aanvraag indienen die nu niet meer kan geweigerd worden.
Nog even wachten dus.
 

_remi_

Gewaardeerd lid
Lid geworden
7 jul 2020
Berichten
656
Waarderingsscore
276
Punten
63
Er was trouwens een tijdje terug een Pano reportage over: grondwaterstand, oppompen water, huizen met barsten, verzekeringen, ...

Zie VRT Nu
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
4.564
Waarderingsscore
1.209
Punten
113
Er was trouwens een tijdje terug een Pano reportage over: grondwaterstand, oppompen water, huizen met barsten, verzekeringen, ...
En sindsdien ziet iedereen plots scheuren die ze gisteren niet hadden …
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
19.028
Waarderingsscore
3.685
Punten
113
Er zijn toch een paar aannames die me de wenkbrauwen doen fronsen.

algemeen.
Voor de duidelijkheid, je zit op een kleigrond die simpelweg rot slecht is voor infiltratie van water en of drainage van water.
Bij het wegzuigen of verlagen van de waterspiegel zal dit resulteren in minimale inklinking van de grondplaatjes.
Waarom ?
Omdat kleipartikels plat zijn ( er is nog een andere type van kleivorm en dat zijn ronde holle kegeltjes , maar voor zover mijn kennis rijkt komt dit in Belgie niet voor. Maar wie weet?)
Maar ook omdat kleideeltjes superklein zijn, iets van 0 tot 2 micron ( zand zit van50 micron tot 2 mm) Dus weinig ruimte tussen de deeltjes o water en of lucht vast te houden.
Echter als de waterstand verhoogt , dus meer water tussen de deeltjes, dan kan kleigrond beginnen te schuiven. Met andere woorden , uwe bodem wordt labiel .
Een van de oplossingen is om zand te injecteren zodat er meer lucht en water kan opgenomen worden.

Bij droogte zal al het water wegtrekken en zullen de kleipartikels zich verharden en ten opzichte van elkaar minimaal bewegen. Iets wat kurkdroog is schuift voor gene meter.

Een expertise die enkel 'kijkt ' en geen schup in de grond steekt of geen grondweerstandsmeting doet ..... Geen commentaar, maar zoekt een andere expert. En dei begint over een boom die redelijk dicht staat heeft m. i. niet veel kaas gegeten wat wortels doen in een kleigrond . Lucht inbrengen en de bodem vasthouden begot.

Ofwel heeft de boom van de buur nadelige invloed ofwel zijn het de gekapte bomen. Maar alle twee kan geen oorzaak zijn. Zou nogal straf zijn om te zeggen : de gekapte bomen ( als dit zo was) zijn de oorzaak van de scheuren maar wij raden sterk aan om de boom van de buur ook te kappen want die doet geen goed aan het probleem van scheurvorming. Ofwel is het vis ofwel vlees ( wou eerst iets platter schrijven)

Laat een expertise buro komen voor bouwtechnische zaken. Zorg ervoor dat er ook een bodemexpert en of een tuinexpert aanwezig is. Maar die verzekering van jou zou ik toch efkes de wind van voren geven.
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
Het gaat uiteindelijk over de hoogte van de grondwaterstand. Die zal altijd wel wat schommelen maar de laatste jaren was dat extreem.
Grote of veel bomen met een diep wortelgestel spelen hierbij ook wel degelijk een rol. Niet zozeer omdat de wortels lucht zouden inbrengen of de grond samenhouden maar simpelweg omdat zij de waterstand mee op peil houden door hun wateropname en verdamping.
Als je dus grote bomen plots verwijderd dan heeft dat in de onmiddellijke nabijheid van die boom een invloed op de grondwaterstand en het is de wijzigende grondwaterstand die sommige gronden onstabieler maakt waardoor de kans op verzakkingen en scheurvorming in gebouwen groter wordt.
 
Bovenaan