• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Plaatsen oprit (mag niet)

Lid geworden
12 jan 2023
Berichten
10
Waarderingsscore
1
Punten
3
Beste,

Een vraagje voor jullie. Wij hebben nogal wat grond voor en aan de zijkant van ons huis.
Reken 4 autos naast elkaar voor het huis, en 2 langs de zijkant.

Het idee was om dit allemaal in grasdallen te leggen maar dan met kiezelsteentjes erin.
(Van die lange modellen zodat je telkens een streep beton/streep kiezels hebt)
Dit om het nog steeds waterdoorlatend te maken maar toch nuttig te kunnen gebruiken.

Volgens de gemeente (dienst omgeving) zouden wij enkel maar mogen onze huidige oprit verbreden tot 5 meter. Zelfs geen padje leggen naar de voordeur, we moeten zogezegd maar de oprit gebruiken hiervoor.
Verschillende buren hebben dan wel rondom hun huis alles in klinkers liggen...

Iemand hier ervaring mee?
Imo, wat een gezever is me dit. Mochten we nu alles willen dichtleggen in klinkers zou ik het nog begrijpen...

Wat als we dit toch zouden plaatsen in betondallen met kiezensteentjes tussen?

Thanks!
 

koen24

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2009
Berichten
1.419
Waarderingsscore
492
Punten
83
Bedankt aan iedereen voor de serieuze reacties, en jammer van de passief-agressieve kinderachtige reacties...
Blijkbaar is dit de norm de dag van vandaag.

Ter verduidelijking, ja hier op het perceel is een handelszaak (hondenkapsalon).
Misschien begrijp je dan dat ik niet sta te springen om mensen met hun hond te laten manouvreren tussen 2 wagens op 5 meter breedte aangezien een padje van 80cm breed naar de voordeur een drama lijkt.

Als wij gewoon 2 parkeerplaatsen kunnen hebben voor onze wagens, een padje naar de voordeur en een extra parkeerplaats voor de klanten leek me dit al meer dan voldoende.
Voor er terug mensen op hun tenen getrapt zijn en er 7 preken komen over waarom we 2 wagens nodig hebben, de ene wagen is een hybride en de andere is de camionet van het werk. ?
Wij wonen in een smalle doodlopende straat met amper parkeermogelijkheid in de straat.
Al iets aangevraagd bij de gemeente zelf ?
Grasddallen met kiezels begrijp ik niet zo goed , daar plaats je toch gewoon rijke grond met graszaad in ?
 

getmixedup

Moderator
Forumleiding
Lid geworden
21 jan 2019
Berichten
1.650
Waarderingsscore
1.158
Punten
113
Reken 4 autos naast elkaar voor het huis, en 2 langs de zijkant.

Het idee was om dit allemaal in grasdallen te leggen maar dan met kiezelsteentjes erin.
Hier schrijf je zelf dat je van plan bent om dit ALLEMAAL in grasdallen uit te voeren. Vooraleer je anderen passief-agressief noemt, kan je best een duidelijk beeld schetsen. Want nu gaat het plots om 3 plaatsen ipv 6.

Bovendien wil je nu een toegang voor je klanten terwijl je eerste bericht niet eens een handelszaak vermeld… hoe kunnen we dan correct en juist informatie geven?!

Imo, wat een gezever is me dit.
De reacties komen uiteraard op dit stukje van jezelf! Jij vindt het gezever dat je geen volledige oppervlakte mag verharden..

Wat als we dit toch zouden plaatsen in betondallen met kiezensteentjes tussen?
En hier vraag je letterlijk wat de gevolgen zijn van tegen de regels ingaan?!

Als je zelf schrijft op het niveau van hln mag je ook reacties op dat niveau verwachten…

Soit, je vraag is beantwoord: als je tegen de regels ingaat, kan je daarvoor beboet, vervolgd en bestraft worden!
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.836
Waarderingsscore
6.491
Punten
113
Jammer dat je de cruciale informatie hondenkapsalon pas achteraf doorgeeft.
en inderdaad nu spreek je over 2 wagens en 1 extra parkeerplaats , schril contrast met je openingspost waar je eerst klap over 6 wagens.

Je begrijpt toch dat zowel hier op dit forum als op de gemeente er alleen maar advies kan gegeven worden als alle informatie correct en eenduidig is ?

Dat je dan nog een sneer geeft over ' passief- agressieve kinderachtige reacties '?
Weet niet hoor, ik heb alle antwoorden nog eens aandachtig gelezen en de ene was al wat korter van woorden dan de andere maar in de grond is het allemaal het zelfde : nee het mag niet en nee het kan echt niet meer.

Een smalle doodlopende straat met amper parkeermogelijkheden ?? Des te begrijpelijker dat de gemeente een helicopterlandplaats niet toestaat. Die straat riolering is simpleweg niet uitgerust voor die extra belasting.
Trouwens , mijn zaak heeft geen extra parkeerplaatsen, mijn klanten zetten hun wagen op de voorziene parkeerplaatsen in de straat en wandelen naar mijn voordeur ... ze hebben wel geen hond bij. Maar die beestjes kunnen alleen maar baat hebben bij die wandeling.
 

koen24

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2009
Berichten
1.419
Waarderingsscore
492
Punten
83
Bedankt aan iedereen voor de serieuze reacties, en jammer van de passief-agressieve kinderachtige reacties...
Blijkbaar is dit de norm de dag van vandaag.

Ter verduidelijking, ja hier op het perceel is een handelszaak (hondenkapsalon).
Misschien begrijp je dan dat ik niet sta te springen om mensen met hun hond te laten manouvreren tussen 2 wagens op 5 meter breedte aangezien een padje van 80cm breed naar de voordeur een drama lijkt.

Als wij gewoon 2 parkeerplaatsen kunnen hebben voor onze wagens, een padje naar de voordeur en een extra parkeerplaats voor de klanten leek me dit al meer dan voldoende.
Voor er terug mensen op hun tenen getrapt zijn en er 7 preken komen over waarom we 2 wagens nodig hebben, de ene wagen is een hybride en de andere is de camionet van het werk. ?
Wij wonen in een smalle doodlopende straat met amper parkeermogelijkheid in de straat.
Al iets aangevraagd bij de gemeente zelf ?
Grasddallen met kiezels begrijp ik niet zo goed , daar plaats je toch gewoon rijke grond met graszaad in ?

Als ik het goed interpreteer, wil je liefst de klanten van uw hondenkapsalon allemaal vooraan laten parkeren, maar dat stuk is openbaar terrein (tussen de rooilijn en straat) ? Een luchtfoto of foto van maps zou helpen te verduidelijken …. ;)
Ik acht de kans klein dat de gemeente een goedkeuring zal verlenen voor de volledige breedte van het perceel, zijn het nu grasdallen of klinkers. Welke gemeente is het ?
Maar bel naar de gemeente, leg uw probleem / bekommernis voor en overloop een aantal opties., breng er zelf naar voor en laat hun er ook een aantal naar voor brengen. Mijn ervaring is toch dat je toch iets verder geraakt daarmee (ook al is het enkel beter te begrijpen wat hun 'rode lijnen' zijn),
Luister dus naar mekaars standpunten, ze zullen ook wel oren hebben dat het voor uw klanten niet de bedoeling is om in een modderpartij te gaan parkeren, veelvuldig geparkeer van auto's in gras zal zorgen voor geen gras meer , putten en modder bij regenweer.
Is het Hondenkapsalon vergund geweest ?

Maar als ik het goed begrijp / interpreteer heb je eigenlijk wel wat mogelijkheden aan de zijkant van uw woning ?
Als je de voorzien oprit van de gemeente hier aansluit , heb je dan op uw perceel zelf geen mogelijkheden ?
(Nogmaals, plannetje of luchtfoto zou helpen)
 

bir

Actief Lid
Lid geworden
7 dec 2018
Berichten
199
Waarderingsscore
32
Punten
28
het heeft niet direct met ts starter te maken, maar hier zie je soms " beschermingsmat" over "opritgazons" . gemeente gebruikt dit zelf ook om sommige stukken gras rolstoeltoegankelijk te maken . kunnen ze ivm watertoets toch al weinig op afkeuren denk ik, maar misschien vinden ze wel iets anders ...
 

FeleK-

Lid
Lid geworden
7 feb 2020
Berichten
248
Waarderingsscore
16
Punten
18
Nu ff serieus

De rede waarom voortuinen niet meer in totaliteit of deels verhard mogen worden is de watertoets.
Als alle voortuinen verhard werden dan kan geen ENKELE riolering dit water slikken.
Watersnood.
Doordat we veel te snel het water weg willen uit onze tuin maar ook snel willen afvoeren naar beken, grachten en rivieren , krijgt het water geen kans om te infiltreren in de bodem. Daardoor zakt de grondwaterspiegel. Hierdoor krijgen we het lastig om water op te pompen maar ook onze planten moeten water dieper gaan zoeken en dat lukt niet altijd.
Een zakkende waterspiegel veroorzaakt ook scheuren en barsten in onze gebouwen , wegen, bruggen en infrastructuur.

Bijkomend probleem: zo'n verharding willen de mensen natuurlijk onderhouden.
Owee als daar onkruid op komt of gras of een klaproos.
Mensen zijn lui dus gebruiken ze hulpmiddeltjes maar al die phytoprodukten zijn nu streng gereglementeerd. Je spuit niet meer zomaar met van alles en nog wat of gratuit met het spul van de boer achter den hoek. Met alle risico's dat zo'n produkt niet alleen die klaproos kapot maakt maar ook nog eens al het bodemleven of vogeltjes .
Zo'n verharding helt dan ook nog eens naar het straat, jij spuit met roundup , dat spoelt naar het straat, komt in die gracht, beek of riolering en 60 km verder vind ik sporen van roundup in het water .... oja waterplantjes in de beek zijn sowieso naar de knoppen.

Verhardingen kunnen ook geen co2 opslaan, daarvoor hebben we planten nodig.

Jouw situatie :
verharding voor : parkeerplaats voor in totaal 6 wagens of 108m²
Toegansweg oprit om deze te bereiken?

Wettelijk is de oprit naar een garage vrijgesteld net zoals het pad naar de voordeur .
Maar is dit beperkt tot 3 meter voor de oprit en 1.4 voor de voordeur. Totale breedte dus van 4.40meter ..... jij krijgt al een afwijking van 5 meter toegestaan.
Opritten naar de garage mogen haaks bereikbaar zijn van de straat. Je draait dus 90 ° en zo de oprit /garage in.
Echter de toegang tot extra parkeerplaatsen mag NOOIT rechtstreeks aansluiten op de rijbaan. Dit moet via de oprit gebeuren.

Opbouw
grasdalen met kiezels wordt inderdaad aanzien als een gesloten verharding. Niet omdat de dals en of kiezels gesloten zijn maar omdat de fundering gesloten is.
Ik heb al volgende bestekken tegengekomen:
Grasdals geplaats op stabilisé van 150 kg .... oke is waterdoorlatend maar voor de overheid NIET. En dan heb je stab van 200 kg of die met rijnzand
Grasdals worden geplaats op magere betonfundering/ drainagebeton/ betonplaat , denk dat dit duidelijk is, niet waterdoorlatend
Grasdals geplaatst op een gebroken betonpuin of breekzand laag .... met de nulfractie in het granulaat = NIET waterdoorlatend.

Voor je kiezel kan je al alleen door de aanwezigheid van de null fractie al vallen onder de noemer NIET waterdoorlatend.

Eerlijk ?
Heel lastig om een overheid te overtuigen dat jouw verharding voldoet aan de regels van waterdoorlatendheid.
Zelfs met grasdals waar GEEN kiezels inkomen maar gras , en of ze nu bestaan uit die betonelementen of die 'plastiek' , speelt gene rol.

Begot zelfs ons versterkt gras is moeilijk om de gemeente mee te hebben.
En dan spreek ik over 20/40 m² en jij over 110 m²

Hoe zit het als je al een verharding hebt( wel geen parking) en je wilt het afbreken om een parking met kiezels te maken?
Dus van een ergere verharding naar een minder erge verharding. Zou dit een geldige motivatie zijn?
 

Tomvdw

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
28 jun 2017
Berichten
4.433
Waarderingsscore
2.967
Punten
113
Nu ff serieus

De rede waarom voortuinen niet meer in totaliteit of deels verhard mogen worden is de watertoets.
Als alle voortuinen verhard werden dan kan geen ENKELE riolering dit water slikken.
Watersnood.
Doordat we veel te snel het water weg willen uit onze tuin maar ook snel willen afvoeren naar beken, grachten en rivieren , krijgt het water geen kans om te infiltreren in de bodem. Daardoor zakt de grondwaterspiegel. Hierdoor krijgen we het lastig om water op te pompen maar ook onze planten moeten water dieper gaan zoeken en dat lukt niet altijd.
Een zakkende waterspiegel veroorzaakt ook scheuren en barsten in onze gebouwen , wegen, bruggen en infrastructuur.

Bijkomend probleem: zo'n verharding willen de mensen natuurlijk onderhouden.
Owee als daar onkruid op komt of gras of een klaproos.
Mensen zijn lui dus gebruiken ze hulpmiddeltjes maar al die phytoprodukten zijn nu streng gereglementeerd. Je spuit niet meer zomaar met van alles en nog wat of gratuit met het spul van de boer achter den hoek. Met alle risico's dat zo'n produkt niet alleen die klaproos kapot maakt maar ook nog eens al het bodemleven of vogeltjes .
Zo'n verharding helt dan ook nog eens naar het straat, jij spuit met roundup , dat spoelt naar het straat, komt in die gracht, beek of riolering en 60 km verder vind ik sporen van roundup in het water .... oja waterplantjes in de beek zijn sowieso naar de knoppen.

Verhardingen kunnen ook geen co2 opslaan, daarvoor hebben we planten nodig.

Jouw situatie :
verharding voor : parkeerplaats voor in totaal 6 wagens of 108m²
Toegansweg oprit om deze te bereiken?

Wettelijk is de oprit naar een garage vrijgesteld net zoals het pad naar de voordeur .
Maar is dit beperkt tot 3 meter voor de oprit en 1.4 voor de voordeur. Totale breedte dus van 4.40meter ..... jij krijgt al een afwijking van 5 meter toegestaan.
Opritten naar de garage mogen haaks bereikbaar zijn van de straat. Je draait dus 90 ° en zo de oprit /garage in.
Echter de toegang tot extra parkeerplaatsen mag NOOIT rechtstreeks aansluiten op de rijbaan. Dit moet via de oprit gebeuren.

Opbouw
grasdalen met kiezels wordt inderdaad aanzien als een gesloten verharding. Niet omdat de dals en of kiezels gesloten zijn maar omdat de fundering gesloten is.
Ik heb al volgende bestekken tegengekomen:
Grasdals geplaats op stabilisé van 150 kg .... oke is waterdoorlatend maar voor de overheid NIET. En dan heb je stab van 200 kg of die met rijnzand
Grasdals worden geplaats op magere betonfundering/ drainagebeton/ betonplaat , denk dat dit duidelijk is, niet waterdoorlatend
Grasdals geplaatst op een gebroken betonpuin of breekzand laag .... met de nulfractie in het granulaat = NIET waterdoorlatend.

Voor je kiezel kan je al alleen door de aanwezigheid van de null fractie al vallen onder de noemer NIET waterdoorlatend.

Eerlijk ?
Heel lastig om een overheid te overtuigen dat jouw verharding voldoet aan de regels van waterdoorlatendheid.
Zelfs met grasdals waar GEEN kiezels inkomen maar gras , en of ze nu bestaan uit die betonelementen of die 'plastiek' , speelt gene rol.

Begot zelfs ons versterkt gras is moeilijk om de gemeente mee te hebben.
En dan spreek ik over 20/40 m² en jij over 110 m²

Hoe zit het als je al een verharding hebt( wel geen parking) en je wilt het afbreken om een parking met kiezels te maken?
Dus van een ergere verharding naar een minder erge verharding. Zou dit een geldige motivatie zijn?
Nee
Sterker nog, ze gaan u dan verplichtingen om te ontharden.
 

FeleK-

Lid
Lid geworden
7 feb 2020
Berichten
248
Waarderingsscore
16
Punten
18
Wat mij welt opvalt is dat wanneer er een nieuwe woning gebouwd op een nieuwe perceel, wordt de voortuin snel al vol wordt gelegd met kiezels of iets anders en ze het snel als parking kunnen gebruiken. En hier doet de gemeente niet moeilijk . Maar wanneer je een bestaande situatie wilt wijzigen bij renovaties, dan is het wel een ramp. Ook al wil je zelfs groener gaan...
 

FeleK-

Lid
Lid geworden
7 feb 2020
Berichten
248
Waarderingsscore
16
Punten
18
Nu ff serieus

De rede waarom voortuinen niet meer in totaliteit of deels verhard mogen worden is de watertoets.
Als alle voortuinen verhard werden dan kan geen ENKELE riolering dit water slikken.
Watersnood.
Doordat we veel te snel het water weg willen uit onze tuin maar ook snel willen afvoeren naar beken, grachten en rivieren , krijgt het water geen kans om te infiltreren in de bodem. Daardoor zakt de grondwaterspiegel. Hierdoor krijgen we het lastig om water op te pompen maar ook onze planten moeten water dieper gaan zoeken en dat lukt niet altijd.
Een zakkende waterspiegel veroorzaakt ook scheuren en barsten in onze gebouwen , wegen, bruggen en infrastructuur.

Bijkomend probleem: zo'n verharding willen de mensen natuurlijk onderhouden.
Owee als daar onkruid op komt of gras of een klaproos.
Mensen zijn lui dus gebruiken ze hulpmiddeltjes maar al die phytoprodukten zijn nu streng gereglementeerd. Je spuit niet meer zomaar met van alles en nog wat of gratuit met het spul van de boer achter den hoek. Met alle risico's dat zo'n produkt niet alleen die klaproos kapot maakt maar ook nog eens al het bodemleven of vogeltjes .
Zo'n verharding helt dan ook nog eens naar het straat, jij spuit met roundup , dat spoelt naar het straat, komt in die gracht, beek of riolering en 60 km verder vind ik sporen van roundup in het water .... oja waterplantjes in de beek zijn sowieso naar de knoppen.

Verhardingen kunnen ook geen co2 opslaan, daarvoor hebben we planten nodig.

Jouw situatie :
verharding voor : parkeerplaats voor in totaal 6 wagens of 108m²
Toegansweg oprit om deze te bereiken?

Wettelijk is de oprit naar een garage vrijgesteld net zoals het pad naar de voordeur .
Maar is dit beperkt tot 3 meter voor de oprit en 1.4 voor de voordeur. Totale breedte dus van 4.40meter ..... jij krijgt al een afwijking van 5 meter toegestaan.
Opritten naar de garage mogen haaks bereikbaar zijn van de straat. Je draait dus 90 ° en zo de oprit /garage in.
Echter de toegang tot extra parkeerplaatsen mag NOOIT rechtstreeks aansluiten op de rijbaan. Dit moet via de oprit gebeuren.

Opbouw
grasdalen met kiezels wordt inderdaad aanzien als een gesloten verharding. Niet omdat de dals en of kiezels gesloten zijn maar omdat de fundering gesloten is.
Ik heb al volgende bestekken tegengekomen:
Grasdals geplaats op stabilisé van 150 kg .... oke is waterdoorlatend maar voor de overheid NIET. En dan heb je stab van 200 kg of die met rijnzand
Grasdals worden geplaats op magere betonfundering/ drainagebeton/ betonplaat , denk dat dit duidelijk is, niet waterdoorlatend
Grasdals geplaatst op een gebroken betonpuin of breekzand laag .... met de nulfractie in het granulaat = NIET waterdoorlatend.

Voor je kiezel kan je al alleen door de aanwezigheid van de null fractie al vallen onder de noemer NIET waterdoorlatend.

Eerlijk ?
Heel lastig om een overheid te overtuigen dat jouw verharding voldoet aan de regels van waterdoorlatendheid.
Zelfs met grasdals waar GEEN kiezels inkomen maar gras , en of ze nu bestaan uit die betonelementen of die 'plastiek' , speelt gene rol.

Begot zelfs ons versterkt gras is moeilijk om de gemeente mee te hebben.
En dan spreek ik over 20/40 m² en jij over 110 m²

Hoe zit het als je al een verharding hebt( wel geen parking) en je wilt het afbreken om een parking met kiezels te maken?
Dus van een ergere verharding naar een minder erge verharding. Zou dit een geldige motivatie zijn?
Nee
Sterker nog, ze gaan u dan verplichtingen om te ontharden.
Dus geen slapende honden wakker maken? :LOL:
 

Tomvdw

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
28 jun 2017
Berichten
4.433
Waarderingsscore
2.967
Punten
113
Nu ff serieus

De rede waarom voortuinen niet meer in totaliteit of deels verhard mogen worden is de watertoets.
Als alle voortuinen verhard werden dan kan geen ENKELE riolering dit water slikken.
Watersnood.
Doordat we veel te snel het water weg willen uit onze tuin maar ook snel willen afvoeren naar beken, grachten en rivieren , krijgt het water geen kans om te infiltreren in de bodem. Daardoor zakt de grondwaterspiegel. Hierdoor krijgen we het lastig om water op te pompen maar ook onze planten moeten water dieper gaan zoeken en dat lukt niet altijd.
Een zakkende waterspiegel veroorzaakt ook scheuren en barsten in onze gebouwen , wegen, bruggen en infrastructuur.

Bijkomend probleem: zo'n verharding willen de mensen natuurlijk onderhouden.
Owee als daar onkruid op komt of gras of een klaproos.
Mensen zijn lui dus gebruiken ze hulpmiddeltjes maar al die phytoprodukten zijn nu streng gereglementeerd. Je spuit niet meer zomaar met van alles en nog wat of gratuit met het spul van de boer achter den hoek. Met alle risico's dat zo'n produkt niet alleen die klaproos kapot maakt maar ook nog eens al het bodemleven of vogeltjes .
Zo'n verharding helt dan ook nog eens naar het straat, jij spuit met roundup , dat spoelt naar het straat, komt in die gracht, beek of riolering en 60 km verder vind ik sporen van roundup in het water .... oja waterplantjes in de beek zijn sowieso naar de knoppen.

Verhardingen kunnen ook geen co2 opslaan, daarvoor hebben we planten nodig.

Jouw situatie :
verharding voor : parkeerplaats voor in totaal 6 wagens of 108m²
Toegansweg oprit om deze te bereiken?

Wettelijk is de oprit naar een garage vrijgesteld net zoals het pad naar de voordeur .
Maar is dit beperkt tot 3 meter voor de oprit en 1.4 voor de voordeur. Totale breedte dus van 4.40meter ..... jij krijgt al een afwijking van 5 meter toegestaan.
Opritten naar de garage mogen haaks bereikbaar zijn van de straat. Je draait dus 90 ° en zo de oprit /garage in.
Echter de toegang tot extra parkeerplaatsen mag NOOIT rechtstreeks aansluiten op de rijbaan. Dit moet via de oprit gebeuren.

Opbouw
grasdalen met kiezels wordt inderdaad aanzien als een gesloten verharding. Niet omdat de dals en of kiezels gesloten zijn maar omdat de fundering gesloten is.
Ik heb al volgende bestekken tegengekomen:
Grasdals geplaats op stabilisé van 150 kg .... oke is waterdoorlatend maar voor de overheid NIET. En dan heb je stab van 200 kg of die met rijnzand
Grasdals worden geplaats op magere betonfundering/ drainagebeton/ betonplaat , denk dat dit duidelijk is, niet waterdoorlatend
Grasdals geplaatst op een gebroken betonpuin of breekzand laag .... met de nulfractie in het granulaat = NIET waterdoorlatend.

Voor je kiezel kan je al alleen door de aanwezigheid van de null fractie al vallen onder de noemer NIET waterdoorlatend.

Eerlijk ?
Heel lastig om een overheid te overtuigen dat jouw verharding voldoet aan de regels van waterdoorlatendheid.
Zelfs met grasdals waar GEEN kiezels inkomen maar gras , en of ze nu bestaan uit die betonelementen of die 'plastiek' , speelt gene rol.

Begot zelfs ons versterkt gras is moeilijk om de gemeente mee te hebben.
En dan spreek ik over 20/40 m² en jij over 110 m²

Hoe zit het als je al een verharding hebt( wel geen parking) en je wilt het afbreken om een parking met kiezels te maken?
Dus van een ergere verharding naar een minder erge verharding. Zou dit een geldige motivatie zijn?
Nee
Sterker nog, ze gaan u dan verplichtingen om te ontharden.
Dus geen slapende honden wakker maken? :LOL:
Tis uitstel van executie.
Ze beschikken over luchtbeelden waarmee ze uw klinkers van 10x10 kunnen tellen. Ze kunnen tot op de cm meten, ze zien wat kiezel of klinker is.
Vroeg of laat komt iedereen aan de beurt want ons grondwater en afvalwater blijft een probleem.
 

FeleK-

Lid
Lid geworden
7 feb 2020
Berichten
248
Waarderingsscore
16
Punten
18
Nu ff serieus

De rede waarom voortuinen niet meer in totaliteit of deels verhard mogen worden is de watertoets.
Als alle voortuinen verhard werden dan kan geen ENKELE riolering dit water slikken.
Watersnood.
Doordat we veel te snel het water weg willen uit onze tuin maar ook snel willen afvoeren naar beken, grachten en rivieren , krijgt het water geen kans om te infiltreren in de bodem. Daardoor zakt de grondwaterspiegel. Hierdoor krijgen we het lastig om water op te pompen maar ook onze planten moeten water dieper gaan zoeken en dat lukt niet altijd.
Een zakkende waterspiegel veroorzaakt ook scheuren en barsten in onze gebouwen , wegen, bruggen en infrastructuur.

Bijkomend probleem: zo'n verharding willen de mensen natuurlijk onderhouden.
Owee als daar onkruid op komt of gras of een klaproos.
Mensen zijn lui dus gebruiken ze hulpmiddeltjes maar al die phytoprodukten zijn nu streng gereglementeerd. Je spuit niet meer zomaar met van alles en nog wat of gratuit met het spul van de boer achter den hoek. Met alle risico's dat zo'n produkt niet alleen die klaproos kapot maakt maar ook nog eens al het bodemleven of vogeltjes .
Zo'n verharding helt dan ook nog eens naar het straat, jij spuit met roundup , dat spoelt naar het straat, komt in die gracht, beek of riolering en 60 km verder vind ik sporen van roundup in het water .... oja waterplantjes in de beek zijn sowieso naar de knoppen.

Verhardingen kunnen ook geen co2 opslaan, daarvoor hebben we planten nodig.

Jouw situatie :
verharding voor : parkeerplaats voor in totaal 6 wagens of 108m²
Toegansweg oprit om deze te bereiken?

Wettelijk is de oprit naar een garage vrijgesteld net zoals het pad naar de voordeur .
Maar is dit beperkt tot 3 meter voor de oprit en 1.4 voor de voordeur. Totale breedte dus van 4.40meter ..... jij krijgt al een afwijking van 5 meter toegestaan.
Opritten naar de garage mogen haaks bereikbaar zijn van de straat. Je draait dus 90 ° en zo de oprit /garage in.
Echter de toegang tot extra parkeerplaatsen mag NOOIT rechtstreeks aansluiten op de rijbaan. Dit moet via de oprit gebeuren.

Opbouw
grasdalen met kiezels wordt inderdaad aanzien als een gesloten verharding. Niet omdat de dals en of kiezels gesloten zijn maar omdat de fundering gesloten is.
Ik heb al volgende bestekken tegengekomen:
Grasdals geplaats op stabilisé van 150 kg .... oke is waterdoorlatend maar voor de overheid NIET. En dan heb je stab van 200 kg of die met rijnzand
Grasdals worden geplaats op magere betonfundering/ drainagebeton/ betonplaat , denk dat dit duidelijk is, niet waterdoorlatend
Grasdals geplaatst op een gebroken betonpuin of breekzand laag .... met de nulfractie in het granulaat = NIET waterdoorlatend.

Voor je kiezel kan je al alleen door de aanwezigheid van de null fractie al vallen onder de noemer NIET waterdoorlatend.

Eerlijk ?
Heel lastig om een overheid te overtuigen dat jouw verharding voldoet aan de regels van waterdoorlatendheid.
Zelfs met grasdals waar GEEN kiezels inkomen maar gras , en of ze nu bestaan uit die betonelementen of die 'plastiek' , speelt gene rol.

Begot zelfs ons versterkt gras is moeilijk om de gemeente mee te hebben.
En dan spreek ik over 20/40 m² en jij over 110 m²

Hoe zit het als je al een verharding hebt( wel geen parking) en je wilt het afbreken om een parking met kiezels te maken?
Dus van een ergere verharding naar een minder erge verharding. Zou dit een geldige motivatie zijn?
Nee
Sterker nog, ze gaan u dan verplichtingen om te ontharden.
Dus geen slapende honden wakker maken? :LOL:
Tis uitstel van executie.
Ze beschikken over luchtbeelden waarmee ze uw klinkers van 10x10 kunnen tellen. Ze kunnen tot op de cm meten, ze zien wat kiezel of klinker is.
Vroeg of laat komt iedereen aan de beurt want ons grondwater en afvalwater blijft een probleem.

Het is te begrijpen en terecht dat ze het probleem willen aanpakken maar wel zo vreemd dat ze een verharding van 30 jaar opeens gaan aanvallen, terwijl het probleem vooral vergroot is door de nieuwere woningen. Ipv de oude situaties aan te pakken was het beter een stop te zetten op de nieuwere situaties.

In de straat waar ik vroeger woonde was er een woning met veel groen. Iemand heeft deze gekocht omver gegooid en een kleine 3-rijwoning gezet met volledig verharde voortuin en achtertuin. Toch niet te begrijpen hoe ze dit hebben toegestaan..
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.382
Waarderingsscore
298
Punten
83
De vraag is dan of het effectief is toegestaan of dat het illegaal is gebeurd ?
 

FeleK-

Lid
Lid geworden
7 feb 2020
Berichten
248
Waarderingsscore
16
Punten
18
De vraag is dan of het effectief is toegestaan of dat het illegaal is gebeurd ?
toegestaan... Maar goed we zijn wel van het topic aan het afwijken. Maar persoonlijk vind ik als ze het voor nieuwbouw toelaten dan ook voor oudere woningen. Voor de een wel andere niet vind ik niet kunnen
 

koen24

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2009
Berichten
1.419
Waarderingsscore
492
Punten
83
Zelf ben ik wel mee met het principe / idee erachter.
Hoewel ik me dan wel grandioos kan storen aan industrieterreinen en boerenhoven, eindeloos beton zie (ik wil de m2 ervan niet weten.
Iemand een idee hoe men op beleidsniveau dan dit toetst aan de watertoets ?

Maar we zijn idd aan het afwijken…
Hoewel ik vermoed dat TS niet zal terugkomen …. ?
 

getmixedup

Moderator
Forumleiding
Lid geworden
21 jan 2019
Berichten
1.650
Waarderingsscore
1.158
Punten
113
Maar persoonlijk vind ik als ze het voor nieuwbouw toelaten
inderdaad een beetje van het topic afdwalend, maar ooit al eens een nieuwbouw gezet?! Daar zijn duizenden regels die je MOET volgen en daar krijg je sowieso CONTROLE! Qua verharding is het doorgaans max. 1/3e van de beschikbare (tuin-)oppervlakte die je mag verharden. Al de rest zal wel buiten de vergunning om gebeuren. 1 oprit naar een garage en 1 pad naar de voordeur (vaak samen uit te voeren als 1 geheel).

Nieuwbouw moet ook verplicht een regenput steken mét de nodige recuperatie. Moet verplicht infiltreren in eigen grond (via wadi of dergelijke). Moet verplicht gescheiden afvoer voorzien (grijs vs zwart water). Moet, moet, moet, ...
 

jm188

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
25 jul 2017
Berichten
1.010
Waarderingsscore
581
Punten
113
Maar persoonlijk vind ik als ze het voor nieuwbouw toelaten
inderdaad een beetje van het topic afdwalend, maar ooit al eens een nieuwbouw gezet?! Daar zijn duizenden regels die je MOET volgen en daar krijg je sowieso CONTROLE! Qua verharding is het doorgaans max. 1/3e van de beschikbare (tuin-)oppervlakte die je mag verharden. Al de rest zal wel buiten de vergunning om gebeuren. 1 oprit naar een garage en 1 pad naar de voordeur (vaak samen uit te voeren als 1 geheel).

Nieuwbouw moet ook verplicht een regenput steken mét de nodige recuperatie. Moet verplicht infiltreren in eigen grond (via wadi of dergelijke). Moet verplicht gescheiden afvoer voorzien (grijs vs zwart water). Moet, moet, moet, ...
ik wou het al niet zeggen ? en alles ook nog eens aan 21% wat je bij renovatie aan 6 krijgt.
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.836
Waarderingsscore
6.491
Punten
113
Wat mij welt opvalt is dat wanneer er een nieuwe woning gebouwd op een nieuwe perceel, wordt de voortuin snel al vol wordt gelegd met kiezels of iets anders en ze het snel als parking kunnen gebruiken. En hier doet de gemeente niet moeilijk . Maar wanneer je een bestaande situatie wilt wijzigen bij renovaties, dan is het wel een ramp. Ook al wil je zelfs groener gaan...
Tsja, het is niet omdat jantje in de beek springt dat jij het ook moet doen he.
Ik kan je verzekeren dat ik tot hiertoe maar 1 gemeente heb waar ze laks zijn.
En ik zit nogal in veel gemeentes met mijn tuinontwerpen.

Oja de boetes zijn niet mis.
gaat van enkele 1000 € naar 80.000€
Risico analyse toch maar eens uitrekenen?

Ik doe het niet en ik raad het ook niet aan.
Als ik een ganse voortuin in verharding uitteken en we leggen dat aan en klant moet het uitbreken dan is de boete niet alleen voor de klant maar ook voor mij. En zo gere zie ik mijn klanten niet.
 

FeleK-

Lid
Lid geworden
7 feb 2020
Berichten
248
Waarderingsscore
16
Punten
18
Maar persoonlijk vind ik als ze het voor nieuwbouw toelaten
inderdaad een beetje van het topic afdwalend, maar ooit al eens een nieuwbouw gezet?! Daar zijn duizenden regels die je MOET volgen en daar krijg je sowieso CONTROLE! Qua verharding is het doorgaans max. 1/3e van de beschikbare (tuin-)oppervlakte die je mag verharden. Al de rest zal wel buiten de vergunning om gebeuren. 1 oprit naar een garage en 1 pad naar de voordeur (vaak samen uit te voeren als 1 geheel).

Nieuwbouw moet ook verplicht een regenput steken mét de nodige recuperatie. Moet verplicht infiltreren in eigen grond (via wadi of dergelijke). Moet verplicht gescheiden afvoer voorzien (grijs vs zwart water). Moet, moet, moet, ...
Pff
Wat mij welt opvalt is dat wanneer er een nieuwe woning gebouwd op een nieuwe perceel, wordt de voortuin snel al vol wordt gelegd met kiezels of iets anders en ze het snel als parking kunnen gebruiken. En hier doet de gemeente niet moeilijk . Maar wanneer je een bestaande situatie wilt wijzigen bij renovaties, dan is het wel een ramp. Ook al wil je zelfs groener gaan...
Tsja, het is niet omdat jantje in de beek springt dat jij het ook moet doen he.
Ik kan je verzekeren dat ik tot hiertoe maar 1 gemeente heb waar ze laks zijn.
En ik zit nogal in veel gemeentes met mijn tuinontwerpen.

Oja de boetes zijn niet mis.
gaat van enkele 1000 € naar 80.000€
Risico analyse toch maar eens uitrekenen?

Ik doe het niet en ik raad het ook niet aan.
Als ik een ganse voortuin in verharding uitteken en we leggen dat aan en klant moet het uitbreken dan is de boete niet alleen voor de klant maar ook voor mij. En zo gere zie ik mijn klanten niet.
Njah daarom zijn er ook veel aannemers die het zwart doen. Heb je niks op papier dat je linkt met de werken.

Maar ik blijf bij mijn mening, dat ze dit gemakkelijker kunnen tegenhouden bij de nieuwbouw. Gewoon controleren en indien iets niet gebouwd is volgens voorschriften onmiddelijk beboeten en laten afbreken. Het zijn vooraal nieuwbouw waar ik een stevige verharding zie in de voortuin. Bij oudere huizen toch wat minder.
 

gvo

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 okt 2014
Berichten
915
Waarderingsscore
603
Punten
93
Nu ff serieus

De rede waarom voortuinen niet meer in totaliteit of deels verhard mogen worden is de watertoets.
Als alle voortuinen verhard werden dan kan geen ENKELE riolering dit water slikken.
Watersnood.
Doordat we veel te snel het water weg willen uit onze tuin maar ook snel willen afvoeren naar beken, grachten en rivieren , krijgt het water geen kans om te infiltreren in de bodem. Daardoor zakt de grondwaterspiegel. Hierdoor krijgen we het lastig om water op te pompen maar ook onze planten moeten water dieper gaan zoeken en dat lukt niet altijd.
Een zakkende waterspiegel veroorzaakt ook scheuren en barsten in onze gebouwen , wegen, bruggen en infrastructuur.

Bijkomend probleem: zo'n verharding willen de mensen natuurlijk onderhouden.
Owee als daar onkruid op komt of gras of een klaproos.
Mensen zijn lui dus gebruiken ze hulpmiddeltjes maar al die phytoprodukten zijn nu streng gereglementeerd. Je spuit niet meer zomaar met van alles en nog wat of gratuit met het spul van de boer achter den hoek. Met alle risico's dat zo'n produkt niet alleen die klaproos kapot maakt maar ook nog eens al het bodemleven of vogeltjes .
Zo'n verharding helt dan ook nog eens naar het straat, jij spuit met roundup , dat spoelt naar het straat, komt in die gracht, beek of riolering en 60 km verder vind ik sporen van roundup in het water .... oja waterplantjes in de beek zijn sowieso naar de knoppen.

Verhardingen kunnen ook geen co2 opslaan, daarvoor hebben we planten nodig.

Jouw situatie :
verharding voor : parkeerplaats voor in totaal 6 wagens of 108m²
Toegansweg oprit om deze te bereiken?

Wettelijk is de oprit naar een garage vrijgesteld net zoals het pad naar de voordeur .
Maar is dit beperkt tot 3 meter voor de oprit en 1.4 voor de voordeur. Totale breedte dus van 4.40meter ..... jij krijgt al een afwijking van 5 meter toegestaan.
Opritten naar de garage mogen haaks bereikbaar zijn van de straat. Je draait dus 90 ° en zo de oprit /garage in.
Echter de toegang tot extra parkeerplaatsen mag NOOIT rechtstreeks aansluiten op de rijbaan. Dit moet via de oprit gebeuren.

Opbouw
grasdalen met kiezels wordt inderdaad aanzien als een gesloten verharding. Niet omdat de dals en of kiezels gesloten zijn maar omdat de fundering gesloten is.
Ik heb al volgende bestekken tegengekomen:
Grasdals geplaats op stabilisé van 150 kg .... oke is waterdoorlatend maar voor de overheid NIET. En dan heb je stab van 200 kg of die met rijnzand
Grasdals worden geplaats op magere betonfundering/ drainagebeton/ betonplaat , denk dat dit duidelijk is, niet waterdoorlatend
Grasdals geplaatst op een gebroken betonpuin of breekzand laag .... met de nulfractie in het granulaat = NIET waterdoorlatend.

Voor je kiezel kan je al alleen door de aanwezigheid van de null fractie al vallen onder de noemer NIET waterdoorlatend.

Eerlijk ?
Heel lastig om een overheid te overtuigen dat jouw verharding voldoet aan de regels van waterdoorlatendheid.
Zelfs met grasdals waar GEEN kiezels inkomen maar gras , en of ze nu bestaan uit die betonelementen of die 'plastiek' , speelt gene rol.

Begot zelfs ons versterkt gras is moeilijk om de gemeente mee te hebben.
En dan spreek ik over 20/40 m² en jij over 110 m²

Hoe zit het als je al een verharding hebt( wel geen parking) en je wilt het afbreken om een parking met kiezels te maken?
Dus van een ergere verharding naar een minder erge verharding. Zou dit een geldige motivatie zijn?
Nee
Sterker nog, ze gaan u dan verplichtingen om te ontharden.
Dus geen slapende honden wakker maken? :LOL:
Tis uitstel van executie.
Ze beschikken over luchtbeelden waarmee ze uw klinkers van 10x10 kunnen tellen. Ze kunnen tot op de cm meten, ze zien wat kiezel of klinker is.
Vroeg of laat komt iedereen aan de beurt want ons grondwater en afvalwater blijft een probleem.
Dit begrijp ik niet. Volgens mijn simpele redenering zijn er twee mogelijkheden: (1) uw klinkers zijn destijds legaal gelegd. Dan mogen die blijven liggen. (2) uw klinkers zijn destijds niet vergund. Dan ben je in de meeste gevallen na vijf jaar (zie https://omgeving.vlaanderen.be/nl/verjaring-van-bouwmisdrijven ) gevrijwaard van vervolging of herstelvordering.
Dus alleen als ze niet vergund zijn en de overheid start een procedure binnen de vijf jaar, heb je een serieus probleem.
Waar ben ik verkeerd ?

(Ik wil hier niemand aansporen tot illegale stoten hé, don't get me wrong)
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan