• Momenteel zijn we bezig met een onderzoek naar het gebruik en de ervaringen met grindmatten. Wil jij ons helpen? Meld je aan of registreer dan vlug en reageer op dit topic

Omvormer in derde kast op aparte automaat

Lid geworden
16 jun 2014
Berichten
22
Waarderingsscore
5
Punten
3
Hallo

mijn vraag is of ik een omvormer met zonnepanelen mag plaatsen zoals in bijgevoegd eendraadschema: een SB1.5 op een 10A automaat in kast 3 (tuinhuis), die passeert via kast 2 (binnen) naar kast 1 (aansluitingskast ). Ik denk niet dat ik ergens te veel Ampères zou kunnen trekken door een diff of een kabel met ongeschikte diameter. De 30mA 2P 40A diff ben ik aan het twijfelen om een 4P te zetten voor een lasapparaat.

In "theorie" moet een diff 30mA direct na de 300mA komen, maar ik zie het probleem niet in, er worden ook remautomaten geplaatst? Hier wil ik gewoon elk stuk beveiligen en kunnen afzetten.

--> de diff die gaat naar XB/XC/XD kan max 30A krijgen als ik op zelfde L zou zetten, maar zou op andere kunnen zetten (10A van ZP, 20A van net)
--> omvormer SB1.5 zit uiteindelijk enkel na de 300 mA automaat.
--> die omvormer SB1.5 zou ik op L2/N zetten; eerste omvormer (AA.1 vanuit eerste kast, SB4) zou op L1/N staan (De SB4000 is huidige, die ik zou uitbreiden met 9x420Wp. Als hij stuk zou gaan, zal een 5kW hybride versie worden waarschijnlijk, maar hopelijk niet voor 2030 :p)

(waarom zoveel kasten? kast 1 was werfkast die direct diende als finale aansluiting; door kast 2 heel wat meter van de rest van bekabeling bespaard; kast 3: tuinhuis)

(de 4 diffs 30mA gaan de 1e huidige vervangen voor bestaande kast, omschakeling mono naar 3x400V)

1697743614598.png


Dank!
 
Als ik eerlijk ben is je vraagstelling wat onduidelijk.
In "theorie" moet een diff 30mA direct na de 300mA komen, maar ik zie het probleem niet in, er worden ook remautomaten geplaatst? Hier wil ik gewoon elk stuk beveiligen en kunnen afzetten.

Het helpt ook om enkel relevante info in een vraag te zetten en geen afkortingen te gebruiken die je zelf verzonnen hebt of verkeerd zijn.
 
Als ik eerlijk ben is je vraagstelling wat onduidelijk.
In "theorie" moet een diff 30mA direct na de 300mA komen, maar ik zie het probleem niet in, er worden ook remautomaten geplaatst? Hier wil ik gewoon elk stuk beveiligen en kunnen afzetten.

Het helpt ook om enkel relevante info in een vraag te zetten en geen afkortingen te gebruiken die je zelf verzonnen hebt of verkeerd zijn.
Point taken. (kan oorspronkelijke bericht echter niet meer wijzigen)


Vereenvoudigde vraag: mag ik een omvormer toevoegen (de SB1.5, Sunny Boy 1.5 kWp omvormer) zoals getekend in eendraadschema?


(wat betreft de diffs na elkaar, heb ik gevonden intussen op forum:

Het arei schrijft in 4.2.4.3.b 5e alinea expliciet dat de secundaire diff onmiddellijk stroomafwaarts van de hoofddiff moet liggen. Dat betekent in theorie dat een automaat ertussen eigenlijk niet kan.
Ik ben nog geen keurder tegengekomen die daar een probleem van maakt.
Zo is er bvb ook de rem-automaat bij plaatsen van zonnepanelen, en ook dat wordt gewoon goedgekeurd.
 
Laatst bewerkt:
Er is intussen in de faq een verduidelijking verschenen omtrent dat ‘onmiddelijk stroomafwaarts’
Daarin staan wat tekeningetjes met stroombanen (blauwe pijlen) en wat als onmiddelijk stroomafwaarts beschouwd wordt in die verschillende gevallen (rode lijn) en helemaal onderin staat een heel belangrijk zinnetje: De stroombanen worden beschermd overeenkomstig hoofdstuk 4.4 van boek 1.

Dat betekent dus dat er wel degelijk een automaat tussen mag zitten.

IMG_0180.jpeg
 
zoals getekend is het normaal ok.
je mag diff na automaat zetten, gebeurd veel bij extra zekeringskasten.
De zekering is 20A en de omvormer hangt aan een 10A, dus aan de onderliggende diff kan max 30A passeren.
 
En als je die voorbeeldjes uit de faq bekijkt over hoe je "onmiddellijk stroomafwaarts" moet verstaan, dan is er eigenlijk helemaal geen sprake van het woordje "onmiddellijk" en hadden ze dat woord gewoonweg beter weggelaten in de AREI-tekst.
Zelfs de situatie met een apart stroomafwaarts bord met daarin de 30mA, wordt als "onmiddellijk" stroomafwaarts van de 300mA in het stroomopwaartse bord beschouwd. Tussen beide borden zou er gerust 50m kabel kunnen zitten.

Ik zie trouwens ook vanuit technisch oogpunt niet in waarom daar niet nog andere stroombanen/borden zouden mogen tussenzitten.
 
En als je die voorbeeldjes uit de faq bekijkt over hoe je "onmiddellijk stroomafwaarts" moet verstaan, dan is er eigenlijk helemaal geen sprake van het woordje "onmiddellijk" en hadden ze dat woord gewoonweg beter weggelaten in de AREI-tekst.
Zelfs de situatie met een apart stroomafwaarts bord met daarin de 30mA, wordt als "onmiddellijk" stroomafwaarts van de 300mA in het stroomopwaartse bord beschouwd. Tussen beide borden zou er gerust 50m kabel kunnen zitten.

Ik zie trouwens ook vanuit technisch oogpunt niet in waarom daar niet nog andere stroombanen/borden zouden mogen tussenzitten.
Ik denk dat het er vooral op neerkomt dat je achter een secundaire diff niet nogeens een diff mag zetten en weer 8 stroombanen beginnen. Denk dat vooral dat de bedoeling van die ‘onmiddelijk’ is.
 

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Subject
Aangemaakt door
Laatste reactie
Comments
Blijf op de hoogte. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief.
Bovenaan