• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Nieuwe mazoutketel vs. warmtepomp

Lid geworden
11 apr 2023
Berichten
5
Waarderingsscore
1
Punten
3
Wij zitten met volgende situatie:

Informatie woning
  • Bouwjaar 1994
  • EPC 276
  • Open bebouwing
  • 2 verdiepingen
  • ± 210m² in totaal
  • Middelmatig geïsoleerd (dak = 12cm glaswol (is al nat geweest), muren=7cm glaswol)
  • Matige luchtdichtheid (zeker thv de garage, maar ook in andere ruimtes onder het dak: daar voelen we soms een lichte tocht)
  • Verwarming huis + water op basis van een mazoutketel van bijna 30 jaar oud. Momenteel kleine 4.000 liter per jaar verbruik (dit is voor de ingrepen die hieronder uitgelegd staan).
  • Gelijkvloers: vloerverwarming, 1ste verdieping radiatoren
  • Vide (gelijkvloers): als het echt koud is buiten, dan krijgen we de ruimte moeilijk verwarmd (19-20°C), tenzij de zon schijnt. Dit is mogelijk ook ten gevolge van de leidingen van de vloerverwarming die een spoeling nodig hebben.
  • Ramen: dubbel glas (maar dus van ± 1994) & raamprofielen zijn thermisch middelmatig performant
Wat we al gaan aanpakken (nog niet gebeurd!)
  • Dak wordt volledig vervangen, luchtdicht gemaakt en beter geïsoleerd (exacte hoeveelheid nog TBD met architect - maar de bedoeling is om het ineens naar hedendaagse normen te isoleren)
  • Plaatsen zonnepanelen
  • Vervangen van garagepoort en voordeur (luchtdichter + isolatie)
  • Verwijderen kachel (oud, laag rendement)
Wat we (momenteel) niet gaan aanpakken
  • Isolatie muren: de spouwmuren zitten al vol met isolatie. Er is een verkoper langs geweest om een offerte op te stellen voor langs buiten te isoleren, maar die raadde ons dit volledig af omdat de kost zo hoog ging zijn dat we ons geld er nooit uit zouden halen. Isoleren langs de binnenkant is niet evident en vaak zelfs onmogelijk tenzij we grote ingrepen uitvoeren (bv: douche/bad tegen de muur)
  • Vervangen ramen: we hebben wel dubbel glas, maar volgens de EPC expert waren ze thermisch niet zo performant (tov moderne beglazing). Daarnaast waren de raamprofielen ook niet zo geweldig isolerend. Op termijn willen we de ramen wel vervangen, maar dit is kostelijk en daar hebben we het geld momenteel niet voor. Tenzij we bv. het dak niet aanpakken, maar dan vervangen we liever het dak.
Probleem
  • Onze mazoutketel is zeer versleten en hebben al hoge reparatiekosten gehad
  • Het is een kwestie van (korte) tijd tot we opnieuw met problemen zitten die tot hoge kosten leiden. Daarom zouden we deze willen vervangen
Vragen
  • Moeten we opnieuw voor een mazoutketel gaan of ineens voor een warmtepomp? We gaan wel een aantal zaken aanpakken voor de energiebehoefte te beperken, maar we weten niet goed of deze zullen volstaan om het met een warmtepomp te trekken. Daarmee bedoel ik 2 zaken:
    • Comfort: gaat de warmtepomp het warm genoeg krijgen (vnl. in de vide) gezien dit nu in de winter soms moeilijk is? Eén van de CV experts die was langs gekomen zei dat er mogelijk wat vuil in de vloerverwarmingsleidingen zit en dat dit ook wel een impact kan hebben. Dus misschien helpt een spoeling wel.
    • Prijs: we gaan wel zonnepanelen plaatsen, maar die brengen niet heel veel op in de winter... Dus mogelijk zitten we met een gigantische elektriciteitskost?
  • Ik dacht eraan om nu nog een nieuwe hoogrendement mazoutketel te laten plaatsen (nu het nog mag :)) die sowieso een stuk zuiniger zal zijn dan de huidige + de vloerverwarmingsleidingen te laten spoelen. Hier kunnen we dan nog 15+ jaar mee verder en in die periode kunnen we dan ook sparen voor alle ramen (glas & raamprofielen) volledig mee aan te pakken. Binnen 15 jaar kunnen we de opties dan opnieuw evalueren.
    • Wat denken jullie van deze approach?
    • Mij lijkt dit een goede tussenoplossing, maar ik blijf toch een beetje met een wrang gevoel zitten gezien je investeert in een technologie die uitgefaseerd wordt... Daarnaast zie ik het gebeuren dat ze mazout duur maken/extra belasten. Anderzijds zit ik met een warmtepomp met vraagtekens rond comfort/prijs. We willen ook niet investeren in een warmtepomp om daarna in de kou te gaan zitten/ons blauw te betalen.
    • Note: we hebben wel een groot dak dat naar het ZO is gericht. We hebben dus wel de mogelijkheid om heel veel zonnepanelen te plaatsen. Misschien dat extra veel zonnepanelen (die kost lijkt aan zich mee te vallen) in combinatie met een warmtepomp toch een mogelijkheid is?
  • Los van de mazoutketel/warmtepomp vraag: zijn er nog andere zaken die we kunnen doen voor de energiebehoefte te doen dalen? Ik hoor graag als er meer informatie nodig is

Alvast bedankt.

FYI: We hebben geen gas in het straat liggen en mogen nog een nieuwe mazout ketel plaatsen.
 
Laatst bewerkt:

c00kie

Beheerder
Forumleiding
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
12.210
Waarderingsscore
2.476
Punten
113
Ik ben voorstander van WP algemeen maar ik denk ook voor TS dat hij voor 10-15 jaar nog beter voor stookolie gaat. Zeker met het Belgisch beleid dat elektriciteit extra belast.
maar mag hij wel volgens het schema van @tumkie hierboven??
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
30.017
Waarderingsscore
2.537
Punten
113
Ik ben voorstander van WP algemeen maar ik denk ook voor TS dat hij voor 10-15 jaar nog beter voor stookolie gaat. Zeker met het Belgisch beleid dat elektriciteit extra belast.
maar mag hij wel volgens het schema van @tumkie hierboven??
Ja, enige wat nog is toegelaten geen gas in straat en bestaande situatie
ik had ook getwijfeld bij eerste bericht
of dit de beste keuze is …
 

c00kie

Beheerder
Forumleiding
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
12.210
Waarderingsscore
2.476
Punten
113
Ik ben voorstander van WP algemeen maar ik denk ook voor TS dat hij voor 10-15 jaar nog beter voor stookolie gaat. Zeker met het Belgisch beleid dat elektriciteit extra belast.
maar mag hij wel volgens het schema van @tumkie hierboven??
Ja, enige wat nog is toegelaten geen gas in straat en bestaande situatie
ik had ook getwijfeld bij eerste bericht
of dit de beste keuze is …
ha just, da laatste zinneke had ik nie gelezen :). 't is woensdag hé, dan mag je de helft lezen :p
 

sociaalverhuurder

Gewaardeerd lid
Lid geworden
18 mei 2012
Berichten
663
Waarderingsscore
382
Punten
63
opletten met de regels ivm "ingrijpend energetisch renoveren". Ik weet niet in hoeverre je nieuw dak en zonnepalen tellen als ingrijpend energetische renovatie. Dan zou je dus een boete krijgen als je een stookolieketel vervangt als ik het goed begrijp. (of mogelijk geen aanspraak maken op mijnverbouwpremie of EPC-premie.
 

jm188

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
25 jul 2017
Berichten
1.040
Waarderingsscore
611
Punten
113
ik weet ook niet hoe je in zon geval de juiste warmtepomp kan bepalen, je gaat nog niet weten wat je warmtevraag is na de geplande aanpassingen.
exact dezelfde vraag geldt voor een mazoutketel
ja in theorie wel, maar de meerprijs voor een te groot gedimensioneerde gas of mazoutketel is bijna verwaarloosbaar,
terwijl de zwaarte van een warmtepomp de prijs gigantisch kan beïnvloeden
 
Lid geworden
11 apr 2023
Berichten
5
Waarderingsscore
1
Punten
3
Ik zal eerst de ketel vervangen en dan pas het dak/zonnepanelen. Dan is er niet gerenoveerd voor de ketel er staat :p. Maar idd goed punt, dat ga ik even na.

Inpikkend op de dimensionering van de mazoutketel: we hebben al enkele offertes ontvangen de voorbije weken en sommige bedrijven/zelfstandigen lijken een vrij hoog vermogen te voorzien (gaande tot zelfs 36kW - momenteel staat er een ± 27kW ketel). Hun uitleg is dat de meerkost beperkt is (het scheelt idd niet zo veel) en dat de toestellen toch modulair werken. Dus je gaat met andere woorden (volgens hen) geen extra mazout verbruiken en je bent zeker dat je voldoende vermogen hebt. Er lijken geen nadelen te zijn (volgens hen). Klopt dit inderdaad? Is er niet meer onderhoud of dergelijke nodig of denken jullie dat het geen kwaad kan om voor een beperkte meerkost iets meer vermogen te voorzien?

We kunnen door plaatsgebrek in de berging slechts een boiler van 160l steken, dus misschien dat wat extra vermogen om het water terug sneller op te warmen als de boiler leeg is wel handig kan zijn? Je kan uitgaan van een gezinsgrootte van 4-5 mensen
 
Laatst bewerkt:

Fitz

Actief Lid
Lid geworden
30 mrt 2021
Berichten
122
Waarderingsscore
51
Punten
28
Wij hebben ook een matig geïsoleerd huis van 1960 (dak is bijv. 5cm pir plaat, spouwmuur 5 cm eps parels) en bewoonbare opp van 300m2. Wij hadden een gasverbruik van +- 25000kwh.
Vloerverwarming op benedenverdieping en radiatoren boven. Nu ongeveer anderhalf jaar WP (lucht-water) icm zonneboiler en airco’s boven. Het verbruik valt heel goed mee dankzij de vloerverwarming.. we verbruiken ongeveer 4500 kWh meer per jaar (tegenover 25000 kWh gas)

Geen spijt van de overschakeling naar een WP.. maar is wel een grote investering natuurlijk

Maar dat de woning niet opgewarmd geraakt is zeker niet zo, jullie situatie is beter dan hier 😊
Je verbruik plots meer dan 5 keer kleiner zonder verdere ingreep, geloof er niet veel van tenzij we niet alles weten, PV? Houtstook? Minder comfort?

We hebben 2 verbouwingen gedaan, 7 jaar geleden lag de focus op isoleren (ramen vervangen, ventilatie, leidingen en elektra vernieuwen,…)

2 jaar geleden hebben we een nieuwe vloer gelegd, nieuwe keuken, .. maar niets extra van isolatie. Zoals ik schreef hebben we wel vloerverwarming geplaatst icm WP en zonneboiler. Voordien hadden we gasketel icm radiatoren. Dit kan ook een deel van de verklaring zijn voor het verschil?
Zonnepanelen hebben we inderdaad ook maar die liggen er al ruim 10 jaar. We hebben nog een terugdraaiende teller maar moeten ieder jaar elektriciteit bijkopen, dus dat is niet de reden dat we nu minder verbruiken. De thermostaat staat hier op 18.5 graden, maar dat staat die hier al 3 jaar zo.. terwijl we de WP nog maar anderhalf jaar hebben. Hieronder een overzicht van ons verbruik de laatste 3 jaren.. ik hou dit maandelijks bij via mijn EnergieID
Halverwege 2021 is de WP, zonneboiler en vloerverwarming geplaatst:

Gas:
2019: 23800 kWh
2020: 20800 kWh (thermostaat naar 18,5 gezet, kwam van 19,5)
2021: gas in april afgesloten

Elektriciteit:
2019: 6300 kWh
2020: 7600 kWh
2021: 9600 kWh (juli is WP en zonneboiler geïnstalleerd, maar ook een maand lang bouwdroger continu gedraaid)
2022: 10600 kWh

Zoals je ziet is het verschil hebben we in 2022 (jaar waar we volledig elektrisch verwarmen) een 4000
KWh meerverbruik tov de jaren waar we met gas verwarmden
 

tumkie

Gewaardeerd lid
Lid geworden
9 okt 2007
Berichten
760
Waarderingsscore
466
Punten
63
Ik zal eerst de ketel vervangen en dan pas het dak/zonnepanelen. Dan is er niet gerenoveerd voor de ketel er staat :p. Maar idd goed punt, dat ga ik even na.

Inpikkend op de dimensionering van de mazoutketel: we hebben al enkele offertes ontvangen de voorbije weken en sommige bedrijven/zelfstandigen lijken een vrij hoog vermogen te voorzien (gaande tot zelfs 36kW - momenteel staat er een ± 27kW ketel). Hun uitleg is dat de meerkost beperkt is (het scheelt idd niet zo veel) en dat de toestellen toch modulair werken. Dus je gaat met andere woorden (volgens hen) geen extra mazout verbruiken en je bent zeker dat je voldoende vermogen hebt. Er lijken geen nadelen te zijn (volgens hen). Klopt dit inderdaad? Is er niet meer onderhoud of dergelijke nodig of denken jullie dat het geen kwaad kan om voor een beperkte meerkost iets meer vermogen te voorzien?

We kunnen door plaatsgebrek in de berging slechts een boiler van 160l steken, dus misschien dat wat extra vermogen om het water terug sneller op te warmen als de boiler leeg is wel handig kan zijn? Je kan uitgaan van een gezinsgrootte van 4-5 mensen
Elke boiler kan maar vermogen opnemen in functie van zijn ingebouwde spiraal . Dit staat op het kenplaatje hoeveel kW een boiler aankan. Dus meer vermogen insteken heeft geen zin
 

gvo

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 okt 2014
Berichten
951
Waarderingsscore
634
Punten
93
Niet vergeten dat mazout ook veel meer vervuilt en niemand over 10-20 jaar jullie woning zal willen kopen met een mazoutketel.
De vraag is ook of je over enkele jaren nog iemand gaat vinden die het onderhoud kan en wil doen.
Ik zou mij als chauffagist snel omscholen naar onderhoud van warmtepompen en eventueel gas. Veel properder en gezonder.
Niet akkoord.
Ttz wel akkoord dat mazout meer vervuilt, en uit principe trek ik dan ook richting WP.
Maar niet akkoord met de argumenten die je opwerpt. Binnen 10-20 jaar gaat niemand zich ook maar een minuut bedenken om je huis te kopen owv die mazoutketel : ofwel trekt de koper het zich niet aan (zoals vandaag nog steeds de meerderheid van de bevolking, wees gerust. We leven op dit forum in een bubbel), ofwel vervangt hij die ketel
Het onderhoud zal al zeker geen probleem zijn. Die specialisten verdwijnen niet zomaar hé.

Mijn conclusie: WP is principieel mooier. Nieuwe mazoutketel gaat goedkoper uitkomen. TS moet zelf de afweging maken.
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.302
Waarderingsscore
5.165
Punten
113
Een mazoutketel is ook wel een erg duur ding (veel duurder dan gasketel). Als er al een lage T afgiftesysteem is, dan hoeft het verschil met een WP niet zo heel groot te zijn. Als je een geo hoge T nodig hebt, of een volledig nieuwe vvw, dan gaat het wel wat meer zeer doen.
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan