Kwakkel
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 13 okt 2011
- Berichten
- 1.335
- Waarderingsscore
- 391
- Punten
- 83
Goede avond weer
Even kijken wat jullie visie is op het volgende:
Naar verwarming van onze nieuwbouw kijken we naar een warmtepomp. Geothermie laten we wellicht niet doen omwille van de prijs. We troosten ons met de hier wel vaker gelezen feedback dat de meerprijs t.o.v. een lucht/water warmtepomp er quasi nooit uit te halen zal zijn omwille van de lage energievraag in een nieuwbouw. (Of dit effectief klopt, zullen we wellicht nooit echt weten )
De nadelen (buitenunit, lawaai van de buitenunit, lager rendement, geen passieve koeling), nemen we er dan maar bij.
Momenteel heb ik van 3 installateurs een voorstel gekregen:
1x Viessmann Vitocal 222-S C08
1x Viessmann Vitocal 222-S C10
1x Thermia Itec Eco 8
De installateur voor de C08 zit in de buurt, die van de Thermia iets verder en die van de C10 nog iets verder.
Ik heb in alle 3 vertrouwen naar uitvoering van het werk. Ze kregen ook alle 3 dezelfde informatie en moesten aan de slag zonder warmteverliesberekening of EPB (dat was en is nog niet voorhanden).
De installateur van Thermia en de C10 kunnen eveneens instaan voor ventilatie en sanitair. Vermits ventilatie wellicht door een andere partij wordt gedaan, blijft een potentiële koppeling sanitair/verwarming over. De installateur van de C10 neemt ons dossier enkel aan indien er 'een' koppeling is.
De installateur van de Thermia, kan eveneens isolatie en chape voorzien. Hij werkt daarvoor met Ultriso Gold en anhydrietchape. Anhydrietchape zou een 20% beter rendement van de vloerverwarming mogelijk maken. Kan iemand dit bevestigen?
Gezien de voordelen van de anhydrietchape ((potentieel) hoger rendement van VVW, geen uitzetvoegen nodig, harder dan traditionele chape), hebben we daar wel oren naar. De anhydrietchape wordt, voor zover ik begreep, echter gelegd samen met de VVW. Praktisch gezien, zou ik met deze installateur dan ook in zee moeten gaan voor de warmtepomp.
Echter, als ik de specs van de Thermia en de Viessmann vergelijk, komt de Viessmann er beter uit (COP, geluidsproductie) dan de Thermia. De Thermia wint dan weer op vermogen, koelvermogen en met het gebruikte koelmiddel (R32 ipv R410A).
Als ik de COP's even naast elkaar zet (SCOP van de Viessmann vind ik helaas niet meteen terug), dan krijg ik onderstaande:
De Thermia lijkt ook de goedkoopste te zijn, gevolgd door de C08. De C10 is de duurste. Het verschil tussen de goedkoopste en de duurste is net geen 3 000 euro.
Wat zouden jullie adviseren in deze?
De goedkopere warmtepomp met lager rendement (maar wel toekomstgericht naar koelmiddel)?
Of toch de duurdere warmtepomp met een hoger rendement?
Of, een andere optie? (Liefst dan inclusief een verdeler die er geen probleem van maakt om installatie en onderhoud te verzorgen tussen Antwerpen en Mechelen )
Alvast bedankt!
Even kijken wat jullie visie is op het volgende:
Naar verwarming van onze nieuwbouw kijken we naar een warmtepomp. Geothermie laten we wellicht niet doen omwille van de prijs. We troosten ons met de hier wel vaker gelezen feedback dat de meerprijs t.o.v. een lucht/water warmtepomp er quasi nooit uit te halen zal zijn omwille van de lage energievraag in een nieuwbouw. (Of dit effectief klopt, zullen we wellicht nooit echt weten )
De nadelen (buitenunit, lawaai van de buitenunit, lager rendement, geen passieve koeling), nemen we er dan maar bij.
Momenteel heb ik van 3 installateurs een voorstel gekregen:
1x Viessmann Vitocal 222-S C08
1x Viessmann Vitocal 222-S C10
1x Thermia Itec Eco 8
De installateur voor de C08 zit in de buurt, die van de Thermia iets verder en die van de C10 nog iets verder.
Ik heb in alle 3 vertrouwen naar uitvoering van het werk. Ze kregen ook alle 3 dezelfde informatie en moesten aan de slag zonder warmteverliesberekening of EPB (dat was en is nog niet voorhanden).
De installateur van Thermia en de C10 kunnen eveneens instaan voor ventilatie en sanitair. Vermits ventilatie wellicht door een andere partij wordt gedaan, blijft een potentiële koppeling sanitair/verwarming over. De installateur van de C10 neemt ons dossier enkel aan indien er 'een' koppeling is.
De installateur van de Thermia, kan eveneens isolatie en chape voorzien. Hij werkt daarvoor met Ultriso Gold en anhydrietchape. Anhydrietchape zou een 20% beter rendement van de vloerverwarming mogelijk maken. Kan iemand dit bevestigen?
Gezien de voordelen van de anhydrietchape ((potentieel) hoger rendement van VVW, geen uitzetvoegen nodig, harder dan traditionele chape), hebben we daar wel oren naar. De anhydrietchape wordt, voor zover ik begreep, echter gelegd samen met de VVW. Praktisch gezien, zou ik met deze installateur dan ook in zee moeten gaan voor de warmtepomp.
Echter, als ik de specs van de Thermia en de Viessmann vergelijk, komt de Viessmann er beter uit (COP, geluidsproductie) dan de Thermia. De Thermia wint dan weer op vermogen, koelvermogen en met het gebruikte koelmiddel (R32 ipv R410A).
Als ik de COP's even naast elkaar zet (SCOP van de Viessmann vind ik helaas niet meteen terug), dan krijg ik onderstaande:
Itec Eco 8 | Vitocal 222-S C10 | Vitocal 222-S C08 | |
COP (-7/35) | 2.43 | 3.2 | 2.9 |
COP (7/35) | 4.52 | 5 | 4.7 |
SEER (35/18) | 4.52 | 3.5 | 3.8 |
De Thermia lijkt ook de goedkoopste te zijn, gevolgd door de C08. De C10 is de duurste. Het verschil tussen de goedkoopste en de duurste is net geen 3 000 euro.
Wat zouden jullie adviseren in deze?
De goedkopere warmtepomp met lager rendement (maar wel toekomstgericht naar koelmiddel)?
Of toch de duurdere warmtepomp met een hoger rendement?
Of, een andere optie? (Liefst dan inclusief een verdeler die er geen probleem van maakt om installatie en onderhoud te verzorgen tussen Antwerpen en Mechelen )
Alvast bedankt!