Voor de zoveelste keer een vraag over verwarming en domotica... Ik heb er hier op het forum al veel gelezen, maar de situatie bij mijn renovatie is toch altijd net iets anders. Ik zie voor mijn regeling twee opties, wat zijn volgens jullie pro's en con's en welke optie (1, 2 of is er een 3de?) is de beste?
Domotica
Ik ga sowieso met Loxone werken voor domotica. Volgens mijn berekeningen komt een Loxone Tree Touch schakelaar goedkoper uit dan meerdere Niko drukknoppen + voldoende digitale inputs, dus ik zal sowieso deze schakelaars met temperatuurmeting plaatsen in alle ruimtes (Tree bus wordt wel in ster gelegd om vendor lock-in te vermijden).
Verwarming
Op het gelijkvloers komt een "klassiek, traag" vloerverwarmingssysteem. Op de verdiepen komt een droogbouw "snel" vloerverwarmingssysteem (Reno van Thermoduct), dit omdat we bovenop de houten roostering geen dikke laag chape kunnen aanbrengen om de fundering en de vloerbalken niet te overbelasten.
Beneden ("traag" systeem) stel ik een vaste gewenste temperatuur in, op de verdiepen bepalen tijdsschema's en aanwezigheid de gewenste temperatuur. Voor de kamers op de verdiepen ("snel" systeem) werk ik met elektroventielen om de kringen te openen en te sluiten.
Regeling optie 1
WAR in Loxone met behulp van blok "intelligente temperatuurregeling":
Loxone berekent de nodige aanvoertemperatuur op basis van stooklijn, buitentemperatuur, kamertemperaturen en gewenste kamertemperaturen. De nodige aanvoertemperatuur wordt ingesteld op de ketel via een 0-10V signaal, de ketel moduleert zelf om deze temperatuur te bereiken.
Regeling optie 2
WAR op de ketel met aan/uit via Loxone:
De ketel bepaalt zelf zijn aanvoertemperatuur op basis van buitenvoeler en stooklijn, Loxone zet de ketel aan en af en stuurt de elektroventielen voor de bovenverdieping aan op basis van de warmtevraag.
Eigen voorkeur
Optie 1 lijkt mij het meest flexibel en volledig, alleen iets complexer. Bij optie 2 gaat de ketel volgens mij sneller slijten omwille van een groter aantal starts en stops. Qua hardware of kost is er weinig verschil tussen beide opties denk ik.
Domotica
Ik ga sowieso met Loxone werken voor domotica. Volgens mijn berekeningen komt een Loxone Tree Touch schakelaar goedkoper uit dan meerdere Niko drukknoppen + voldoende digitale inputs, dus ik zal sowieso deze schakelaars met temperatuurmeting plaatsen in alle ruimtes (Tree bus wordt wel in ster gelegd om vendor lock-in te vermijden).
Verwarming
Op het gelijkvloers komt een "klassiek, traag" vloerverwarmingssysteem. Op de verdiepen komt een droogbouw "snel" vloerverwarmingssysteem (Reno van Thermoduct), dit omdat we bovenop de houten roostering geen dikke laag chape kunnen aanbrengen om de fundering en de vloerbalken niet te overbelasten.
Beneden ("traag" systeem) stel ik een vaste gewenste temperatuur in, op de verdiepen bepalen tijdsschema's en aanwezigheid de gewenste temperatuur. Voor de kamers op de verdiepen ("snel" systeem) werk ik met elektroventielen om de kringen te openen en te sluiten.
Regeling optie 1
WAR in Loxone met behulp van blok "intelligente temperatuurregeling":
Loxone berekent de nodige aanvoertemperatuur op basis van stooklijn, buitentemperatuur, kamertemperaturen en gewenste kamertemperaturen. De nodige aanvoertemperatuur wordt ingesteld op de ketel via een 0-10V signaal, de ketel moduleert zelf om deze temperatuur te bereiken.
Regeling optie 2
WAR op de ketel met aan/uit via Loxone:
De ketel bepaalt zelf zijn aanvoertemperatuur op basis van buitenvoeler en stooklijn, Loxone zet de ketel aan en af en stuurt de elektroventielen voor de bovenverdieping aan op basis van de warmtevraag.
Eigen voorkeur
Optie 1 lijkt mij het meest flexibel en volledig, alleen iets complexer. Bij optie 2 gaat de ketel volgens mij sneller slijten omwille van een groter aantal starts en stops. Qua hardware of kost is er weinig verschil tussen beide opties denk ik.