Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
legrichting parket
- Lid geworden
- 11 mrt 2006
- Berichten
- 1.672
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Normaal dwars op de lange zijde, anders krijg je tunnel effect, en gaat de plaats nog langer tonen.
- Lid geworden
- 28 mei 2006
- Berichten
- 1.357
- Waarderingsscore
- 1
- Punten
- 0
Het belangrijkst voor de legrichting is de lichtinval. Leg parket liefst altijd in de richting van de lichtinval. Als je hem dwars op de lichtinval legt, geven de voegen een heel storend, brekend effect.
Bij een vlakke parket zonder V-groeven in een heel lange, smalle ruimte kan je de parket eventueel toch dwars leggen, voor een verruimend optisch effect.
Bij een vlakke parket zonder V-groeven in een heel lange, smalle ruimte kan je de parket eventueel toch dwars leggen, voor een verruimend optisch effect.
Mij is verteld dat je moet zorgen dat je altijd dwars op de planken kijkt als je de ruimte binnenkomt of via de voornaamste ingang de ruimte binnenkomt.
Dus bvb in slaakamer als je van de gang binnenkomt, moet je ze van links naar rechts zien liggen.
Daarnaast zoals aangegeven is het inderdaad beter ze dwars te leggen op de langste zijde.
Dus bvb in slaakamer als je van de gang binnenkomt, moet je ze van links naar rechts zien liggen.
Daarnaast zoals aangegeven is het inderdaad beter ze dwars te leggen op de langste zijde.
Hangt af van verschillende factoren:
* lichtinval: liefst gelijk met
* lengte van de kamer: liefst dwars op
* ingang: liefst dwars op
Eigenlijk wat iedereen hierboven zei (misschien buiten lodewijk).
Wij hadden hetzelfde dilemma (met laminaat):
1 slaapkamer
* venster aan noordkant: best gelijk dus noord-zuid
* langste richting was west-oost: best dwars dus noord-zuid
* deur kwam langs zuid binnen: best dwars dus west-oost
aangezien 2 factoren voor noord-zuid kozen hebben we ze noord-zuid gelegd. Als je binnenstapt valt dat niet echt meteen op hoor.
1 woonkamer
* venster aan de zuidkant: best gelijk dus noord-zuid
* langste richting was noord-zuid: best dwars dus west-oost
* deur aan noordkant, deur aan westkant: beide argumenten kiezen
hier hebben we toch voor noord-zuid gekozen zodat de lichtinval zeker geen groeven accentueert, ook al liggen ze dan in de "lengte". De kamer ziet er gelukkig niet 'kleiner' uit
* lichtinval: liefst gelijk met
* lengte van de kamer: liefst dwars op
* ingang: liefst dwars op
Eigenlijk wat iedereen hierboven zei (misschien buiten lodewijk).
Wij hadden hetzelfde dilemma (met laminaat):
1 slaapkamer
* venster aan noordkant: best gelijk dus noord-zuid
* langste richting was west-oost: best dwars dus noord-zuid
* deur kwam langs zuid binnen: best dwars dus west-oost
aangezien 2 factoren voor noord-zuid kozen hebben we ze noord-zuid gelegd. Als je binnenstapt valt dat niet echt meteen op hoor.
1 woonkamer
* venster aan de zuidkant: best gelijk dus noord-zuid
* langste richting was noord-zuid: best dwars dus west-oost
* deur aan noordkant, deur aan westkant: beide argumenten kiezen
hier hebben we toch voor noord-zuid gekozen zodat de lichtinval zeker geen groeven accentueert, ook al liggen ze dan in de "lengte". De kamer ziet er gelukkig niet 'kleiner' uit
iemand enig tips hoe ik het best tewerk ga ?
hier het plan van de bovenverdieping.
http://bp3.blogger.com/_b_0ZRUMGo54/Rgz ... erdiep.bmp
De badkamer en wc zijn van vloertegels voorzien.
Ik dacht ze dwars te leggen in de gang. Dan lijkt die alvast wat breder en vallen de v-groeven mooi uit in de kamers
Maar misschien denken jullie er anders over....
hier het plan van de bovenverdieping.
http://bp3.blogger.com/_b_0ZRUMGo54/Rgz ... erdiep.bmp
De badkamer en wc zijn van vloertegels voorzien.
Ik dacht ze dwars te leggen in de gang. Dan lijkt die alvast wat breder en vallen de v-groeven mooi uit in de kamers
Maar misschien denken jullie er anders over....
Even een beetje gaan "dwars" liggen.
Wij hebben oa in living en eetkamer parket. En dat is samen best wel een grote ruimte (en visueel gezien toont het nogal lang omdat de open keuken er nog eens in zelfde lijn langs ligt, alhoewel het geheel door insprongen wat gebroken wordt).
Bij ons ligt de parket evenwijdig met de langste richting, loodrecht op de lichtinval en bij 3 van de 4 toegangen loodrecht erop. Echter bij de meestgebruikte toegang (van keuken naar eetkamer/living) ligt hij er evenwijdig mee.
Ik persoonlijk vind dat hij zo wel goed ligt, de "planken" komen tot hun recht omdat de lengte van de planken benadrukt wordt en nergens toont de ruimte "te lang en te smal", noch hebben we last van lelijk zichtbare groeven (maar het is zonder V-groef). Ik zou dit opnieuw zo doen (is zowat het enige, want voor de rest hebben ze onze parket wat verknald
, maar da's een ander verhaal).
no money: ivm je vraag voor de gang boven. Daar hebben wij ze ook evenwijdig gelegd met de lengte van de gang.
We hebben zeker niet het gevoel dat de gang lang en smal wordt. Ook hier komen de planken beter tot hun recht op die manier.
Ik vrees ook dat als je planken in een gang ook dwars gaat leggen dat dat vreemd gaat over komen, zo allemaal korte plankjes achter elkaar (ga je ze dan ook laten inspringen, of wat is de bedoeling, want anders heb je gewoon echt allemaal korte plankjes vlak achter elkaar liggen) en als je een V-groef hebt, wordt dat nog eens extra benadrukt, denk ik toch.
Wij hebben oa in living en eetkamer parket. En dat is samen best wel een grote ruimte (en visueel gezien toont het nogal lang omdat de open keuken er nog eens in zelfde lijn langs ligt, alhoewel het geheel door insprongen wat gebroken wordt).
Bij ons ligt de parket evenwijdig met de langste richting, loodrecht op de lichtinval en bij 3 van de 4 toegangen loodrecht erop. Echter bij de meestgebruikte toegang (van keuken naar eetkamer/living) ligt hij er evenwijdig mee.
Ik persoonlijk vind dat hij zo wel goed ligt, de "planken" komen tot hun recht omdat de lengte van de planken benadrukt wordt en nergens toont de ruimte "te lang en te smal", noch hebben we last van lelijk zichtbare groeven (maar het is zonder V-groef). Ik zou dit opnieuw zo doen (is zowat het enige, want voor de rest hebben ze onze parket wat verknald
no money: ivm je vraag voor de gang boven. Daar hebben wij ze ook evenwijdig gelegd met de lengte van de gang.
We hebben zeker niet het gevoel dat de gang lang en smal wordt. Ook hier komen de planken beter tot hun recht op die manier.
Ik vrees ook dat als je planken in een gang ook dwars gaat leggen dat dat vreemd gaat over komen, zo allemaal korte plankjes achter elkaar (ga je ze dan ook laten inspringen, of wat is de bedoeling, want anders heb je gewoon echt allemaal korte plankjes vlak achter elkaar liggen) en als je een V-groef hebt, wordt dat nog eens extra benadrukt, denk ik toch.
ik zou er zeker laten inspringen....
Hoe ik ze ook ga leggen, ik denk dat ik altijd op één stuk ga hebben waar het druk gaat lijken. Mijn gang is in een L-vorm gemaakt, dus 1 van de twee benen van de L gaat altijd 'minder mooi' liggen, dat denk ik toch.
Hoe ik ze ook ga leggen, ik denk dat ik altijd op één stuk ga hebben waar het druk gaat lijken. Mijn gang is in een L-vorm gemaakt, dus 1 van de twee benen van de L gaat altijd 'minder mooi' liggen, dat denk ik toch.