MarcMarc
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 20 okt 2012
- Berichten
- 1.369
- Waarderingsscore
- 361
- Punten
- 83
Op dit moment ben ik bezig een huis te ontwerpen. Ik heb daar nog geen architect en constructeur opgezet omdat ik zelf zo veel mogelijk uitzoekwerk wil doen zodat ik tenminste met een duidelijke opdracht de rest van het ontwerp kan uitbesteden. In dat kader wil ik graag een idee toetsen over de opbouw van een geïsoleerde kelder.
Normaal gesproken wordt een kelder van buiten geïsoleerd met XPS vanwege drukvastheid en geringe vochtopname. Aangezien bij een hoge Rc waarde de kosten van isolatie behoorlijk oplopen met een volledig onderkelderde woning dacht ik, dat kan slimmer en goedkoper. In Nederland is een RC van 5 verplicht voor de geïsoleerde schil vanaf 2015 en er is vooralsnog geen onderscheid gemaakt tussen dak, wand en vloer isolatie. Normaliter zou je voor een kelder niet voor RC=5 gaan. Zie daar het kostenprobleem aangaande XPS isolatie.
In de bijlage heb ik een detaillering opgenomen hoe een mogelijke opbouw er uit zou kunnen zien.
In de detaillering is te zien dat ik gebruik maak van een spouwmuur in de kelder. Tussen de kelderwand en de kalkzandsteen muur zit EPS100 als isolatie. Ik ga uit van EPS isolatie aan de binnenzijde omdat dat relatief goedkoop is. Kalkzandsteen is ook goedkoop als binnenmuur en wanneer er grote blokken worden gebruikt dan zullen de plaatsingskosten ook wel meevallen. Op de kalkzandsteen muur rust de beganegrondvloer.
Voordeel van deze constructie is dat er geen koudebruggen zijn en dat ik geen extra rand aan de buitenwand van de keldermuur hoeft te laten storten vanwege de nogal brede spouwmuur voor het bovengrondse werk (30cm t.b.v. glaswol isolatie). Ook de aansluiting op de bovengrondse spouwmuurisolatie is beter.
Nadeel is dat het vermoedelijk arbeidsintensiever is.
De vragen die ik heb zijn de volgende:
* is naar jullie idee deze opzet goedkoper dan van buitenaf isoleren vanwege het kunnen toepassen van goedkopere isolatie. Hierbij de extra arbeidskosten meegerekend.
* Wanneer ik onder de kalkzandsteenmuur een fundering toepas van 15cm beton, rustende op EPS200, is dat drukvast genoeg? Of moet ik dan cellenglas gaan toepassen waardoor het prijsvoordeel van goedkopere isolatie gedeeltelijk geniet wordt gedaan?
* Kan het gebruik van spouwankers beperkt worden tot een minimum omdat er geen windbelasting is (spouwmuur onder de grond)
* Volgens U-werth slaat de damp neer op de betonnen muur, is dat rampzalig wanneer de EPS verlijmd wordt op de beton en er eventueel een dampscherm tussen de kalkzandsteen en de EPS isolatie geplaatst wordt?
* Kan een waterdichte afsluiting aan de buitenzijde achterwege blijven aangezien beton van 35cm dik uit zichzelf al waterdicht is.
Normaal gesproken wordt een kelder van buiten geïsoleerd met XPS vanwege drukvastheid en geringe vochtopname. Aangezien bij een hoge Rc waarde de kosten van isolatie behoorlijk oplopen met een volledig onderkelderde woning dacht ik, dat kan slimmer en goedkoper. In Nederland is een RC van 5 verplicht voor de geïsoleerde schil vanaf 2015 en er is vooralsnog geen onderscheid gemaakt tussen dak, wand en vloer isolatie. Normaliter zou je voor een kelder niet voor RC=5 gaan. Zie daar het kostenprobleem aangaande XPS isolatie.
In de bijlage heb ik een detaillering opgenomen hoe een mogelijke opbouw er uit zou kunnen zien.
In de detaillering is te zien dat ik gebruik maak van een spouwmuur in de kelder. Tussen de kelderwand en de kalkzandsteen muur zit EPS100 als isolatie. Ik ga uit van EPS isolatie aan de binnenzijde omdat dat relatief goedkoop is. Kalkzandsteen is ook goedkoop als binnenmuur en wanneer er grote blokken worden gebruikt dan zullen de plaatsingskosten ook wel meevallen. Op de kalkzandsteen muur rust de beganegrondvloer.
Voordeel van deze constructie is dat er geen koudebruggen zijn en dat ik geen extra rand aan de buitenwand van de keldermuur hoeft te laten storten vanwege de nogal brede spouwmuur voor het bovengrondse werk (30cm t.b.v. glaswol isolatie). Ook de aansluiting op de bovengrondse spouwmuurisolatie is beter.
Nadeel is dat het vermoedelijk arbeidsintensiever is.
De vragen die ik heb zijn de volgende:
* is naar jullie idee deze opzet goedkoper dan van buitenaf isoleren vanwege het kunnen toepassen van goedkopere isolatie. Hierbij de extra arbeidskosten meegerekend.
* Wanneer ik onder de kalkzandsteenmuur een fundering toepas van 15cm beton, rustende op EPS200, is dat drukvast genoeg? Of moet ik dan cellenglas gaan toepassen waardoor het prijsvoordeel van goedkopere isolatie gedeeltelijk geniet wordt gedaan?
* Kan het gebruik van spouwankers beperkt worden tot een minimum omdat er geen windbelasting is (spouwmuur onder de grond)
* Volgens U-werth slaat de damp neer op de betonnen muur, is dat rampzalig wanneer de EPS verlijmd wordt op de beton en er eventueel een dampscherm tussen de kalkzandsteen en de EPS isolatie geplaatst wordt?
* Kan een waterdichte afsluiting aan de buitenzijde achterwege blijven aangezien beton van 35cm dik uit zichzelf al waterdicht is.