• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Kan een zonnepaneel meer vermogen leveren dan zijn maximale vermogen.

ma1

Lid geworden
18 mei 2006
Berichten
8
Waarderingsscore
0
Punten
1
20 panelen van 340 Wp met ieder een Enphase micro-omvormer IQ7 (piek uitgangsvermogen 250 VA).
Alhoewel een PV-installatie van 6800 Wp (20 panelen x 340 Wp), is er vanaf 27 februari 2020 t.e.m. 26 februari 2021 in totaal 7,3 MWh geproduceerd.
Is dit "normaal" en kan een PV-installatie meer produceren dan het maximum van de zonnepanelen?
Of moeten er eventueel instellingen aangepast worden in de Enphase enlighten software?
Hoe is deze productie van 7,3 MWh op één jaar te verklaren?
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
20.141
Waarderingsscore
6.695
Punten
113
Nee, die produceren niet meer dan ze maximaal kunnen. Je omvormer kan die opbrengst zelfs beperken, in jou geval niet, want die omvormer is 350w per stuk.
Maar je hebt het over je jaaropbrengst...
Als er meer zon is, ga je meer opbrengst hebben. Op de evenaar zou je bv 15.000kwh op een jaar kunnen hebben.

Ik heb in 2020 5300kwh van mijn 3500w omvormer. Met 15 panelen 320w
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.036
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
Je hebt 1.1kWh/Wp geproduceerd. Dat is een goeie score voor ons landje, maar lang niet het maximum van wat jouw panelen zouden kunnen produceren.
Hoe meer uren zon, hoe meer productie. Hoe meer uren de panelen 6800W (hun maximum) kunnen leveren, hoe groter de jaaropbrengst.
Zoals Mario al zei...
 

janus wago

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 dec 2009
Berichten
14.865
Waarderingsscore
2.229
Punten
113
Je haalt ook het vermogen (Wp) en de opbrengst (kWh) door elkaar, beide hebben weinig met elkaar te maken.
Vermogen van de motor van je wagen heeft ook weinig met het brandstofverbruik per jaar te maken.
 

teaser

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
8 apr 2009
Berichten
3.239
Waarderingsscore
417
Punten
83
Je haalt ook het vermogen (Wp) en de opbrengst (kWh) door elkaar, beide hebben weinig met elkaar te maken.
Vermogen van de motor van je wagen heeft ook weinig met het brandstofverbruik per jaar te maken.
Die 2 hebben natuurlijk wel veel met mekaar te maken, net zoals bij de wagen.
Heb je een hoog vermogen wagen, dan zal je dat zien aan je brandstofverbruik als je vaak het gaspedaal diep intrapt. Op dezelfde manier, als de zon vaak goed schijnt, heb je op het einde van de rit veel opbrengst.

Wp = piekvermogen
Wh = Watt-uur = het vermogen vermenigvuldigd met de tijd = energie

Een paneel van 340Wp kan op 1 uur maximum 340Wh opleveren. Dat kan enkel als deze gedurende dat hele uur zijn maximum vermogen levert.
In een jaar zijn 365*24=8760 uren. Als jou installatie in de ruimte zou hangen met continu een perfecte invalshoek t.o.v. de zon dan zou deze 8760*340*20 = bijna 60MWh opleveren. Dat getal is het (theoretische) absolute maximum van jouw installatie.
 
  • Leuk
Waarderingen: ma1

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
20.141
Waarderingsscore
6.695
Punten
113
Je haalt ook het vermogen (Wp) en de opbrengst (kWh) door elkaar, beide hebben weinig met elkaar te maken.
Vermogen van de motor van je wagen heeft ook weinig met het brandstofverbruik per jaar te maken.
Die 2 hebben natuurlijk wel veel met mekaar te maken, net zoals bij de wagen.
Heb je een hoog vermogen wagen, dan zal je dat zien aan je brandstofverbruik als je vaak het gaspedaal diep intrapt. Op dezelfde manier, als de zon vaak goed schijnt, heb je op het einde van de rit veel opbrengst.

Wp = piekvermogen
Wh = Watt-uur = het vermogen vermenigvuldigd met de tijd = energie

Een paneel van 340Wp kan op 1 uur maximum 340Wh opleveren. Dat kan enkel als deze gedurende dat hele uur zijn maximum vermogen levert.
In een jaar zijn 365*24=8760 uren. Als jou installatie in de ruimte zou hangen met continu een perfecte invalshoek t.o.v. de zon dan zou deze 8760*340*20 = bijna 60MWh opleveren. Dat getal is het (theoretische) absolute maximum van jouw installatie.
Met die nuance dat uw omvormer er ook op is voorzien. In TS zijn geval wel, bij velen topt de omvormer de opbrengst af. Dan brengen de panelen wel zoveel op, maar je kan maar ervan gebruiken wat de omvormer ervan omzet.
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.036
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
in de ruimte ... 60MWh
Dat verklaart dan meteen ook hoe ze zo’n gigantisch full-electric ruimtestation dat in bittere vriestemperaturen rondzweeft gaande houden (met wel wat meer dan 20x340Wp).
 

MarcMarc

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 okt 2012
Berichten
1.369
Waarderingsscore
361
Punten
83
Je haalt ook het vermogen (Wp) en de opbrengst (kWh) door elkaar, beide hebben weinig met elkaar te maken.
Vermogen van de motor van je wagen heeft ook weinig met het brandstofverbruik per jaar te maken.
Die 2 hebben natuurlijk wel veel met mekaar te maken, net zoals bij de wagen.
Heb je een hoog vermogen wagen, dan zal je dat zien aan je brandstofverbruik als je vaak het gaspedaal diep intrapt. Op dezelfde manier, als de zon vaak goed schijnt, heb je op het einde van de rit veel opbrengst.

Wp = piekvermogen
Wh = Watt-uur = het vermogen vermenigvuldigd met de tijd = energie

Een paneel van 340Wp kan op 1 uur maximum 340Wh opleveren. Dat kan enkel als deze gedurende dat hele uur zijn maximum vermogen levert.
In een jaar zijn 365*24=8760 uren. Als jou installatie in de ruimte zou hangen met continu een perfecte invalshoek t.o.v. de zon dan zou deze 8760*340*20 = bijna 60MWh opleveren. Dat getal is het (theoretische) absolute maximum van jouw installatie.
In de ruimte levert het meer op omdat 340 WP gebaseerd is op 1000W/m2 zoninstraling terwijl in de ruimte deze zoninstraling ca 1360W/m2 is. (aanname dat de omvormer niet de bottleneck is)
 

janus wago

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 dec 2009
Berichten
14.865
Waarderingsscore
2.229
Punten
113
omdat 340 WP gebaseerd is op 1000W/m2 zoninstraling
Het is gebaseerd op 1000W/m2 bij 20ºC
Op koude dagen met zon en wat witte wolkjes, voor reflectie, kom je ook in België op een hoger vermogen.
Maar nogmaals dat heeft weinig met de opbrengst te maken.
 

teaser

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
8 apr 2009
Berichten
3.239
Waarderingsscore
417
Punten
83
in de ruimte ... 60MWh
Dat verklaart dan meteen ook hoe ze zo’n gigantisch full-electric ruimtestation dat in bittere vriestemperaturen rondzweeft gaande houden (met wel wat meer dan 20x340Wp).
Maar het ISS komt wel regelmatig in de schaduw van de aarde. Elke anderhalf uur zelfs.
In de ruimte levert het meer op omdat 340 WP gebaseerd is op 1000W/m2 zoninstraling terwijl in de ruimte deze zoninstraling ca 1360W/m2 is. (aanname dat de omvormer niet de bottleneck is)
Ha, dat wist ik niet. Weer iets bijgeleerd.
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.036
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
Ze zullen wel ergens een accuutje zitten hebben ook zeker?
 

teaser

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
8 apr 2009
Berichten
3.239
Waarderingsscore
417
Punten
83
Inderdaad. Origineel Ni-H2 batterijen, tegenwoordig Li-Ion. In 4 van de ISS modules hebben ze een setje staan van 24 batterijen. Elk van die setjes levert 110 Ah/4 kWh. Daarmee overbruggen ze dus 35 minuten 'nacht' tijdens elke 90-minuten durende toer rond de aarde.

En om ze terug op te laden:
Altogether, the arrays can generate about 240 kilowatts in direct sunlight, or about 84 to 120 kilowatts average power (cycling between sunlight and shade)
 

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan