• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

isolatie + nieuwe gevelbekleding met behoud ramen en deuren

Lid geworden
19 jul 2006
Berichten
10
Waarderingsscore
0
Punten
1
Hallo,

Ik heb nood aan wat advies om in te schatten welke werken ik best laat uitvoeren.
Mijn woning is een halfopen bebouwing van eind de jaren 1970, waar ik nu 7 jaar woon. Het werd gerenoveerd door de vorige eigenaars: binnen, nieuwe ramen en deuren, en spouwmuurisolatie.

Ik wist toen dat de buitenkant ook nog aangepakt moest worden op niet al te lange termijn. Ik liet de dakgoten intussen al vernieuwen.

Sinds kort heb ik last van doorslaand vocht, vooral van de zijgevel (westenkant), in mindere mate maar ook wel een beetje van de achtergevel (zuidkant). We ontdekten dit in een slaapkamer waar blaasjes verschenen, na het verwijderen van het behang kwam een heuse schimmelmuur bloot. In de andere ruimtes is er geen behang en is de situatie minder erg. Maar toch. Dit probleem moet ik dringend aanpakken.

Ik dacht aanvankelijk aan hydrofuge, maar de voegen zijn in slechte staat. Hervoegen en daarna hydrofuge zie ik niet zitten, daar kan ik namelijk geen verbouwpremie voor genieten en ik heb ook een lelijke gevelsteen (er zijn andere stenen gebruikt waar vroeger ramen zaten en nu niet meer, het is dus een beetje een lappendeken). Op zich stoor ik mij er niet aan, maar als ik er veel geld in moet steken, dan wil ik wel dat het iets moois wordt. Een lelijke gevel mooi hervoegen vind ik weggesmeten geld.

Dus, een nieuwe gevelbekleding. Om te kunnen genieten van de Vlaamse verbouwpremie, moet in combineren met isolatie. Moest dat geen voorwaarde zijn, zou ik dit waarschijnlijk niet doen, de spouw is al geïsoleerd en mijn verbruik ligt best laag. Het kan zeker nog beter, maar echt noodzakelijk vind ik het niet. Maar het zal dus toch moeten.

Ramen en deuren wil ik laten zitten, die zijn reeds vervangen.

Zal ik de bestaande gevel moeten afbreken om isolatie en een nieuwe gevelbekleding te plaatsen, gegeven het feit dat ik de ramen en deuren wil laten zitten? Of kan ik de bestaande gevel laten staan, als ik kies voor een dunne nieuwe gevelbekleding?

Ik ben een leek en ga me professioneel goed laten omringen maar ik zoek een beetje basisinformatie om al een beeld te hebben van de beste oplossing, liefst ook budgetvriendelijk... Oppervlakte is ongeveer 110 m².

Tips en advies meer dan welkom! Bedankt!
 
Gevelsteen verwijderen , spouwvulling vrwijderen en daar nieuwe isolatie + afwerking (steenstrips, crepi ) is een manier.
Hervoegen en kaleien of kurk of crepi plaatsen is een andere manier.

Je moet geen werken gaan uitvoeren omdat je een prmie wil. Heeft vorige eigenaar reeds premie getrokkken voor zulke werken ? Is dat meer dan 10j geleden ?

Eerste optie zal ook met premie een pak meer kosten dan 2de optie(s)
 
Als ik nieuwe isolatie en gevelbekleding wil plaatsen, kan ik dus niet anders dan de bestaande gevelsteen verwijderen?
Ik kan hier niet gewoon tegen gaan werken (door die ramen en deuren)? Ook niet de zijgevel waar de dakgoot zeker nog ver genoeg naar voor komt en op zich maar 2 kleine ramen zitten (dan zitten die gewoon wat dieper)? Is dat wat je onrechtstreeks ook bedoelt?
Want daar dacht ik eventueel ook aan, aan de combinatie: opzij vernieuwen (dat is ook de probleemgevel voor het doorslaand vocht) en vooraan en achteraan "opfrissen" (hervoegen en behandelen).

De spouwmuurisolatie is niet meer dan 10 jaar geleden maar ik denk dat de nieuwe verbouwpremie hier geen rekening mee houdt. Die 10 jaar was de reglementering van de vroegere renovatiepremie. Ik zal het voor de zekerheid toch nog eens navragen bij 1700.

Bedankt alvast voor je reactie, Mario.
 
Als ik nieuwe isolatie en gevelbekleding wil plaatsen, kan ik dus niet anders dan de bestaande gevelsteen verwijderen?
Ik kan hier niet gewoon tegen gaan werken (door die ramen en deuren)? Ook niet de zijgevel waar de dakgoot zeker nog ver genoeg naar voor komt en op zich maar 2 kleine ramen zitten (dan zitten die gewoon wat dieper)? Is dat wat je onrechtstreeks ook bedoelt?
Want daar dacht ik eventueel ook aan, aan de combinatie: opzij vernieuwen (dat is ook de probleemgevel voor het doorslaand vocht) en vooraan en achteraan "opfrissen" (hervoegen en behandelen).

De spouwmuurisolatie is niet meer dan 10 jaar geleden maar ik denk dat de nieuwe verbouwpremie hier geen rekening mee houdt. Die 10 jaar was de reglementering van de vroegere renovatiepremie. Ik zal het voor de zekerheid toch nog eens navragen bij 1700.

Bedankt alvast voor je reactie, Mario.
Extra bovenop huidige gevel isoleren kan ook. Is idd nog een optie.
 
Intussen kreeg ik enkele aannemers over de vloer die natuurlijk allemaal een ander advies geven...

Wat 1 iemand uitdrukkelijk zei: niet extra isoleren als er al spouwmuurisolatie is, wegens condensvorming dus opnieuw risico op schimmelvorming (wat nu al het initieel probleem was owv doorslaand vocht). Raadde aan om rechtstreeks bvb. spuitkurk te plaatsen.

Iemand die objectief kan zeggen of dit klopt of niet?
 
Intussen kreeg ik enkele aannemers over de vloer die natuurlijk allemaal een ander advies geven...

Wat 1 iemand uitdrukkelijk zei: niet extra isoleren als er al spouwmuurisolatie is, wegens condensvorming dus opnieuw risico op schimmelvorming (wat nu al het initieel probleem was owv doorslaand vocht). Raadde aan om rechtstreeks bvb. spuitkurk te plaatsen.

Iemand die objectief kan zeggen of dit klopt of niet?

Als je uw bestaande gevel behoudt en je wil er isolatie voor plaatsen; dan is het sterk aangeraden uw spouw eerst te laten opvullen. (Tenzij die luchtdicht is, maar in praktijk zeer moeilijk / onmogelijk).

Met uw nieuwe gevelsteen maak je een nieuwe luchtspouw, op die manier kan je geen doorslaand vocht meer hebben.

Wat betreft de uitleg van uw aannemer: de beste man gooit imo aantal dingen op een hoopje; ik snap eigenlijk niet wat hij bedoelt of wil zeggen.
 
Er is al spouwmuurisolatie, ongeveer 10 jaar oud (door vorige eigenaars uitgevoerd).
Ik zou geen nieuwe gevelsteen plaatsen, wel spuitkurk. Al dan niet in combinatie met extra buitengevelisolatie. De aannemer in kwestie raadt dat af (hoewel ze het wel uitvoeren), net omdat de spouw al geïsoleerd is. Condens zal niet meer weg kunnen naar buiten zegt ie, wel als er enkel een nieuwe dampopen gevelbekleding komt.
 
Hij bedoelt misschien dat het dauwpunt ergens terecht gaat komen tussen de 2 lagen isolatie, en dan kan daar in principe condens optreden. Zo'n valse spouw is sowieso te vermijden omdat je ook nog eens de effectieve isolatiewaarde naar beneden haalt door luchttransport en die laat je daaorm best eerst opvullen (zoals hierboven door @Rebel_ vermeld).
 
nooit je keuze laten afhangen van die fooi die je krijgt om te verbouwen. slechte gevelsteen en cm of 7? spouwisolatie. Alles eraf, 10cm of 12 pir platen en nieuwe steen metsen. ik heb de voegen van atelier hier ook laten vullen, werkt goed, maar als je buitensteen kapot is doe dan alles eraf en ineens goed
 
Blijf op de hoogte. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief.
Bovenaan