[lukasbdm]

We hebben een boog laten openmaken tussen living en keuken, door professionals en een nogal rare maar heel zelfzekere aannemer. Volgens hem was dit sowieso geen dragende muur.

Er zit een betonnen poutrel boven in de muur, en die wordt nog steeds grotendeels gedragen door wat er overblijft na de werken. Was wat eronder zat dan sowieso niet cruciaal? Of moet ik mij toch nog zorgen maken?

Het appartement dateert van 1954.

 

[grandscenicman]

Dat lijkt voor mij ook geen dragende muur... net omdat er een boog was hebben ze indertijd die betonnen ligger gegoten. Als ik dit vergelijk met mijn huis dan zou ik de aannemer geloven. Ik heb hier ook zo'n betonnen poutrel/balk met daaronder een raam van +- 3 meter breedte en erboven metselwerk tot aan de volgende raampartij.
Maar je bent pas zeker als er een stabiliteits ingenieur dit heeft getoetst.

 

[Fuss]

In de veronderstelling dat de poutrel helemaal tot rechts doorloopt (staat net niet op de foto) lijkt het me inderdaad geen probleem om de muur weg te halen.

 

[art]

Die boog zit niet onder de balk hé, maar achter.

 

[Mario_]

Die boog zit niet onder de balk hé, maar achter.

Maar die was er al.
Ze breken het gedeelte onder de balk uit.

 

[Tornadinho]

In de veronderstelling dat de poutrel helemaal tot rechts doorloopt (staat net niet op de foto) lijkt het me inderdaad geen probleem om de muur weg te halen.

Zelfde idee, wel maken dat betonnen balk volledig door loopt en aan beide kanten minstens 30 (en liever 50cm) nog op de muur ligt. Zijn er gegevens bekend van die balk of er zeker wapening in zit? Je kan anders aan één onderkant wegkappen tot je de stalen wapening gaat tegenkomen. Als het enkel beton is dan zou ik het niet betrouwen.

Verdere twijfel kan je altijd een stabiliteitsingenieur/architect vragen langs te komen, dan ben je helemaal zeker. Want je vraag hier nog altijd aan wildvreemde op het internet advies

 

[janus wago]

Eigenlijk is het niet duidelijk wat de ts nu gedaan heeft, was de boog er al en is die open gemaakt?
Was het een dichte muur en is daar een boog in open gemaakt?
Of moet die hele muur weg?

In de eerste twee gevallen is er volgens mij geen enkel probleem.

 

[art]

De boog was er reeds (voorzetmuur) en de muur onder de balk heeft men nu opengekapt opdat de boog in de andere muur zichtbaar zou zijn.
vandaar de vraag of de muur (die nu deels is weggehaald) onder de balk een dragende functie heeft.

 

[lukasbdm]

De boog was er reeds (voorzetmuur) en de muur onder de balk heeft men nu opengekapt opdat de boog in de andere muur zichtbaar zou zijn.
vandaar de vraag of de muur (die nu deels is weggehaald) onder de balk een dragende functie heeft.

Klopt. De boog was er al, maar onder die poutrel zat nog een relatief stevige muur.

 

[minoeske]

De boog was er reeds (voorzetmuur) en de muur onder de balk heeft men nu opengekapt opdat de boog in de andere muur zichtbaar zou zijn.
vandaar de vraag of de muur (die nu deels is weggehaald) onder de balk een dragende functie heeft.

Volgens mij wil TS de gehele boog weg, om dus een rechthoekig gat te hebben.
Verder denk ik dat het appartement is opgebouwd met balken en kolommen en de muren dus enkel maar een scheidende functie hebben (zou ik eigenlijk ter plaatse moeten nazien, maar dat heeft mijn conculega wellicht al gedaan)

 

[minoeske]

Maar je bent pas zeker als er een stabiliteits ingenieur dit heeft getoetst.

Dan zal je best een wat oudere Ir raadplegen.
Ne jonge (pas afgestudeerde Ir) zal zeker geen beter inzicht hebben in die zaak dan een een aannemer met ervaring in verbouwingen.

Laat staan dat die de verantwoordelijkheid zal nemen om alles op papier vast te leggen.

 

[art]

een ing. is ook goed hoor, hoeft geen ir te zijn.

 

[minoeske]

een ing. is ook goed hoor, hoeft geen ir te zijn.

Of ne burgerlijk ingenieur-architect of ne burgerlijk bouwkundig ingenieur
(bestaan die titels eigenlijk nog wel in het onderwijs tegenwoordig ?)

 

[art]

MsC noemt dat tegenwoordig.