[Nevermore]

Ik ben op zoek naar een NAS en twijfel nog tussen 2 merken:



Iomega StorCenter ix2-200 Cloud Edition 4 TB



of



Netgear ReadyNas Duo v2





Beide wil ik met 2x 2TB schijven in raid1 zetten. Bij de Iomega zitten de schijven er reeds bij, voor de Netgear moet ik er zelf nog voorzien. Maar dat maakt mij niet uit.



Is er een grote voorkeur naar 1 merk (met reden) of maakt't niet uit?

 

[Bart G]

Dit ga ik volgen. Ik twijfel tussen synology of QNAP.



Heb offerte voor synology nas 412 : 470 € excl btw.

WD HDD 2 TB : 118 € excl btw de schijf. Raid edition zelfde schijf 216 € excl btw.



Ben benieuwd wat hier wordt aangeraden door de specialisten.

 

[Nevermore]

Ah ja, ik wil nog even vermelden dat ik 2 externe USB HD's heb die dienen als "echte" backup. (maw. bewaar ik op een andere locatie dan thuis)



Maar heb stilaan een NAS "nodig" omdat er nogal veel toestellen in huis komen die en aan dezelfde bestanden moeten kunnen (thuisnetwerk wordt stilaan te omslachtig want dan moet steeds de juiste PC/laptop/... aan staan) en graag regelmatige betrouwbare backups hebben.

Dat ik de NAS als mediacenter kan gebruiken is dan een leuke bijkomstigheid.

 

[3ss]

Ik was altijd van plan om een serverke te zetten met Windows Home Server.

Tegenwoordig twijfel ik terug, WHS of NAS.



Vooral omdat WHS niet meer bestaat en je nu een 'echte' serverversie moet installeren .



Heb je tweakers al geraadpleegd?

 

[Enk]

Zoals al eerder min of meer gezegd:

Raid is geen backup solution. Het is eerder een manier om down-time/tijdelijke ontoegankelijkheid van data te vermijden/verminderen.



Zelf ben ik voorstander van Raid5. Je hebt dan wel minstens 3 disks nodig.

Voordeel tov raid1:

Minder capaciteitsverlies

sneller schrijven van gegevens

snellere rebuild van je defecte disk



Voor huis-tuin en keuken kijk ik meestal naar LACIE oplossingen.

 

[Nevermore]

Klopt, ik zie de NAS dan niet als backup. Maar wou hem toch in RAID1 zetten om bij uitval van 1 schijf niet zonder "werk"data te komen zitten.

Backup maak ik nog steeds graag op een drager die ik op een andere locatie bewaar. Je hebt niks aan een backup als bij inbraak of brand deze volledig verloren is.



Andere vraag dan. Is het thuis "nuttig" om in RAID1 te werken? 't is niet dat ik thuis een kantoor heb maar wel data die zowel privé is als voor onze jobs. Dus een HD crash is vervelend maar niet dadelijk de ramp. (nu heb ik ook enkel mijn backup-schijven als mijn HD in de PC of laptop crasht)



Misschien is't gewoon goedkoper een 2TB NAS te kopen (mss van een "beter" merk dan) zonder RAID?

 

[xbdt]

Koop de 'enterprise' versie van de harde schijven. Deze zijn gemaakt op 27/7 te werken. De andere, goedkopere niet.



http://wdc.com/en/products/internal/enterprise/

 

[Nevermore]

Zijn de schijven die meegeleverd worden (bv. bij die Iomega) niet geschikt om 24/24u 7/7 te draaien?

 

[Enk]

xbdt;1769752 wrote:

Koop de 'enterprise' versie van de harde schijven. Deze zijn gemaakt op 27/7 te werken. De andere, goedkopere niet.



http://wdc.com/en/products/internal/enterprise/

Gelukzak gij hebt 27 uren in één dag ;-)



Nevermore;1769743 wrote:

Klopt, ik zie de NAS dan niet als backup. Maar wou hem toch in RAID1 zetten om bij uitval van 1 schijf niet zonder "werk"data te komen zitten.

Backup maak ik nog steeds graag op een drager die ik op een andere locatie bewaar. Je hebt niks aan een backup als bij inbraak of brand deze volledig verloren is.



Andere vraag dan. Is het thuis "nuttig" om in RAID1 te werken? 't is niet dat ik thuis een kantoor heb maar wel data die zowel privé is als voor onze jobs. Dus een HD crash is vervelend maar niet dadelijk de ramp. (nu heb ik ook enkel mijn backup-schijven als mijn HD in de PC of laptop crasht)



Misschien is't gewoon goedkoper een 2TB NAS te kopen (mss van een "beter" merk dan) zonder RAID?

tja nuttig... dat moet je voor je eigen uitmaken, ik vind het wel handig voor de centrale storage in raid te hebben. Gewoon omdat het makkelijk is en eens je naar grote capaciteiten gaat een restore toch wel wat tijd in beslag neemt er vanuit gaande dat uw backup in orde is. Bij Raid is dat gewoon nieuwe disk erin en de rest gaat vanzelf, ge kunt gewoon verder werken.



Nevermore;1769756 wrote:

Zijn de schijven die meegeleverd worden (bv. bij die Iomega) niet geschikt om 24/24u 7/7 te draaien?

Dat gaat werken, maar minder lang (reken op 4jaar voor een disk)

 

[Bart G]

xbdt;1769752 wrote:

Koop de 'enterprise' versie van de harde schijven. Deze zijn gemaakt op 27/7 te werken. De andere, goedkopere niet.



http://wdc.com/en/products/internal/enterprise/

En WD HDD 'red' versie?

Heb prijs gekregen voor die green, black en red. Volgens WD zelf is enkel de red geschikt voor in een NAS.

Je hebt wel gelijk dat de enterprise versie nog geschikter is in principe, maar ik ga daar niet full time op werken, dus lijkt me wat overkill te zijn.

 

[Nevermore]

Enk;1769758 wrote:

Nevermore;1769756 wrote:

Zijn de schijven die meegeleverd worden (bv. bij die Iomega) niet geschikt om 24/24u 7/7 te draaien?

Dat gaat werken, maar minder lang (reken op 4jaar voor een disk)

Dan moet ik eens de afweging maken tegen meerprijs voor de "enterprise" versies tov. de "gewone".



Nu, ik wil geen gigantische bedragen gaan neerleggen omdat 4 jaar in de IT-wereld gigantisch is.

Waarschijnlijk heb ik binnen 4 à 5 jaar toch andere wensen en eisen van een NAS dat ik dan gewoon een nieuwe koop. Of de 2TB opslag voldoet niet meer of zo.

 

[Kris77]

meeste die ik ken hebben NAS van QNAP of Synology.



ik heb zelf een Synology en zeer tevreden van.

 

[Nevermore]

'k heb ook al veel goeds gehoord over Synology.

Alleen is die wat duurder. (valt wel mee)



Bon, 'k wil nu wel een goede NAS boven een goedkope.

Dan zal't de Synology DS112 of DS212 worden. Moet ik enkel nog voor me uitmaken of ik in RAID wil werken of niet.

 

[Beertjen]

Ik heb een server samengesteld die unraid draait.

Heel tevreden van.

Zeker omdat er een schijf kan falen en te recuperen is.

 

[Jo3111]

Nevermore;1769775 wrote:

'k heb ook al veel goeds gehoord over Synology.

Alleen is die wat duurder. (valt wel mee)



Bon, 'k wil nu wel een goede NAS boven een goedkope.

Dan zal't de Synology DS112 of DS212 worden. Moet ik enkel nog voor me uitmaken of ik in RAID wil werken of niet.

Ik zou niet twijfelen en de RAID nemen. Ik ken mezelf, ik neem niet elke maand een bup die ik naar ik weet niet waar ga verplaatsen. Hoe groot is trouwens de kans dat je kot afbrandt of dat er een inbraak is waarbij dan nog eens je NAS gestolen wordt? En hoe groot is de kans dat een schijf het begeeft? Juist...

Thuis heb ik ook niet zo'n problenen dat ik per ongeluk mijn mailbox delete en van die teostanden, dus echte backup is minder noodzakelijk...

 

[Nevermore]

Jo3111;1769784 wrote:

Hoe groot is trouwens de kans dat je kot afbrandt of dat er een inbraak is waarbij dan nog eens je NAS gestolen wordt? En hoe groot is de kans dat een schijf het begeeft? Juist...

Klopt!



Ik zal eens wat reviews van die Synology DS-212 lezen se.

 

[Enk]

Jo3111;1769784 wrote:

Nevermore;1769775 wrote:

'k heb ook al veel goeds gehoord over Synology.

Alleen is die wat duurder. (valt wel mee)



Bon, 'k wil nu wel een goede NAS boven een goedkope.

Dan zal't de Synology DS112 of DS212 worden. Moet ik enkel nog voor me uitmaken of ik in RAID wil werken of niet.

Ik zou niet twijfelen en de RAID nemen. Ik ken mezelf, ik neem niet elke maand een bup die ik naar ik weet niet waar ga verplaatsen. Hoe groot is trouwens de kans dat je kot afbrandt of dat er een inbraak is waarbij dan nog eens je NAS gestolen wordt? En hoe groot is de kans dat een schijf het begeeft? Juist...

Thuis heb ik ook niet zo'n problenen dat ik per ongeluk mijn mailbox delete en van die teostanden, dus echte backup is minder noodzakelijk...

totdat je schijf waar je gisterenavond snel nog de foto's van uw klein mannen van laatste maanden op hebt gezet vervuild wordt met een virus en alles foetsie is. Backups dienen niet alleen om disk crashes op te vangen. (En zeg nu niet dat toevallig jij de meeste performante anti-virus hebt draaien)



Ik ben overigens van 't oordeel dat je eens echt over backups gaat nadenken je dan een systeem moet op poten zetten dat automatisch backups neemt. Zelf heb ik het zo gedaan: Thuis heb ik een rsync server staan, mijn naaste familie (ouders, zus, schoonouders, ... ) hebben een rsync client welke elke dag minstens 1 keer de delta's doorstuurt (tenzij ze de PC niet aanzetten, maar dan werken ze er ook niet op, dus dat maakt niet uit) Die repositories op mijn server worden elke dag gebackupped op disk (gewoon nen tar.gz). Ik hou gedurende 2 weken de data bij van 'elke dag' de backups op zaterdag die blijven staan tot zolang er plek is op mijn disks, daarna gaat de oudste in de vuilbak. Uiteraard gaat dit alles over ssh. Gewone telenet verbinding met den dyndns account. Daarmee hebben zij automatisch een backup off-site. Mijn bestanden worden ge-rsynced met een serverke dat ik bij mijn zus heb gezet. Works like a charm.

Data-trafiek is beperkt doordat alleen de delta's worden doorgestuurd. De initiële backup heb ik overgezet met behulp van een externe HD.



Mensen onderschatten teveel hoeveel digitale data ze heden ten dage bezitten. Backups voor privé zijn wel degelijk noodzakelijk. Raid minder.

 

[Jo3111]

euhh, dus ik zet die rsync client hier op, geef dan nog eens uw adres door

 

[Enk]

Jo3111;1769800 wrote:

euhh, dus ik zet die rsync client hier op, geef dan nog eens uw adres door

Je mag altijd proberen, als je mij uwe public key niet geeft zal je niet kunnen verbinden

 

[jandc]

Nevermore;1769775 wrote:

'k heb ook al veel goeds gehoord over Synology.

Alleen is die wat duurder. (valt wel mee)



Bon, 'k wil nu wel een goede NAS boven een goedkope.

Dan zal't de Synology DS112 of DS212 worden. Moet ik enkel nog voor me uitmaken of ik in RAID wil werken of niet.

RAID! 2 maand terug nog een HD uit de Synology mogen halen omdat ie defect was. Nieuwe HD er in, syncen en de boel was terug in orde. Geen dataverlies gehad.



Synology is leuk voor al die extra's die dat ding kan.