Bouwinfo-tip:
Vragen over (ver)bouwen? Vraag hier je bouwgids aan

Houten poort bouwen

  • Tags houten poort
  • DirkDW

    Gewaardeerd lid
    Lid geworden
    6 feb 2020
    Berichten
    709
    Waarderingsscore
    293
    Punten
    63
    Hallo,

    Naar aanleiding van mijn vorige klein pportje in een ander topic ga ik nu een grote maken, met ongeveer hetzelfde uiterlijk:

    1779446650790.png

    Op deze plaats:

    1779446933989.png

    De poort zal uit 2 stukken bestaan. +- 170 cm hoog, en elk stuk +- 120 cm breed.

    Ik heb hiervoor reeds 2 OKAN tropisch hardhout balken (zwaar amai) van 275 cm 9x9:

    1779447017472.png


    Mijn vragen:

    Zal die 9x9 sterk genoeg zijn voor de poort te dragen?

    • Hoe pak ik de plaatsing in de grond aan?
    • Gat 1 meter diep 30x30 ?
    • 10 cm grantiet onderaan
    • 90 cm paal in de grond
    • helemaal opvullen met beton?
    • paal behandelen of niet?
    Alvast bedankt om mee te denken :)
     
    @lukanar Jij hebt wel wat ervaring in deze materie hé :p
     
    eerst palen kopen en dan vragen of ze voldoen.... hangt beetje af van het gewicht en hefboom. 120cm valt natuurlijk wel mee.
    je zet idd een paal 1/3 in de grond.
    Beton hebben we hier niet gebruikt en ook behandeld hebben we niet deaan met onze Azobe palen. Maar de grondsoort zal daar mee bepalend in zijn
     
    eerst palen kopen en dan vragen of ze voldoen.... hangt beetje af van het gewicht en hefboom. 120cm valt natuurlijk wel mee.
    je zet idd een paal 1/3 in de grond.
    Beton hebben we hier niet gebruikt en ook behandeld hebben we niet deaan met onze Azobe palen. Maar de grondsoort zal daar mee bepalend in zijn

    Hehe ja ik weet het had die palen tijd geleden iets te snel gekocht :)

    Vermits de poort niet al te breed is zal die dat wel houden denkik. Desnoods wiel er onder.

    Ok ik wacht nog verdere reacties af ivm beton etc :) Grondsoort = leem
     
    Laatst bewerkt:
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
     
    @lukanar Jij hebt wel wat ervaring in deze materie hé :p
    me dunkt
    :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

    eerlijk?
    voor poorten nemen we steeds palen van 12x12 of 14x14
    Niet alleen voor de stevigheid maar ook om massa /volume te hebben om die scharnieren op vast te zetten.

    Gat van 30x30x100 ?
    Wij boren eeng at van diameter 25 mm ( dus dit is oke) tot cc90 cm diep.

    GEEN BETON
    ik schrijf stabilisé voor in laagjes van cc 20 cm en aandammen met een bezemstok.
    Beton zet uit, hout zet uit, maar beide niet evenveel, dus kans dat er water blijft staan tussen hout en beton en dat veroorzaakt rot... ook in tropisch hardhout.

    Met onderaan een bed van steenslag betonpuin staat de paal al niet met zijne voet in hangwater .

    Okan is een tropische hardhoutsoort en moet je dus zeker niet behandelen met ... ? Ja met wat zou je dat behandelen ?
    Vernis , haalt niets uit. Verven ook niet, beits olie naft, teer .. teleurstellende resultaten en dan is het nog de vraag tegen wat wil je het behandelen?

    Tegen rotte ? tropisch hardhout ( met uitzondering vna bankirai, ) rot niet MITS er geen water kan blijven staan.
    Effe uitleggen want dit is wat te kort.
    tropisch hardhout of inheems zachthout rot NIET als het hout PERTINENT in water staat.
    Inheems hout ( zacht of hard) rot als het hout in fluctueren water staat, (dan wel dan niet )
    Tropisch hardhout kan in fluctuerend water staan zonder te rotten.

    tegen insectenvraat ?
    Inheems hout, gevoeliger aan dan tropisch hout . Meestal geen behandeling nodig bij tropisch hout
    opgelet geen onderscheid tussen hardhout en zachthout
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
    En is er dan ook rekening gehouden dat de poort op minstens 2 punten met een scharnier aan de paal bevestigd wordt? Zoals ik de berekening zie is die 12 kg puur een haakse kracht op het uiteinde van de paal?
     
    @lukanar Jij hebt wel wat ervaring in deze materie hé :p
    me dunkt
    :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

    eerlijk?
    voor poorten nemen we steeds palen van 12x12 of 14x14
    Niet alleen voor de stevigheid maar ook om massa /volume te hebben om die scharnieren op vast te zetten.

    Gat van 30x30x100 ?
    Wij boren eeng at van diameter 25 mm ( dus dit is oke) tot cc90 cm diep.

    GEEN BETON
    ik schrijf stabilisé voor in laagjes van cc 20 cm en aandammen met een bezemstok.
    Beton zet uit, hout zet uit, maar beide niet evenveel, dus kans dat er water blijft staan tussen hout en beton en dat veroorzaakt rot... ook in tropisch hardhout.

    Met onderaan een bed van steenslag betonpuin staat de paal al niet met zijne voet in hangwater .

    Okan is een tropische hardhoutsoort en moet je dus zeker niet behandelen met ... ? Ja met wat zou je dat behandelen ?
    Vernis , haalt niets uit. Verven ook niet, beits olie naft, teer .. teleurstellende resultaten en dan is het nog de vraag tegen wat wil je het behandelen?

    Tegen rotte ? tropisch hardhout ( met uitzondering vna bankirai, ) rot niet MITS er geen water kan blijven staan.
    Effe uitleggen want dit is wat te kort.
    tropisch hardhout of inheems zachthout rot NIET als het hout PERTINENT in water staat.
    Inheems hout ( zacht of hard) rot als het hout in fluctueren water staat, (dan wel dan niet )
    Tropisch hardhout kan in fluctuerend water staan zonder te rotten.

    tegen insectenvraat ?
    Inheems hout, gevoeliger aan dan tropisch hout . Meestal geen behandeling nodig bij tropisch hout
    opgelet geen onderscheid tussen hardhout en zachthout
    Duidelijk niet behandelen dus :)

    Stabilisee zal ik dan maken in de kruiwagen. Verhouding?
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    Ola wa is da allemaal. Dus 1 poort helft mag max 12kg wegen ? ☹️
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
    Ah bedankt :)
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
    En is er dan ook rekening gehouden dat de poort op minstens 2 punten met een scharnier aan de paal bevestigd wordt? Zoals ik de berekening zie is die 12 kg puur een haakse kracht op het uiteinde van de paal?
    Je krijgt een moment op de bovenste scharnier…

    De onderste ook maar dat is kleiner.
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
    En is er dan ook rekening gehouden dat de poort op minstens 2 punten met een scharnier aan de paal bevestigd wordt? Zoals ik de berekening zie is die 12 kg puur een haakse kracht op het uiteinde van de paal?
    Je krijgt een moment op de bovenste scharnier…

    De onderste ook maar dat is kleiner.
    Maar het moment op het onderste scharnier duwt in de andere richting. Zoals ik reeds schreef gaat doe berekening alleen maar op voor een kracht die haaks op de paal is met al die kracht op het hoogste punt.
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
    En is er dan ook rekening gehouden dat de poort op minstens 2 punten met een scharnier aan de paal bevestigd wordt? Zoals ik de berekening zie is die 12 kg puur een haakse kracht op het uiteinde van de paal?
    Je krijgt een moment op de bovenste scharnier…

    De onderste ook maar dat is kleiner.
    Maar het moment op het onderste scharnier duwt in de andere richting. Zoals ik reeds schreef gaat doe berekening alleen maar op voor een kracht die haaks op de paal is met al die kracht op het hoogste punt.
    Het moment wordt berekend vanaf het maaiveld. Daarom dat de bovenste scharnier veel meer belast wordt dan de onderste. Het zijn Newton x Meters
     
    Sterk zeker, maar je kan een snelle check doen om na te gaan of de vleugels niet teveel gaan hangen tgv buiging van de palen:

    Lengte balk: L = 1.85m, doorsnede: vierkant, 0.09m

    Elastische modulus OKAN: E = 17 - 22 GPa, laat ons 17Gpa nemen = 17e9Pa

    Vierkante doorsnede, volle balk: oppervlaktetraagheidsmoment I = 5.4675e-6m^4

    Eis: max 1mm verplaatsing van uiteinde balk, i.e. delta = 1e-3m

    Gewicht van vleugel als zuivere buigmomenten (Mtot = 0.6 x F_gewicht_vleugel) aan begin en vrij uiteinde de balk geeft een max gewicht voor de vleugel van ~9kg

    (Mtot = delta * (2*E*I)/(L^2))

    Indien E = 22Gpa, is het max vleugelgewicht eerder 12kg.
    En wat is dan de snelle check? Kan je die hier ook nog meegeven?
    Dat als je een vleugel maakt/gebruikt die meer dan 12kg weegt, de paal meer dan 1mm gaat buigen; of anders de poort meer dan 1mm gaat afhangen.
    En is er dan ook rekening gehouden dat de poort op minstens 2 punten met een scharnier aan de paal bevestigd wordt? Zoals ik de berekening zie is die 12 kg puur een haakse kracht op het uiteinde van de paal?
    Je krijgt een moment op de bovenste scharnier…

    De onderste ook maar dat is kleiner.
    Maar het moment op het onderste scharnier duwt in de andere richting. Zoals ik reeds schreef gaat doe berekening alleen maar op voor een kracht die haaks op de paal is met al die kracht op het hoogste punt.
    Het moment wordt berekend vanaf het maaiveld. Daarom dat de bovenste scharnier veel meer belast wordt dan de onderste. Het zijn Newton x Meters
    Gaat de TS zijn poort zo scheef en asymmetrisch maken dat het zwaartepunt niet in het midden ligt van de poort ?
     
    Da laatst versta ik niet maar kom, tzal wel meevallen zeker?

    Kan altijd een andere halen van 12x12 ma ze hebben geen tropisch hardout in die maat :/ wel douglas
     
    Da laatst versta ik niet maar kom, tzal wel meevallen zeker?

    Kan altijd een andere halen van 12x12 ma ze hebben geen tropisch hardout in die maat :/ wel douglas
    Elders gaan... 12x12 of 15x15 nemen.


     
    Da laatst versta ik niet maar kom, tzal wel meevallen zeker?

    Kan altijd een andere halen van 12x12 ma ze hebben geen tropisch hardout in die maat :/ wel douglas

    Bij grote deuren zie wel eens dat er bovenaan twee scharnieren worden voorzien, dit komt omdat de scharnier boven op trek wordt belast en de onderste op druk t.o.v. de deurlijst . In wezen hebben ze dezelfde kracht te verduren maar dan in tegengestelde zin .
     
Blijf op de hoogte. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief.
Blijf op de hoogte. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief.
Terug
Bovenaan