Geothermie - Boringen: info en aanbeveling

thommich

Nieuw Lid
Lid geworden
9 mrt 2012
Berichten
35
Waarderingsscore
0
Punten
6
Allen,

wij gaan voor geothermie in onze (renovatie)woning. We hebben lang de voor- en nadelen tegen elkaar afgezet maar de keuze is nu wel definitief.

De warmtevraag is berekend op 8kW na de ingrijpende renovatie.

Kan iemand mij tips geven voor boorders regio West-Vlaanderen?
Ik vraag me vooral af of er ook firma's zijn die (net zoals gebruikelijk is in Nederland) een soort garantie geven op de bron zodat deze na een 5-tal jaar niet plots begint te zakken qua temperatuur? We zijn wel van plan om passieve koeling toe te passen die dus de bron ietwat terug zou "opladen", maar de warmtevraag zal altijd hoger zijn dan de passieve koeling lijkt me.

Verder willen we wel al binnenkort binnen riolering leggen en de nieuwe vloerplaat storten. Is het voor een "standaard"-installatie voldoende om 1 trage bocht dia 160mm klaar te steken om de toevoer en afvoerleidingen naar de grondboringen door te steken tot binnen? Of moeten dat meerdere aparte wachtbuizen zijn?

Alvast bedankt om jullie ervaringen te delen!
 

Qacino

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 jan 2019
Berichten
627
Waarderingsscore
156
Punten
43
  • Boringen Verheyden
  • Verbeke
  • Iftech ( maar 1x mee gewerkt)
Normaal maken de boorders een EED simulatie (nu, bij grotere projectne is dit standaard. Ik heb geen idee als ze dat residentieel doen omdat de vermogens peanuts zijn in vergelijking).
Deze EED (Earth Energy Designer) simulatie laat zien hoe de grond zich gaat gedragen over de verschillende jaren (20jaar). Daarbij moet je als gebruiker meegeven hoe je uw "loads" gaat verwachten, bijvoorbeeld:
  1. Koeling 100% in de zomer, geen verwarming, wel SWW productie
  2. Tussenseizoen koelen, geen verwarming wel SWW productie,
  3. Winter max vermogen koelen + SWW productie.
Zo wordt er gekeken of ze de piekvermogens kunnen halen met X aantal boringen, en hoe de bron zich kan recupereren.
In theorie zijn woningen het "slechtste" voor beo-veld boringen aangezien het aandeel koeling in kWh veel kleiner is dan het verwarmen + SWW in kwh per jaar.
Ideaal is als deze waarden op jaarbasis perfect gelijk zijn. Maar in de praktijk heb je een goed gedimensioneerd veld als deze waarden MAX 10% van elkaar afwijken.
 

janaxis

Lid
Lid geworden
19 mrt 2011
Berichten
284
Waarderingsscore
13
Punten
18
Wij zijn ook voor geothermie gegaan. Voor onze installatie moesten er 2 doorvoeren 160 naar de kelder gemaakt zijn, dus ik zou 2 trage bochten 160 steken om zeker te zijn. Op jouw manier is waterdichting wel geen issue, dus dan kunnen beide buizen misschien in 1 doorvoer.
 

leiepisser

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 feb 2016
Berichten
1.092
Waarderingsscore
307
Punten
83
Verder willen we wel al binnenkort binnen riolering leggen en de nieuwe vloerplaat storten. Is het voor een "standaard"-installatie voldoende om 1 trage bocht dia 160mm klaar te steken om de toevoer en afvoerleidingen naar de grondboringen door te steken tot binnen? Of moeten dat meerdere aparte wachtbuizen zijn?
Voorzie er best 2.
 

Tornadinho

Gewaardeerd lid
Lid geworden
1 mei 2017
Berichten
525
Waarderingsscore
312
Punten
63
Verder willen we wel al binnenkort binnen riolering leggen en de nieuwe vloerplaat storten. Is het voor een "standaard"-installatie voldoende om 1 trage bocht dia 160mm klaar te steken om de toevoer en afvoerleidingen naar de grondboringen door te steken tot binnen? Of moeten dat meerdere aparte wachtbuizen zijn?
Voorzie er best 2.
Ik had er 2x110mm voorzien en was (met Verbeke) toch krap, best er 2 x 160mm voorzien wat ze normaal ook aanraden. Wij hebben die ook onder lichte helling laten oplopen van buiten naar binnen met dan lichte bocht op het einde.

Die boorders hebben momenteel gigantisch veel werk met grote werven (allé, eindje terug toch maar de bouw is gelijk nog niet op zijn gat gevallen). Toen ik begin maart 2020 liet weten dat het ergens in mei-juni 2020 mocht gebeuren kreeg ik als antwoord "waarschijnlijk zal het februari 2021 zijn", dan dankzij het hele COVID gebeuren waren er paar grote werven van hen uitgesteld en belden ze of ze 2 dagen later konden komen boren (was in juni). Dus hier mee rekening houden en zo snel mogelijk bevestigen dat je op de planning staat.

Verder zou ik overwegen om dat bentoniet spul direct door hen te laten afvoeren. Ik heb dat nog één jaar laten liggen tegen tuin doen en dat is echt dood materiaal waar er niks op gaat groeien (ik paste niet de maai-me-niet-maand-mei toe, maar maai-me-niet-jaar toe in mijn tuin tijdens de werf).

Hoe diep zijn jou boringen? Ik had er 3 van 80m maar omdat er veel klei grond zit bij ons was ik niet helemaal op mijn gemak en dan 3 x tot 105 m gedaan (die meerkost was beperkt tov van alles naar daar brengen en het werk maakte geen verschil (ze werkten toch in dagen werk)).

Hun boorinstallatie is wel redelijk groot dus ze moeten grote toegang hebben (nen oplegger eigenlijk).
 

thommich

Nieuw Lid
Lid geworden
9 mrt 2012
Berichten
35
Waarderingsscore
0
Punten
6
Dank voor de antwoorden!
We gaan sowieso 2 trage bochten dia 160mm klaarsteken, dan zijn we redelijk zeker.

Ondertussen vraag ik ook prijs aan bij de genoemde partijen.
Kennen jullie Monteyne uit Jabbeke, ervaringen?
Ik heb van hen een offerte voor 2 boringen van 120m. Is zoiets logisch? Ik had verwacht dat er meerdere, minder diepe boringen zouden nodig zijn... Wat is hierin wijsheid?

  • Boringen Verheyden
  • Verbeke
  • Iftech ( maar 1x mee gewerkt)
Normaal maken de boorders een EED simulatie (nu, bij grotere projectne is dit standaard. Ik heb geen idee als ze dat residentieel doen omdat de vermogens peanuts zijn in vergelijking).
Deze EED (Earth Energy Designer) simulatie laat zien hoe de grond zich gaat gedragen over de verschillende jaren (20jaar). Daarbij moet je als gebruiker meegeven hoe je uw "loads" gaat verwachten, bijvoorbeeld:
  1. Koeling 100% in de zomer, geen verwarming, wel SWW productie
  2. Tussenseizoen koelen, geen verwarming wel SWW productie,
  3. Winter max vermogen koelen + SWW productie.
Zo wordt er gekeken of ze de piekvermogens kunnen halen met X aantal boringen, en hoe de bron zich kan recupereren.
In theorie zijn woningen het "slechtste" voor beo-veld boringen aangezien het aandeel koeling in kWh veel kleiner is dan het verwarmen + SWW in kwh per jaar.
Ideaal is als deze waarden op jaarbasis perfect gelijk zijn. Maar in de praktijk heb je een goed gedimensioneerd veld als deze waarden MAX 10% van elkaar afwijken.
Onze warmtevraag is bepaald (door EPB-verslag), maar koeling kan je toch moeilijk inschatten? Ik snap dat dit voor kantoorgebouwen etc wel bepaald wordt, maar voor een simpele woning toch niet? Vooral ook omdat je volgens mij sterk afhankelijk bent van de koelcapaciteit van je vloer zonder condens te creëren?
Wij gaan ook screens zetten en hebben hele dikke muren (renovatie), dus de vraag is in hoeverre de koeling echt veel gaat helpen om de bron weer bij te laden...
Ik twijfel dan ook nog om een bijkomend zonneboilerpaneel te leggen zodat er in de zomer geen SWW moet gemaakt worden, wat ook weer invloed zal hebben op de bron vermoed ik?

Wij zijn ook voor geothermie gegaan. Voor onze installatie moesten er 2 doorvoeren 160 naar de kelder gemaakt zijn, dus ik zou 2 trage bochten 160 steken om zeker te zijn. Op jouw manier is waterdichting wel geen issue, dus dan kunnen beide buizen misschien in 1 doorvoer.
Met wie hebben jullie geboord, welke regio?

Verder willen we wel al binnenkort binnen riolering leggen en de nieuwe vloerplaat storten. Is het voor een "standaard"-installatie voldoende om 1 trage bocht dia 160mm klaar te steken om de toevoer en afvoerleidingen naar de grondboringen door te steken tot binnen? Of moeten dat meerdere aparte wachtbuizen zijn?
Voorzie er best 2.
Ik had er 2x110mm voorzien en was (met Verbeke) toch krap, best er 2 x 160mm voorzien wat ze normaal ook aanraden. Wij hebben die ook onder lichte helling laten oplopen van buiten naar binnen met dan lichte bocht op het einde.

Die boorders hebben momenteel gigantisch veel werk met grote werven (allé, eindje terug toch maar de bouw is gelijk nog niet op zijn gat gevallen). Toen ik begin maart 2020 liet weten dat het ergens in mei-juni 2020 mocht gebeuren kreeg ik als antwoord "waarschijnlijk zal het februari 2021 zijn", dan dankzij het hele COVID gebeuren waren er paar grote werven van hen uitgesteld en belden ze of ze 2 dagen later konden komen boren (was in juni). Dus hier mee rekening houden en zo snel mogelijk bevestigen dat je op de planning staat.

Verder zou ik overwegen om dat bentoniet spul direct door hen te laten afvoeren. Ik heb dat nog één jaar laten liggen tegen tuin doen en dat is echt dood materiaal waar er niks op gaat groeien (ik paste niet de maai-me-niet-maand-mei toe, maar maai-me-niet-jaar toe in mijn tuin tijdens de werf).

Hoe diep zijn jou boringen? Ik had er 3 van 80m maar omdat er veel klei grond zit bij ons was ik niet helemaal op mijn gemak en dan 3 x tot 105 m gedaan (die meerkost was beperkt tov van alles naar daar brengen en het werk maakte geen verschil (ze werkten toch in dagen werk)).

Hun boorinstallatie is wel redelijk groot dus ze moeten grote toegang hebben (nen oplegger eigenlijk).

Dank voor je bericht. Ik zal ook eens informeren bij Verbeke. Ben ook benieuwd naar de planning op vandaag.
Grote toegang is op zich niet echt een probleem.

Kan je ergens zelf zien op welke dieptes er watervoerende lagen zitten? Ik ken geopunt wel maar daar vind ik precies mijn weg niet direct in...
 

invis

Gewaardeerd lid
Lid geworden
7 jan 2018
Berichten
745
Waarderingsscore
290
Punten
63
Hier verbeke. Goeie opvolging en zo. Wij ook 2x 110 mm, trage bochten (2x 45°). Dat spul dat ze omhoog boren laat je idd best afvoeren. Wij hebben het naar een afvalverwerkingscentrale gebracht (x keer gereden met aanhangwagen). En zo wel een goed centje bespaard. Maar dat spul plakt en weegt enorm. Het is niet iets wat je "even open werkt in de tuin".
 

Qacino

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 jan 2019
Berichten
627
Waarderingsscore
156
Punten
43
Dank voor de antwoorden!
We gaan sowieso 2 trage bochten dia 160mm klaarsteken, dan zijn we redelijk zeker.

Ondertussen vraag ik ook prijs aan bij de genoemde partijen.
Kennen jullie Monteyne uit Jabbeke, ervaringen?
Ik heb van hen een offerte voor 2 boringen van 120m. Is zoiets logisch? Ik had verwacht dat er meerdere, minder diepe boringen zouden nodig zijn... Wat is hierin wijsheid?

  • Boringen Verheyden
  • Verbeke
  • Iftech ( maar 1x mee gewerkt)
Normaal maken de boorders een EED simulatie (nu, bij grotere projectne is dit standaard. Ik heb geen idee als ze dat residentieel doen omdat de vermogens peanuts zijn in vergelijking).
Deze EED (Earth Energy Designer) simulatie laat zien hoe de grond zich gaat gedragen over de verschillende jaren (20jaar). Daarbij moet je als gebruiker meegeven hoe je uw "loads" gaat verwachten, bijvoorbeeld:
  1. Koeling 100% in de zomer, geen verwarming, wel SWW productie
  2. Tussenseizoen koelen, geen verwarming wel SWW productie,
  3. Winter max vermogen koelen + SWW productie.
Zo wordt er gekeken of ze de piekvermogens kunnen halen met X aantal boringen, en hoe de bron zich kan recupereren.
In theorie zijn woningen het "slechtste" voor beo-veld boringen aangezien het aandeel koeling in kWh veel kleiner is dan het verwarmen + SWW in kwh per jaar.
Ideaal is als deze waarden op jaarbasis perfect gelijk zijn. Maar in de praktijk heb je een goed gedimensioneerd veld als deze waarden MAX 10% van elkaar afwijken.
Onze warmtevraag is bepaald (door EPB-verslag), maar koeling kan je toch moeilijk inschatten? Ik snap dat dit voor kantoorgebouwen etc wel bepaald wordt, maar voor een simpele woning toch niet? Vooral ook omdat je volgens mij sterk afhankelijk bent van de koelcapaciteit van je vloer zonder condens te creëren?
Wij gaan ook screens zetten en hebben hele dikke muren (renovatie), dus de vraag is in hoeverre de koeling echt veel gaat helpen om de bron weer bij te laden...
Ik twijfel dan ook nog om een bijkomend zonneboilerpaneel te leggen zodat er in de zomer geen SWW moet gemaakt worden, wat ook weer invloed zal hebben op de bron vermoed ik?
Je kan koeling op twee manieren inschatten.
  • Statisch
  • Dynamisch
Statisch is op zich nog redelijk simpel, dat is hetzelfde als een warmteverliesberekening maar met een andere delta T ( 35°C buiten en 25°C binnen), Je telt daar x w/m² verlichting/apparatuur/personen bij en de warmteintreding van de zon doorheen het jaar. Dit vermenigvuldig je met 700-900 koeluren (hetzelfde als stookuren maar voor de zomer). Zo krijg je een statische benadering.
Dynamisch is ongeveer hetzelfde als statisch, echter wordt de invallende zon accurater berekend, maar ook de inertie van het gebouw wordt hier mee in rekening gebracht waardoor het effectieve benodigde koelvermogen verlaagd wordt.
Praktisch wordt het inderdaad voor residentiele woningen niet berekend. De warmtevraag is zo klein dat het boorveld zichzelf kan recuperen d.m.v. 2-3 boringen op enkele meters van elkaar (hoe verder van elkaar hoe voordeliger voor de recuperatie). Normaal wordt zo'n 6-7m gehanteerd.
 

Tornadinho

Gewaardeerd lid
Lid geworden
1 mei 2017
Berichten
525
Waarderingsscore
312
Punten
63
Ik heb van hen een offerte voor 2 boringen van 120m. Is zoiets logisch? Ik had verwacht dat er meerdere, minder diepe boringen zouden nodig zijn... Wat is hierin wijsheid?
Bij mij was het vanaf 107 of 109m diepte er een vergunning nodig was (boorder weet dat), daarom dat ik op 105m ben gestopt. Misschien ook nakijken bij jou zodat je geen extra kost/vertraging bij jou gaat hebben en dan naar 3 x 80 gaat.
 

Tomvdw

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
28 jun 2017
Berichten
2.212
Waarderingsscore
1.079
Punten
113
Gebo is ook nog zo'n firma.
 

janaxis

Lid
Lid geworden
19 mrt 2011
Berichten
284
Waarderingsscore
13
Punten
18
Wij hebben de boring laten uitvoeren door NRGeo, aangebracht via de installateur van de warmtepimp.
 

Tornadinho

Gewaardeerd lid
Lid geworden
1 mei 2017
Berichten
525
Waarderingsscore
312
Punten
63
Belangrijk ook of het enkele of dubbele lus is in de boring, was rond de 20% meer rendement dacht ik in dubbele en wat meestal de voorkeur had. Ik had één offerte met enkele lus en die was iets goedkoper, tegen je de 20% extra boring zou bij rekenen.
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
26.576
Waarderingsscore
676
Punten
113
Geothermie voor maar 8kW, wauw
deze meerkost haal je er nooit uit
 

thommich

Nieuw Lid
Lid geworden
9 mrt 2012
Berichten
35
Waarderingsscore
0
Punten
6
Je kan koeling op twee manieren inschatten.
  • Statisch
  • Dynamisch
Statisch is op zich nog redelijk simpel, dat is hetzelfde als een warmteverliesberekening maar met een andere delta T ( 35°C buiten en 25°C binnen), Je telt daar x w/m² verlichting/apparatuur/personen bij en de warmteintreding van de zon doorheen het jaar. Dit vermenigvuldig je met 700-900 koeluren (hetzelfde als stookuren maar voor de zomer). Zo krijg je een statische benadering.
Dynamisch is ongeveer hetzelfde als statisch, echter wordt de invallende zon accurater berekend, maar ook de inertie van het gebouw wordt hier mee in rekening gebracht waardoor het effectieve benodigde koelvermogen verlaagd wordt.
Praktisch wordt het inderdaad voor residentiele woningen niet berekend. De warmtevraag is zo klein dat het boorveld zichzelf kan recuperen d.m.v. 2-3 boringen op enkele meters van elkaar (hoe verder van elkaar hoe voordeliger voor de recuperatie). Normaal wordt zo'n 6-7m gehanteerd.
Duidelijke uitleg, dank!

Ik heb van hen een offerte voor 2 boringen van 120m. Is zoiets logisch? Ik had verwacht dat er meerdere, minder diepe boringen zouden nodig zijn... Wat is hierin wijsheid?
Bij mij was het vanaf 107 of 109m diepte er een vergunning nodig was (boorder weet dat), daarom dat ik op 105m ben gestopt. Misschien ook nakijken bij jou zodat je geen extra kost/vertraging bij jou gaat hebben en dan naar 3 x 80 gaat.
Bij ons mag je tot 150m vergunningsvrij zag ik. ("dieptecriterium = 150m" wil toch dat zeggen vermoed ik)

Belangrijk ook of het enkele of dubbele lus is in de boring, was rond de 20% meer rendement dacht ik in dubbele en wat meestal de voorkeur had. Ik had één offerte met enkele lus en die was iets goedkoper, tegen je de 20% extra boring zou bij rekenen.
Ik heb momenteel 1 offerte maar die werkt met enkele U-lus, 2x 120m.

Geothermie voor maar 8kW, wauw
deze meerkost haal je er nooit uit
Dank voor je antwoord, maar onze beslissing staat al 99% vast omwille van volgende redenen:
-passieve koeling (ik leg daarom ook buisjes op verdiep zodat de tussenvloer mee gekoeld wordt dus meer koelvermogen)
-op koudste moment (in de winter), hoogst rendement. (L/W haalt beter rendement in tussenseizoen volgens mij bij betere buitentemperaturen, maar dan is er net minst warmtevraag)
-geen gas in straat en renovatie = 8.000€ premie (boring betaald)
-geen buitenunit (esthetisch, lawaai, etc)
-overtuiging dat stroom in de toekomst veel duurder wordt en dus het verschil in rendement met L/W belangrijker wordt.
-beter rendement op SWW, hetgeen een belangrijk deel van ons verbruik zal zijn (regendouche en gezin van 4) en dus die 8kW warmtevraag minder relevant maakt. (ik onderzoek de mogelijkheid om nog een zonneboiler te zetten in de toekomst ook om dit in zomer en tussenseizoen "gratis" te maken)
-als stroom effectief zal afgerekend worden in de toekomst naargelang vraag/aanbod kan de geothermische pomp ook 's nachts draaien indien dit voordeliger zou worden. (bvb veel wind en weinig verbruik). Ook daar is een L/W in het nadeel.

Meerkost lijkt me dus relatief te zijn maar geef gerust uw mening.
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
26.576
Waarderingsscore
676
Punten
113
Niets wat een deftige L/w WP niet kan voor veel kleinere investering
 

_remi_

Zeer Actief lid
Lid geworden
7 jul 2020
Berichten
478
Waarderingsscore
163
Punten
43
De toevoer en retour van het bronsysteem moet best gescheiden zijn, dus inderdaad best twee aparte doorvoeren voorzien. Zorg er ook voor dat ze voldoende diep onder het maaiveld zitten voor vorstvrij te zijn, bv 80cm.
Die dubbele premie indien geen aardgas in je straat, die je boring integraal terugbetaald, dat is inderdaad leuk meegenomen.

PS: Respect dat je kiest voor geothermie en het hier durft posten, want dat is hier tegenwoordig niet evident. Lijkt soms op een religieuze of politieke voorkeur.
 

bert2

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
653
Waarderingsscore
100
Punten
43

thommich

Nieuw Lid
Lid geworden
9 mrt 2012
Berichten
35
Waarderingsscore
0
Punten
6
Niets wat een deftige L/w WP niet kan voor veel kleinere investering
Kan je dit ook iets meer onderbouwen of gooi je dit zo in de groep zonder onderbouwing? (tegenover mijn argumenten waarom ik voor geothermie koos dus)

De toevoer en retour van het bronsysteem moet best gescheiden zijn, dus inderdaad best twee aparte doorvoeren voorzien. Zorg er ook voor dat ze voldoende diep onder het maaiveld zitten voor vorstvrij te zijn, bv 80cm.
Die dubbele premie indien geen aardgas in je straat, die je boring integraal terugbetaald, dat is inderdaad leuk meegenomen.

PS: Respect dat je kiest voor geothermie en het hier durft posten, want dat is hier tegenwoordig niet evident. Lijkt soms op een religieuze of politieke voorkeur.
Dank. Het lijkt er inderdaad op alsof geothermie de baarlijke duivel is op dit forum...

Een paar handige links:
- het dieptecriterium (vanaf wanneer een vergunning nodig?) - https://www.dov.vlaanderen.be/index.php/page/vlarem-rubriek-551
- Geothermische sceeningstool (berekening nodige diepte op basisch van ondergrond) - https://tool.smartgeotherm.be/geo/alg

Beste inderdaad 2 aparte doorvoeren. Zelf heb ik 2 buizen laten uitkomen in een put in de vloerplaat.
Heel interessant, dank voor de links!
 

Fitz

Nieuw Lid
Lid geworden
30 mrt 2021
Berichten
42
Waarderingsscore
9
Punten
8

Meerkost lijkt me dus relatief te zijn maar geef gerust uw mening.

Ik heb ook heel lang getwijfeld tussen l/w en geothermie, na lang wikken en wegen uiteindelijk gekozen voor een l/w wp, maar heb er weken/maanden van wakker gelegen :)

Voornaamste redenen dat ik koos voor l/w:
- het verschil kwa verbruik op jaarbasis is niet heel groot (scop)
- ik heb daarnaast ook gekozen voor zonnecollectoren, wat maakt dat mijn SCOP veel beter is dan geothermie. De combinatie l/w wp + collectoren was samen zelfs goedkoper dan de geothermische wp
- Had ook een beter gevoel bij een l/w wp omdat dit minder ingrijpend is voor de omgeving (geen diepteboringen), bij geothermie bouw je in feite een koelkast in de grond
- Wat als na enkele jaren problemen zijn met de bron... weet niet of het vaak gebeurd dat de bron uitput
- Ook het gegeven dat een geothermische "definitief" is vanwege de leidingen die meer dan 100m diep de grond in zouden gaan vond ik niet prettig. Dit zou betekenen dat wanneer deze wp versleten is we waarschijnlijk automatisch een nieuwe geothermische wp zouden moeten nemen, ook al zijn er dan betere opties.

Ik ben zeker niet tegen geothermie, want op een bepaald moment waren we zelfs zeker van deze keuze, maar na alles toch nog eens op een rijtje te zetten toch voor l/w + collectoren gegaan vanwege bovenstaande argumenten. Wij hebben wel gas in straat, dus wel geen dubbele subsidie voor ons.
 

invis

Gewaardeerd lid
Lid geworden
7 jan 2018
Berichten
745
Waarderingsscore
290
Punten
63
Die "dubbele subsidie" bij geen gas in de straat is enkel bij verbouwingen? Bij nieuwbouw of sloop/heropbouw gaat die vlieger niet op eh?

Dit is de premie dacht ik: Premie voor een warmtepomp | Vlaanderen.be

  • Deze premie wordt toegekend voor woningen, wooneenheden of appartementsgebouwen in het Vlaamse gewest
    • die uiterlijk op 31-12-2013 werden aangesloten op het elektriciteitsnet
    • of waarvoor de bouwaanvraag werd ingediend uiterlijk op 31-12-2013, maar die pas vanaf 1-1-2014 werden aangesloten.
Of mis ik iets?
 
Bovenaan