Engie/Electrabel (Franse overheid)

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Engie/Electrabel zou voor twee gascentrales subsidies krijgen van de overheid als de omgevingsvergunningin orde komt. Dus weer geld dat ze kunnen wegsluizen naar Frankrijk en Franse overheid.



 

koen24

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2009
Berichten
1.088
Waarderingsscore
279
Punten
83
Ik heb onlangs van iemand die in de kerncentrale van Doel werkt gehoord wat de dagelijkse opbrengst is van die afgeschreven kerncentrales …..
Gelukkig ben ik het vergeten , want ik viel toen van mijn stoel en zou het opnieuw doen..... 😖
Dat is dus echt een ezel dat geld sch**t …..


Compleet ridicuul van de overheid dat ENGIE subsidies zou moeten krijgen
 

stonebiker

Zeer Actief lid
Lid geworden
6 jan 2007
Berichten
2.761
Waarderingsscore
4
Punten
38
Ik zou maar oppassen met die nieuwe geplande gascentrales.
Je zal er maar eens naast wonen.
Ze zouden zogezegd alleen dienen om bij te springen indien opbrengst windmolens en zonnepanelen tijdelijk ondermaats is of stil valt tijdens de donkere wintermaanden en/of bij windstilte.

Ik ben eigenlijk bang voor iets veel ergers!
Die nieuwe geplande gascentrales zouden ook mogelijks kunnen ingezet worden om op een goedkope en vuile manier waterstof aan te maken (en ik bedoel niet via elektriciteit maar via soort van scheikundig proces).

Dit kan de bedoeling niet zijn. Waterstof zou alleen maar mogen geproduceerd worden met de door windmolens/zonnepanelen/waterkrachtcentrale/… geproduceerde elektriciteit.
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Die gascentrales zullen altijd constant gaan draaien als ze ons willen duwen naar elektrisch rijden en naar warmtepompen en andere elektrische oplossingen. En niet zoals vele beweren dat deze enkel zullen draaien als er niet genoeg andere elektriciteit voor handen is.
 

MarcMarc

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 okt 2012
Berichten
1.367
Waarderingsscore
358
Punten
83
Die gascentrales zullen altijd constant gaan draaien als ze ons willen duwen naar elektrisch rijden en naar warmtepompen en andere elektrische oplossingen. En niet zoals vele beweren dat deze enkel zullen draaien als er niet genoeg andere elektriciteit voor handen is.
Kan je dat onderbouwen of heb je dat gelezen op facebook?
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Die gascentrales zullen altijd constant gaan draaien als ze ons willen duwen naar elektrisch rijden en naar warmtepompen en andere elektrische oplossingen. En niet zoals vele beweren dat deze enkel zullen draaien als er niet genoeg andere elektriciteit voor handen is.
Kan je dat onderbouwen of heb je dat gelezen op facebook?
Kijk hier dan maar eens op hoeveel energie er nu al met gascentrales opgewekt wordt dus als kernenergie wegvalt verdubbeld het alleen maar met gascentrales. Als je met deze gegevens denkt dat de gascentrales niet constant gaan draaien wordt dan maar eens wakker of denk je dat de energie die wegvalt met de kerncentrales uit het buitenland gehaald gaat worden. Dan stijgen de energie prijzen nog eens dus blijf erbij dat die gascentrales constant gaan draaien of er komen black-outs.

 

Bijlagen

  • Screenshot_20211101-194710_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20211101-194710_Samsung Internet.jpg
    52,1 KB · Weergaven: 19

Kegel

Gewaardeerd lid
Lid geworden
9 okt 2012
Berichten
625
Waarderingsscore
288
Punten
63
Die gascentrales zullen altijd constant gaan draaien als ze ons willen duwen naar elektrisch rijden en naar warmtepompen en andere elektrische oplossingen. En niet zoals vele beweren dat deze enkel zullen draaien als er niet genoeg andere elektriciteit voor handen is.
Kan je dat onderbouwen of heb je dat gelezen op facebook?
Kijk hier dan maar eens op hoeveel energie er nu al met gascentrales opgewekt wordt dus als kernenergie wegvalt verdubbeld het alleen maar met gascentrales. Als je met deze gegevens denkt dat de gascentrales niet constant gaan draaien wordt dan maar eens wakker of denk je dat de energie die wegvalt met de kerncentrales uit het buitenland gehaald gaat worden. Dan stijgen de energie prijzen nog eens dus blijf erbij dat die gascentrales constant gaan draaien of er komen black-outs.

1 dag van het jaar gebruiken om conclusies voor een volledig jaar te maken...
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Die gascentrales zullen altijd constant gaan draaien als ze ons willen duwen naar elektrisch rijden en naar warmtepompen en andere elektrische oplossingen. En niet zoals vele beweren dat deze enkel zullen draaien als er niet genoeg andere elektriciteit voor handen is.
Kan je dat onderbouwen of heb je dat gelezen op facebook?
Kijk hier dan maar eens op hoeveel energie er nu al met gascentrales opgewekt wordt dus als kernenergie wegvalt verdubbeld het alleen maar met gascentrales. Als je met deze gegevens denkt dat de gascentrales niet constant gaan draaien wordt dan maar eens wakker of denk je dat de energie die wegvalt met de kerncentrales uit het buitenland gehaald gaat worden. Dan stijgen de energie prijzen nog eens dus blijf erbij dat die gascentrales constant gaan draaien of er komen black-outs.

1 dag van het jaar gebruiken om conclusies voor een volledig jaar te maken...
Als dat geel (kernenergie) moet verdwijnen tegen 2025 moet er toch iets dat opvangen en dat zijn die gascentrales of aan wat had jij gedacht dan. Kernenergie maakt nu meer dan de helft van de energie voorzieningen uit voor ons land dus als dat wegvalt zullen de gascentrales dit moeten opvangen of denk je dat we er gaan komen met alleen zonne energie en wind energie. Denk dan maar wat anders hoor. Of hoe denk je dat na 2025 iedereen zijn elektrische auto gaat opladen. Die centrales gaan elke dag moeten draaien om aan onze energie behoefte te kunnen voldoen voor alle industrie en laadpalen en warmtepompen. Begin dit jaar was er zelfs bijna spraken van een volledige Europese black-out door dat er een station in Kroatië was uitgevallen.

 
Laatst bewerkt:

Pinguu

Zeer Actief lid
Lid geworden
4 jun 2010
Berichten
494
Waarderingsscore
134
Punten
43
Het enigste wat deze grafiek vertelt is dat kernenergie doorheen een dag helemaal niet flexibel is. De elektriciteitsproductie met gascentrales kan daarentegen naargelang de vraag vermeerderd of verminderd worden.

Kernenergie in België is voor Engie waarschijnlijk ook al een afgesloten hoofdstuk…
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Het enigste wat deze grafiek vertelt is dat kernenergie doorheen een dag helemaal niet flexibel is. De elektriciteitsproductie met gascentrales kan daarentegen naargelang de vraag vermeerderd of verminderd worden.

Kernenergie in België is voor Engie waarschijnlijk ook al een afgesloten hoofdstuk…
Dit is dan één grafiek van 18 september dit jaar een zonnige dag waar het aandeel kernenergie nog hoger was. Daar aan zul je zien dat de gascentrales wel dagelijks zullen moeten draaien om te voldoen aan onze energie vraag nog maar te zwijgen dat onze energie vraag vanaf 2025 nog gaat stijgen als iedereen elektrisch moet gaan rijden. En dat weten engie/Electrabel en elia en onze ministers al langer dan vandaag. Waarom denk je anders dat minister Demir de omgevingsvergunningen voor nieuwe centrales op bestaande sites al vernietigd. Dit omdat daar dan dubbel zoveel uitstoot gaat komen. En om later niet het verwijt gaat krijgen dat de omwonenden daar meer last van hebben. 2 de grafiek zou van vandaag zijn als je kijkt naar die van gisteren zit er niet veel verschil tussen. En 3 de grafiek is de grid load dat er over het netwerk van Elia gevraagd word en daar zie je aan dat er minimum ongeveer op een dag 5250 MW nodig is om ons van energie te voorzien dus als die kerncentrales sluiten wordt dit opgevangen door de gascentrales die dan dag en nacht blijven draaien om ons van energie te voorzien. En niet zoals jullie beweren dat deze enkel dienen om bij te springen als er een hogere energie vraag is.
 

Bijlagen

  • 20211102_060026.jpg
    20211102_060026.jpg
    50,9 KB · Weergaven: 9
  • 20211102_061542.jpg
    20211102_061542.jpg
    64,7 KB · Weergaven: 9
  • 20211102_061557.jpg
    20211102_061557.jpg
    56,4 KB · Weergaven: 9

Pinguu

Zeer Actief lid
Lid geworden
4 jun 2010
Berichten
494
Waarderingsscore
134
Punten
43
Ik begrijp je denkwijze en tot op vandaag kan wat je schetst een reëel scenario zijn. Om dat scenario af te wenden moet er gewoon veel harder ingezet worden op zon- en windenergie. De industriële grootverbruikers (onderschat hun aandeel op de totale vraag niet) moeten richting waterstof kijken. Hoe die waterstof dan geproduceerd wordt is een ander probleem waar wel oplossingen voor te bedenken zijn. Het aandeel van de gascentrales wordt dan vanzelf kleiner. Misschien kunnen we ze dan wel terug sluiten om gewoon wat we tekort komen van elektriciteit in het buitenland te kopen.
 

Kegel

Gewaardeerd lid
Lid geworden
9 okt 2012
Berichten
625
Waarderingsscore
288
Punten
63
Ik denk dat je nog steeds een denkfout maakt door 1 dag (sorry 2 dagen ondertussen) te extrapoleren naar een volledig jaar. Kerncentrales zijn hemaal niet flexibel. Als er energieoverschot is kan je deze niet zomaar afleggen en wordt er de voorkeur gegeven om andere (groenere) opwekkers af te schakelen omdat deze daar beter mee om kunnen. Daardoor worden die andere (groenere) opwekkers duurder (omdat die niet op binnen volle potentieel opbrengen) en dus minder interessant om in te investeren. Eens die kerncentrales eruit zijn gaan die andere opwekkers goedkoper worden. Stond een interessant artikel in de morgen een paar weken terug.
Tweede denkfout is dat je er van uit gaat dat er de komende jaren geen capaciteit bijkomt (zie hierboven)
Derde denkfout dat (met name) de zware industrie inspanningen doet om het verbruik de komende jaren te doen dalen.
En misschien nog een vierde denkfout dat je (denk ik) denkt dat die warmtepompen en auto's het verbruik enorm gaan doen verhogen.
 

MarcMarc

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 okt 2012
Berichten
1.367
Waarderingsscore
358
Punten
83
Die gascentrales zullen altijd constant gaan draaien als ze ons willen duwen naar elektrisch rijden en naar warmtepompen en andere elektrische oplossingen. En niet zoals vele beweren dat deze enkel zullen draaien als er niet genoeg andere elektriciteit voor handen is.
Kan je dat onderbouwen of heb je dat gelezen op facebook?
Kijk hier dan maar eens op hoeveel energie er nu al met gascentrales opgewekt wordt dus als kernenergie wegvalt verdubbeld het alleen maar met gascentrales. Als je met deze gegevens denkt dat de gascentrales niet constant gaan draaien wordt dan maar eens wakker of denk je dat de energie die wegvalt met de kerncentrales uit het buitenland gehaald gaat worden. Dan stijgen de energie prijzen nog eens dus blijf erbij dat die gascentrales constant gaan draaien of er komen black-outs.

Ik vind het ontzettend naief om de toekomstige energiemix met de energiemix van gisteren aan te tonen. Alsof gascentrales plaatsen een geïsoleerd gebeurtenis is, wat niet het geval is.

Vermoedelijk luister je te veel naar valse profeten (je herkent ze aan de achtergrond en het klimaatstandpunt) die koning zijn in het uit het verband trekken van gegevens om daar naïeve lezers mee te winnen. Valse profeten komen namelijk altijd met de blackout waarschuwing, dat doen ze al meer dan 10 jaar. Vroeger zou er een blackout garantie zijn als 30% van de mix hernieuwbaar zou zijn maar die profetie is niet uitgekomen nu meerdere landen, waaronder Duitsland en Nederland met een groter aandeel hernieuwbaar in de mix zitten.

De realiteit is dat het aandeel hernieuwbaar toeneemt en een steeds groter deel van de energiemix gaan verzorgen waardoor de gascentrales steeds minder bij hoeven te springen om vraag en aanbod in balans te houden. Gecombineerd met vraagsturing en electrolysers voor als het aandeel hernieuwbaar > 100% is het prima te regelen dat de inzet van gascentrales geminimaliseerd wordt. Dat hoeft vandaag niet maar de komende decenia. Een energietransitie doe je namelijk niet van vandaag op morgen.

Verder is jouw angst voor toegenomen elektriciteitsvraag door meer EV's niet meer dan paniek. EV's zijn uitstekend in staat om de laadvraag uit te smeren over de tijdstippen dat het net minder druk is en de middagzonnepiek te absorberen. Ook hoeft je de meerderheid van de EV's niet elke dag te laden want niet iedereen rijdt een accu per dag leeg. Sterker nog, EV's kunnen ontlastend zijn voor het net.

Tenslotte je doet alsof het een ramp is dat door warmtepompen of EV's de gascentrale meer draaiuren gaat maken. Dat is stuitend want die extra vraag vervangt fossiele auto's en fossiele vormen van verwarming waardoor per saldo de CO2 emissie per gereden km en per geproduceerde kWh warmte afneemt (ondanks fossiele stroom).
 

sociaalverhuurder

Zeer Actief lid
Lid geworden
18 mei 2012
Berichten
291
Waarderingsscore
125
Punten
43
Engie/Electrabel zou voor twee gascentrales subsidies krijgen van de overheid als de omgevingsvergunningin orde komt. Dus weer geld dat ze kunnen wegsluizen naar Frankrijk en Franse overheid.



Er is niemand die geld wilt wegsluizen naar de Franse overheid. Engie noteert op de beurs van Parijs. Je kan daar gewoon aandelen van kopen als je denkt dat ze veel winst gaan maken.

Dat Engie de CRM gewonnen heeft wilt zeggen dat zij de laagste subsidies vroegen om capaciteit te garanderen.
Ik heb onlangs van iemand die in de kerncentrale van Doel werkt gehoord wat de dagelijkse opbrengst is van die afgeschreven kerncentrales …..
Gelukkig ben ik het vergeten , want ik viel toen van mijn stoel en zou het opnieuw doen..... 😖
Dat is dus echt een ezel dat geld sch**t …..


Compleet ridicuul van de overheid dat ENGIE subsidies zou moeten krijgen


Engie krijgt niet zomaar subsidies. De 2 projecten om 15 jaar lang voldoende capaciteit te voorzien krijgen subsidies. (zo laag mogelijk want dat was het concept van de veiling). Als de overheid dit niet aan het project van Engie zou gunnen moest het naar een duurder project, of zouden we zonder elektriciteit zitten op bepaalde momenten.
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Hier heb je nog wat grafiekjes waar je beter inzicht in krijgt.

 

Bijlagen

  • Screenshot_20211102-122736_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20211102-122736_Samsung Internet.jpg
    65,7 KB · Weergaven: 11
  • Screenshot_20211102-122730_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20211102-122730_Samsung Internet.jpg
    70,3 KB · Weergaven: 10
  • Screenshot_20211102-122650_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20211102-122650_Samsung Internet.jpg
    70,1 KB · Weergaven: 10
  • Screenshot_20211102-122640_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20211102-122640_Samsung Internet.jpg
    70 KB · Weergaven: 11

MarcMarc

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 okt 2012
Berichten
1.367
Waarderingsscore
358
Punten
83
Hier heb je nog wat grafiekjes waar je beter inzicht in krijgt.

Voor Nederland zijn de cijfers niet accuraat en dat is bekend.

Voor Nederland is er https://www.co2monitor.nl/co2emissiefactor waarbij je kan zien dat de CO2 emissiefactor significant gedaald is afgelopen jaren door het toegenomen aandeel hernieuwbaar.

Verder snap ik net als kegel niet wat je met die grafiek wil duidelijk maken. Aangezien je niet reageert op de aangedragen argumentatie vermoed ik andere beweegredenen als boosheid over de kernuitstap. Aangezien dat een gepaseerd station is en je niet open staat voor kennisverbreding laat ik het hierbij.

In ander nieuws, gefeliciteerd met het politieke voornemen om energielabels te verplichten en de verkoop van fossiele auto's al in 2027 te verbieden.
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Hier heb je nog wat grafiekjes waar je beter inzicht in krijgt.

Voor Nederland zijn de cijfers niet accuraat en dat is bekend.

Voor Nederland is er https://www.co2monitor.nl/co2emissiefactor waarbij je kan zien dat de CO2 emissiefactor significant gedaald is afgelopen jaren door het toegenomen aandeel hernieuwbaar.

Verder snap ik net als kegel niet wat je met die grafiek wil duidelijk maken. Aangezien je niet reageert op de aangedragen argumentatie vermoed ik andere beweegredenen als boosheid over de kernuitstap. Aangezien dat een gepaseerd station is en je niet open staat voor kennisverbreding laat ik het hierbij.

In ander nieuws, gefeliciteerd met het politieke voornemen om energielabels te verplichten en de verkoop van fossiele auto's al in 2027 te verbieden.
Wat ik wil aantonen met de grafieken is dat als we kernenergie die we nu nodig hebben om aan onze energie behoefte te bekomen, dat deze van de gascentrales gaan moeten komen en dat deze dan constant moeten gaan draaien. Of denk je dat wij energie uit het buitenland gaan kunnen blijven halen als ze het wagenpark naar EV willen en als ze energie uit het buitenland willen gaan halen. Als je te goei dagelijks naar de grafieken een kijkt zie je dat kernenergie voor 4000 a 6000 MW voorzien en dat we op de momenten dat we het minste energie nodig hebben dit 5500 MW is en op de momenten dat we de meeste energie nodig hebben dit 10000 a 11000 MW is dus waar denk u dan dat deze energie van gaat komen. Natuurlijk van de gascentrales die constant moeten blijven draaien want van zonne-energie en wind energie en waterkrachtcentrales hebben we te wijzigen en kunnen ook niet mee op en neer gaan met de vraag naar energie dus zullen de gascentrales constant blijven draaien om ons te kunnen voorzien. En zijt maar zeker dat de ministers voor energie en engie/Electrabel en Elia dit allemaal weten. Waarom denk je dat er anders zo gepusht word naar gascentrales en niet naar andere energiebronnen zoals samen met de buurlanden windmolen parken of zonnepaneel parken op de grens tussen 2 landen zetten. En de subsidies die ze nu voor de gascentrales willen geven dan in die windmolenparken en zonnepaneel parken te steken.
 

Pinguu

Zeer Actief lid
Lid geworden
4 jun 2010
Berichten
494
Waarderingsscore
134
Punten
43
Waarom denk je dat er anders zo gepusht word naar gascentrales en niet naar andere energiebronnen zoals samen met de buurlanden windmolen parken of zonnepaneel parken op de grens tussen 2 landen zetten. En de subsidies die ze nu voor de gascentrales willen geven dan in die windmolenparken en zonnepaneel parken te steken.

Het volgende nieuwsbericht niet gelezen?
 

lening

Actief Lid
Lid geworden
17 jul 2018
Berichten
172
Waarderingsscore
53
Punten
28
Waarom denk je dat er anders zo gepusht word naar gascentrales en niet naar andere energiebronnen zoals samen met de buurlanden windmolen parken of zonnepaneel parken op de grens tussen 2 landen zetten. En de subsidies die ze nu voor de gascentrales willen geven dan in die windmolenparken en zonnepaneel parken te steken.

Het volgende nieuwsbericht niet gelezen?
Kijk dan hier naar. Daar zie je dat er nu maar 389MW gebruikt van de 4830MW die er geïnstalleerd is dus das dikke zever wat ze daar vertellen. Dit is gewoon voor de verkiezingen goed. En om België in een goed blaadje te plaatsen voor de buurlanden en de wereld.
 

Bijlagen

  • Screenshot_20211102-182636_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20211102-182636_Samsung Internet.jpg
    71 KB · Weergaven: 14
Bovenaan