[Bdap]

Ik ga een muur metselen met onderaan een gevelplint. Op de site van Buikdwise (voorheen WTCB) vind ik bijgevoegd detail. Ligt het nu aan mij of ontbreekt er achter de gevelplint geen waterkering? Op deze manier krijgen de stenen achter de plint toch te maken met opstijgend vocht, of ga ik ergens de mist in?

 

[Vitruvio]

Is 9 geen waterkering?

 

[Qacino]

Die stenen (onder 9) mogen op zich nat worden volgens mij.
Uw gevelplint is op zich normaal gezien redelijk waterbestendig i.v.m. spatwater

Ik heb sommige details gezien waar ze achter die betonblok ook nog een folie trekken. Is wat afhankelijk van wie het uitvoert of uittekend

 

[Bdap]

Is 9 geen waterkering?

Inderdaad, het gaat mij om de grijze stenen eronder die volgens mij vocht kunnen optrekken via de bestrating

Die stenen (onder 9) mogen op zich nat worden volgens mij.
Uw gevelplint is op zich normaal gezien redelijk waterbestendig i.v.m. spatwater

Ik heb sommige details gezien waar ze achter die betonblok ook nog een folie trekken. Is wat afhankelijk van wie het uitvoert of uittekend

Erachter? Dus vertikaal in de spouw tegen de achterzijde van de blokken bedoel je? Bizar. Daar ontgaat het nut ervan mij helemaal. Nat kan op zich misschien geen kwaad, maar zou de plint niet kunnen loskomen omwille van een combinatie vocht en vorst?

 

[albarius]

de stenen achter de plint

Kijk eens heel goed naar de tekening. In de richting van die grijze steen onder de grond staat een pijl en er is iets getekend tegen die steen.
Kan je de volledige tekening posten, samen met de verklaring van de pijlen. Dan zal het helemaal duidelijk worden.

 

[lukanar]

Met de verklaring erbij zou het inderdaad leesbaar zijn.
Want voor bv nummerke 5 kan ik zo al 4 verschillende materialen opgeven.

volgende opmerkingen
Fundering is tussen de kop en vloerplaat NIET ingepakt met waterkering ==> vocht kan via de fundering in de vloerplaat aangezogen worden in de eindvloer.
Plinten worden gelijk met de verharding gezet NOOIT in de verharding
Onder plint voorzie je best de S vormige waterkering. Nu kan er vocht in de plint en in de achterliggende steen trekken , gevolg plint staat vochtig .

 

[Bdap]

de stenen achter de plint

Kijk eens heel goed naar de tekening. In de richting van die grijze steen onder de grond staat een pijl en er is iets getekend tegen die steen.
Kan je de volledige tekening posten, samen met de verklaring van de pijlen. Dan zal het helemaal duidelijk worden.

Een meer volledige foto toegevoegd, hopelijk is het nu niet te klein. Waar je naar verwijst is nr 7 vermoed ik, daar staat als begeleidende tekst bij dat dit een samendrukbaar materiaal is ter preventie van het loskomen van de gevelplint t.g.v. verschillende zetting bestrating/plint. Het is dus zeker geen waterdichting.

Met de verklaring erbij zou het inderdaad leesbaar zijn.
Want voor bv nummerke 5 kan ik zo al 4 verschillende materialen opgeven.

volgende opmerkingen
Fundering is tussen de kop en vloerplaat NIET ingepakt met waterkering ==> vocht kan via de fundering in de vloerplaat aangezogen worden in de eindvloer.
Plinten worden gelijk met de verharding gezet NOOIT in de verharding
Onder plint voorzie je best de S vormige waterkering. Nu kan er vocht in de plint en in de achterliggende steen trekken , gevolg plint staat vochtig .

Meer volledige figuur bijgevoegd. Je bedoelt dus een waterdichting tussen de onderkant van de plint en net boven de bestrating oplopend op het binnenspouwblad , of begrijp ik je verkeerd?