Hunterofevil zei:
lukanar zei:
Stylo's zijn normaal bij blauwe hardsteen. Ze vormen een wezenlijk onderdeel uit van de karakteristieken voor blauwe steen. Dit zijn , bij het ontstaan van de steen, lang geleden , ingekapselde zandpartikels.
Bij het zagen komen die bloot te liggen en kunnen soms loskomen uit de steen. Op zich is dit geen rede en wordt ook niet als zodanig aanvaard door rechtbank en carrieres als een fout of slechte steen.
Nu met de historie van hogedrukreiniging op deze vloer is de kans naturulijk groter dat deze zandpartikels los zitten en rapper er uit komen.
FF nog een correctie: het klopt dat je met fijn schuurpapier de steen gaat verdonkeren, verzoeten maar dit is machinaal. Ik stel manueel voor, handenarbeid. Trouwens een verzoete of gepolierde blauwe hardsteen buiten leggen is te gek. De weersinvloeden zullen deze steen wel terug lichter maken.
Ok dus op basis van de fotos vind je dit dus een aanvaardbare hoeveelheid voor bouwkeuze kwaliteit ?
Ik heb toch nergens gezegd dat dit aanvaardbaar is ?
Hiervoor moet ik een meting doen waarbij de partikels worden ingemeten en dan in relatie gebracht met de kwaliteitsnorm die je hebt aangekocht bij die welbepaalde groeve.
Veel hangt ook af van de kwaliteitseisen die jouw plaatser daarbovenop hanteert. Er zijn er die gaan 'tikken' om te hoen of zo'n zandpartikel dwars door de steen gaat of die streng zijn op zandpartikels die aan de zijkant liggen. Ik heb geen overleg gehad met jouw plaatser.
Ik weet wel dat wij al in bepaalde projecten veel zwaardere aantasting van zandpartikels hebben aanvaard. Juist omdat we een verweerd, gebruikt, gepatineerd uitzicht wouden bekomen bij de restauratie van een vierkantshoeve en een oude statie.
Kan je trouwens even krot toelichten. Ik snap dat er A, B, C en D keuze is en daarnaast ook technische keuze voor niet estetische toepassingen.
Al één fabeltje uit de wereld helpen : eerste keus blauwe hardsteen henegauwen bestaat alleen nog maar in de gebruikte vorm en enkel als recuperatiemateriaal. Ze noemen nu 1ste kwal de steen die vroeger 2 de keus was. En ja sommige gebruiken a, b, c en d en andere groeves 1.2.3 .
Krot of korst : bovenste laag van de steen die in contact stond met de omgeving en de lucht. Veel losser van structuur, meer gebarsten, meer zandpartikels, ruwer oppervlak mogelijk.
Ik kan je geruststellen dit is geen korst of krotplaat.
1) Bouwkeuze is toch niet gelijk aan technische keuze en eerder goede kwaliteit zoals mijn leverancier beweerd ergens rond A/B kwaliteit ?
Bouwkeuze of technische keuze bestaat niet in de klassering van blauwe hardsteen. Dit is een eigen kwaliteitsnorm van de leverancier . Vraag de technische fiche op van de carrieres.
2) Op basis van de fotos vinden jullie dat dit acceptabel is voor B of bouwkeuze kwaliteit blauwe steen
Op basis van enkele foto's ga ik geen technische expertise doen. Daarvoor zijn er veel te veel verschillende factoren en parameters die mee aan bod komen. Ik kan je wel zeggen aan de hand van dei foto's als je van plan bent om een gebrekestelling te sturen ga je van een kouwe kermis thuis komen. Elke expert of tegenexpert gaat het afspuiten met een hoge drukreiniger aangrijpen om alle verantwoordelijkheid af te schuiven.
Loskomende zandpartikels ? Hoge drukreiniger
Strepen ? Hoge drukreiniger
Structuur en proeusiteitsverlies ? Hoge drukreiniger
Mossen,, vuil en vlekken ? Hogedrukreiniger
Vorstschade ? Hoge drukreiniger
....
3) op zich storen de zwarte nerven me op dit moment niet met de huidige omvang en grootte maar ik heb schrik dat grotere fragmenten in de winter gaan afbreken. Gaat zich dit overal doorzetten en kan je dit voorkomen door behandeling (e.g. 2 componentenlijm in scheurtjes of iets dergelijks?). Ik hoop niet dat aan al deze lijntje stukken gaan afbreken want dan wordt het wel een groot storend oppervlak
Persoonlijk zou ik er vanaf blijven. Die zandpartikels komen er beter uit als je de structuur hebt kapot gespoten. Komen ze er niet uit dan zitten ze nog ( voorlopig ) vast. Als je op voorhand er aan gaat prutsen met componeten hars of akemie dan ga je de schade wegsteken en kan het veel erger uitdraaien.
Ik heb trouwens een foto toegevoegd van mijn strepen voor de geinteresserden. HEt iszoals eerder gezegd al goed weggetrokken wel nog wat zichtbaar vooral bij weinig licht maar al merkbaar beter.
Grts
Omdat het nu bijna niet meer zichtbaar is en goed weggetrokken wil dat niet zeggen dat er geen structurele schade is toegebracht . Maarhet ziet er inderdaad zeer belovend uit.