Hallo,
reeds het internet wat afgezocht en ook hier op het forum veel info vergaard, alleen heb ik het antwoord op mijn vraagstuk nog niet gevonden
Bij deze:
Woning bouwjaar 1998, zelf aangekocht enkele jaren geleden. Vrijstaande woning met een zadeldak, dat begint vanaf de 1e verdieping.
Maw, alle kamers hebben een schuine wand (en ook een rechte wand (topgevel)) en er is dus ook nog een zolderruimte onder de nok (beperkt bruikbaar, ik kan er niet in rechtstaan maar dient voor stockage van ..).
Aangebrachte isolatie bij bouw: rotswol dat tussen de houtconstructie van het dak werd geplaatst (uitgezonderd: de zolder is niet geisoleerd, de isolatie werd geplaatst tussen de houtconstructie tussen de 1e verdieping en zolderruimte).
Isolatie werd afgewerkt met een dampscherm en daarna natuurlijk de klassieke (maar gedateerde
) houten planchetten!
Het onderdak bevat vezelcementplaten en de dakpannen zelf waren betonpannen.
Welke werken zijn onlangs uitgevoerd:
dak werd verwijderd (constructie bleef behouden) en er werd opnieuw een dakbedekking geplaatst. Op de constructie werd eerst een folie/scherm (dampscherm) geplaatst, daarna stijve isolatieplaten (Recitel Powerroof, 12cm, Rd-waarde 5,45), opnieuw een folie en dan de pannenlatten en de dakpannen.
Ook werden er 5 dakramen geplaatst (met bijhorende rolluiken).
Nu heb ik het gevoel dat ik meer geluid ervaar dan voordien. Auto's die passeren (gelukkig geen drukke straat), of zelfs wandelaars die met elkaar babbelen, hoor ik beter dan voordien.
Wat opzoekwerk leert me dat een sarkingdak dan wel thermisch heel goed presteert, maar qua geluidsisolerend karakter toch minder goed scoort. De volgende stap die ik ging ondernemen, was elke kamer opfrissen (houten planchetten vervangen door gipsplaten, nieuwe laminaat, ..) maar wil dus eerst bekijken of ik nog iets extra moet ondernemen ivm het geluid.
De hele opbouw (extra isolatie onder sarkingdak moet een damppunt hebben dat maximaal 1/3e is van de isolatie op het dak, ook afwerken met een dampscherm) is me duidelijk. Mijn architect adviseerde ook dat ik deze nieuwe isolatie (bij voorkeur) moet aanbrengen aan de onderzijde van de isolatie op het dak (ik weet niet of ik het goed uitleg maar wat ze wil zeggen: ik ging isoleren door isolatie te plaatsen in het plafond van de kamers + de schuine wand + het rechte stuk in de schuine wand maar zij adviseerde om de isolatie te plaatsen aan de binnenkant van het dak (dus ook in de zolder (tot aan de nok) en ook in het stuk dat tussen de wand en muur zit).
Zie simpele schets om het wat duidelijker te maken. In het geval ik de architect volg, moet ik ook de isolatie die nu nog in de plafond/vloer zit tussen 1e verdieping en zolderruimte, verwijderen.
Nu is mijn vraag eigenlijk: zal al dit werk voldoende opbrengst geven? Is het zinvol om nieuwe isolatie te plaatsen onder de huidige isolatie, in de hoop om zo het geluid wat minder te laten doorkomen, als ik toch in elke kamer met een dakraam zit? Zoals gezegd, ik ervaar veel meer geluid dan vroeger maar ligt dat dan aan die stijve isolatieplaten (die thermisch top zijn maar qua geluid een pak minder), of aan die dakramen die overal geplaatst zijn?
Indien extra isoleren maar minimaal zal bijdragen tot het verlagen van het lawaai, dan is het mss niet zinvol om dat te doen (zeker gezien de 'complexiteit': hoe ik het ging doen leek een pak makkelijker dan het advies van de architect (de isolatie plaatsen is 1 ding, maar dan overal mooi kunnen afdichten met een dampscherm + tape, lijkt mij redelijk uitdagend (gezien niet alle plaatsen zo vlot bereikbaar zijn)).
Dan zou ik gewoon de houten planchetten afnemen en dan de plafond/wand afwerken met gipsplaten, zonder bijhorende isolatie.
Iemand evaring hiermee? De vraag is dus: is het zinvol om extra te investeren in isolatie om het lawaai te verminderen, als in dezelfde wand al een dakraam zit?
Alvast bedankt,
Mvg,
Immanuel
reeds het internet wat afgezocht en ook hier op het forum veel info vergaard, alleen heb ik het antwoord op mijn vraagstuk nog niet gevonden
Bij deze:
Woning bouwjaar 1998, zelf aangekocht enkele jaren geleden. Vrijstaande woning met een zadeldak, dat begint vanaf de 1e verdieping.
Maw, alle kamers hebben een schuine wand (en ook een rechte wand (topgevel)) en er is dus ook nog een zolderruimte onder de nok (beperkt bruikbaar, ik kan er niet in rechtstaan maar dient voor stockage van ..).
Aangebrachte isolatie bij bouw: rotswol dat tussen de houtconstructie van het dak werd geplaatst (uitgezonderd: de zolder is niet geisoleerd, de isolatie werd geplaatst tussen de houtconstructie tussen de 1e verdieping en zolderruimte).
Isolatie werd afgewerkt met een dampscherm en daarna natuurlijk de klassieke (maar gedateerde
Het onderdak bevat vezelcementplaten en de dakpannen zelf waren betonpannen.
Welke werken zijn onlangs uitgevoerd:
dak werd verwijderd (constructie bleef behouden) en er werd opnieuw een dakbedekking geplaatst. Op de constructie werd eerst een folie/scherm (dampscherm) geplaatst, daarna stijve isolatieplaten (Recitel Powerroof, 12cm, Rd-waarde 5,45), opnieuw een folie en dan de pannenlatten en de dakpannen.
Ook werden er 5 dakramen geplaatst (met bijhorende rolluiken).
Nu heb ik het gevoel dat ik meer geluid ervaar dan voordien. Auto's die passeren (gelukkig geen drukke straat), of zelfs wandelaars die met elkaar babbelen, hoor ik beter dan voordien.
Wat opzoekwerk leert me dat een sarkingdak dan wel thermisch heel goed presteert, maar qua geluidsisolerend karakter toch minder goed scoort. De volgende stap die ik ging ondernemen, was elke kamer opfrissen (houten planchetten vervangen door gipsplaten, nieuwe laminaat, ..) maar wil dus eerst bekijken of ik nog iets extra moet ondernemen ivm het geluid.
De hele opbouw (extra isolatie onder sarkingdak moet een damppunt hebben dat maximaal 1/3e is van de isolatie op het dak, ook afwerken met een dampscherm) is me duidelijk. Mijn architect adviseerde ook dat ik deze nieuwe isolatie (bij voorkeur) moet aanbrengen aan de onderzijde van de isolatie op het dak (ik weet niet of ik het goed uitleg maar wat ze wil zeggen: ik ging isoleren door isolatie te plaatsen in het plafond van de kamers + de schuine wand + het rechte stuk in de schuine wand maar zij adviseerde om de isolatie te plaatsen aan de binnenkant van het dak (dus ook in de zolder (tot aan de nok) en ook in het stuk dat tussen de wand en muur zit).
Zie simpele schets om het wat duidelijker te maken. In het geval ik de architect volg, moet ik ook de isolatie die nu nog in de plafond/vloer zit tussen 1e verdieping en zolderruimte, verwijderen.
Nu is mijn vraag eigenlijk: zal al dit werk voldoende opbrengst geven? Is het zinvol om nieuwe isolatie te plaatsen onder de huidige isolatie, in de hoop om zo het geluid wat minder te laten doorkomen, als ik toch in elke kamer met een dakraam zit? Zoals gezegd, ik ervaar veel meer geluid dan vroeger maar ligt dat dan aan die stijve isolatieplaten (die thermisch top zijn maar qua geluid een pak minder), of aan die dakramen die overal geplaatst zijn?
Indien extra isoleren maar minimaal zal bijdragen tot het verlagen van het lawaai, dan is het mss niet zinvol om dat te doen (zeker gezien de 'complexiteit': hoe ik het ging doen leek een pak makkelijker dan het advies van de architect (de isolatie plaatsen is 1 ding, maar dan overal mooi kunnen afdichten met een dampscherm + tape, lijkt mij redelijk uitdagend (gezien niet alle plaatsen zo vlot bereikbaar zijn)).
Dan zou ik gewoon de houten planchetten afnemen en dan de plafond/wand afwerken met gipsplaten, zonder bijhorende isolatie.
Iemand evaring hiermee? De vraag is dus: is het zinvol om extra te investeren in isolatie om het lawaai te verminderen, als in dezelfde wand al een dakraam zit?
Alvast bedankt,
Mvg,
Immanuel